パナソニック LUMIX DMC-LX3 と シャープ VL-Z300 (2004) の性能比較
作成日時: 2024-05-13 22:05:46
| パナソニック LUMIX DMC-LX3 | シャープ VL-Z300 (2004) | ||
 |  |
「パナソニック LUMIX DMC-LX3」と「シャープ VL-Z300 (2004)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| パナソニック LUMIX DMC-LX3 | シャープ VL-Z300 (2004) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2233位) |
(総合: 3522位) | ||
| 本体サイズ |  4.5横:108.7mm、縦:59.5mm、厚さ:27.1mm |  2.1横:101mm、縦:82mm、厚さ:73mm | ||
| 本体重量 |  3.6229g |  1.9455g | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「シャープ VL-Z300 (2004)」と「パナソニック LUMIX DMC-LX3」を比較すると「シャープ VL-Z300 (2004)」は横:101mm、縦:82mm、厚さ:73mmであり「パナソニック LUMIX DMC-LX3」は横:108.7mm、縦:59.5mm、厚さ:27.1mmです。「シャープ VL-Z300 (2004)」と比較して「パナソニック LUMIX DMC-LX3」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「シャープ VL-Z300 (2004)」より「パナソニック LUMIX DMC-LX3」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「パナソニック LUMIX DMC-LX3」は「シャープ VL-Z300 (2004)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に利用する上で「シャープ VL-Z300 (2004)」と「パナソニック LUMIX DMC-LX3」の実用においての差は遥かに大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-LX3」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「シャープ VL-Z300 (2004)」と「パナソニック LUMIX DMC-LX3」の本体重量について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-LX3」は229gで「シャープ VL-Z300 (2004)」は455gです。「パナソニック LUMIX DMC-LX3」と「シャープ VL-Z300 (2004)」はとても違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-LX3」の重量は「シャープ VL-Z300 (2004)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「パナソニック LUMIX DMC-LX3」の方が「シャープ VL-Z300 (2004)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「パナソニック LUMIX DMC-LX3」は「シャープ VL-Z300 (2004)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使う場面で「シャープ VL-Z300 (2004)」と「パナソニック LUMIX DMC-LX3」は実用上かなり大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-LX3」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
調節機能
光学ズーム倍率について
光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。
光学ズーム倍率について「パナソニック LUMIX DMC-LX3」と「シャープ VL-Z300 (2004)」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-LX3」は2.5倍であるのに対して「シャープ VL-Z300 (2004)」は10倍です。「パナソニック LUMIX DMC-LX3」と「シャープ VL-Z300 (2004)」はかなり差があります。光学ズーム倍率について「シャープ VL-Z300 (2004)」は「パナソニック LUMIX DMC-LX3」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。遠くの被写体をきれいに拡大して撮影できる点において「シャープ VL-Z300 (2004)」の方がとても優れた部類に入るかと思います。「シャープ VL-Z300 (2004)」は「パナソニック LUMIX DMC-LX3」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。
実際に利用する上で「シャープ VL-Z300 (2004)」は「パナソニック LUMIX DMC-LX3」と比較してとても秀でていると言えます。「シャープ VL-Z300 (2004)」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズを「シャープ VL-Z300 (2004)」と「パナソニック LUMIX DMC-LX3」を比べると「シャープ VL-Z300 (2004)」は2.5インチで「パナソニック LUMIX DMC-LX3」は3インチです。0.5インチのかなり大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-LX3」は「シャープ VL-Z300 (2004)」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「パナソニック LUMIX DMC-LX3」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「パナソニック LUMIX DMC-LX3」は「シャープ VL-Z300 (2004)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-LX3」と「シャープ VL-Z300 (2004)」の体感上の違いはとても大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-LX3」にする重要な理由の一つになります。
性能・機能を比較
| パナソニック LUMIX DMC-LX3 | シャープ VL-Z300 (2004) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:108.7mm、縦:59.5mm、厚さ:27.1mm | 横:101mm、縦:82mm、厚さ:73mm |
| 本体重量 | 229g | 455g |
| 電池の型番 | - | VR-BLZ9 |
| 画面サイズ | 3インチ | 2.5インチ |
| ストレージ容量 | 50MB | - |
| 撮影枚数 | 380枚 | - |
| 最長撮影時間 | - | 125時間 |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC/MMC | MiniDV |
| 総画素数 | 1130万画素 | - |
| 撮像素子サイズ | - | 1/4型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 1/4型 |
| 動画解像度 | 1280x720 | - |
| 動画解像度 | 1280x720 | - |
| 光学ズーム倍率 | 2.5倍 | 10倍 |
| AF自動追尾機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
| 顔認識機能 | ○ | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 2.5コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 60 | - |
| 最長シャッタースピード | 60秒 | - |
| 最低ISO感度 | 80 | - |
| 最高ISO感度 | 6400 | - |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | - | 9ルクス |
| 最短焦点距離 | 24mm | - |
| 最長焦点距離 | 60mm | - |
| 最短撮影距離 | 10mm | - |
| データの保存形式 | Quick Time(Motion JPEG)/JPEG/RAW | - |
| PictBridge対応 | ○ | - |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
