リコー GX200 (2008) と コダック EasyShare M580 の機能を比較

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズを「リコー GX200 (2008)」と「コダック EasyShare M580」を比べると「リコー GX200 (2008)」は2.7インチで「コダック EasyShare M580」は3インチです。0.2インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「コダック EasyShare M580」は「リコー GX200 (2008)」に比べて非常に大きい画面です。「コダック EasyShare M580」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「リコー GX200 (2008)」よりも非常に優れているかもしれません。「コダック EasyShare M580」は「リコー GX200 (2008)」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際に使う場面において「コダック EasyShare M580」と「リコー GX200 (2008)」の体感上の違いはとても大きいです。「コダック EasyShare M580」にする重要な理由の一つになります。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「リコー GX200 (2008)」と「コダック EasyShare M580」を比べると「リコー GX200 (2008)」は横:111.6mm、縦:58mm、厚さ:25mmに対して「コダック EasyShare M580」は横:100mm、縦:59mm、厚さ:26mmです。「リコー GX200 (2008)」と「コダック EasyShare M580」はほんのわずかな違いがあります。本体サイズという角度で見ると「リコー GX200 (2008)」と比べて「コダック EasyShare M580」は多少小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるため「コダック EasyShare M580」の方が多少はよいでしょう。ストレスなく持ち運びしたい場合でも実用上の差はほとんど無いと思われます。

強いて言えば「コダック EasyShare M580」ですが基本的には気にするほどの差はほとんどないでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「リコー GX200 (2008)」と「コダック EasyShare M580」の本体重量について比較すると「コダック EasyShare M580」は150gで「リコー GX200 (2008)」は208gです。「コダック EasyShare M580」と「リコー GX200 (2008)」はとても違いがあります。「コダック EasyShare M580」の重量は「リコー GX200 (2008)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「コダック EasyShare M580」の方が「リコー GX200 (2008)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「コダック EasyShare M580」は「リコー GX200 (2008)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際の利用を考えると「コダック EasyShare M580」と「リコー GX200 (2008)」の体感値としての差はとても大きいです。「コダック EasyShare M580」にする主な理由の一つになるでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「リコー GX200 (2008)」と「コダック EasyShare M580」の総画素数について比較すると「リコー GX200 (2008)」は1240万画素であるのに対して「コダック EasyShare M580」は1410万画素です。「コダック EasyShare M580」の画素数の方が「リコー GX200 (2008)」よりも比較的多いです。より細かいところまで映し出すことができるので「リコー GX200 (2008)」より「コダック EasyShare M580」の方がどちらかといえば良いかと思います。「コダック EasyShare M580」は「リコー GX200 (2008)」よりきめ細やかな画面を視認したいなら比較的適しています。

実際の利用を想定したとき「リコー GX200 (2008)」と比べて「コダック EasyShare M580」はややよいです。「コダック EasyShare M580」が良いです。ただ決定的に優れていると言える程の違いはないです。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

「リコー GX200 (2008)」と「コダック EasyShare M580」を動画解像度を比べると「コダック EasyShare M580」は1280x720で「リコー GX200 (2008)」は640x480です。「リコー GX200 (2008)」も「コダック EasyShare M580」も同じくらいの解像度です。感じられるほどの差はありません。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。

対応フレームレートについて「コダック EasyShare M580」と「リコー GX200 (2008)」を比較すると「コダック EasyShare M580」は30fpsで「リコー GX200 (2008)」は30fpsです。「コダック EasyShare M580」と「リコー GX200 (2008)」は同じくらいです。体感上の差は無いです。

ストレージ容量について

多くの撮影データを保存できるといった点でストレージ容量が大きいカメラはよいと言えるかもしれません。大量の写真を撮影するならお勧めだと思います。

「コダック EasyShare M580」と「リコー GX200 (2008)」のストレージ容量を比べると「リコー GX200 (2008)」は54MBに対して「コダック EasyShare M580」は64MBです。「コダック EasyShare M580」と「リコー GX200 (2008)」はわずかな差しかありません。「リコー GX200 (2008)」の容量と比較して「コダック EasyShare M580」はわずかに大きいです。大量に撮影するプロの写真家がメモリを気にせずに使用できる点で「コダック EasyShare M580」の方が多少は良いかと思います。しかしながら高画質モードでも大量の映像データを保存したい場合について明確に体感できるくらいの差はないと思います。

強いて言えば「リコー GX200 (2008)」より「コダック EasyShare M580」を選ぶべきですが、大多数の人にとって体感できるほどの差はほとんど無いでしょう。

PictBridge対応について

PictBridgeに対応しているカメラはプリンタを直接接続して印刷することができるため優れた部類に入るかと思います。特にPCを経由する事なくダイレクトプリントするような場合向いています。

「リコー GX200 (2008)」も「コダック EasyShare M580」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためカメラを直接プリンターに接続し印刷ができる点で「リコー GX200 (2008)」も「コダック EasyShare M580」も優秀です。どちらもプリンターと直接通信し印刷したいならおすすめだと思います。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

「コダック EasyShare M580」と「リコー GX200 (2008)」の最短シャッタースピードを比べると「コダック EasyShare M580」は1/1400で「リコー GX200 (2008)」は1/2000です。「リコー GX200 (2008)」のシャッタースピードは「コダック EasyShare M580」と比較してとても短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「リコー GX200 (2008)」の方が「コダック EasyShare M580」よりも大変秀でています。手ぶれを抑制するような場合「リコー GX200 (2008)」は「コダック EasyShare M580」よりオススメだと思います。

実際に使う場面で「コダック EasyShare M580」より「リコー GX200 (2008)」の方が非常に秀でていると言えます。「リコー GX200 (2008)」にする上で重要な判断材料の一つとなります。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「コダック EasyShare M580」と「リコー GX200 (2008)」を最長シャッタースピードについて比べると「リコー GX200 (2008)」は3分であるのに対して「コダック EasyShare M580」は8秒です。5分の大きな違いがあります。「コダック EasyShare M580」のシャッタースピードと比べて「リコー GX200 (2008)」はとても長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「リコー GX200 (2008)」の方がすごく優れていそうです。夜景の撮影をするような場合「リコー GX200 (2008)」は「コダック EasyShare M580」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際に使う場面において「リコー GX200 (2008)」は「コダック EasyShare M580」に比べてかなり優れているでしょう。「リコー GX200 (2008)」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「コダック EasyShare M580」と「リコー GX200 (2008)」の最短焦点距離を比較すると「コダック EasyShare M580」は28mmに対して「リコー GX200 (2008)」は24mmです。4mmの差があります。「リコー GX200 (2008)」の焦点距離は「コダック EasyShare M580」と比較してかなり短いです。「リコー GX200 (2008)」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「コダック EasyShare M580」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「リコー GX200 (2008)」は「コダック EasyShare M580」よりかなりオススメです。

実際に使うことを想定したとき「リコー GX200 (2008)」の方が「コダック EasyShare M580」よりもかなり秀でていると言えます。「リコー GX200 (2008)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

最長焦点距離について比べると「コダック EasyShare M580」は224mmに対して「リコー GX200 (2008)」は72mmです。「リコー GX200 (2008)」と比較して「コダック EasyShare M580」はとても焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「コダック EasyShare M580」の方がとても秀でた部類に入ると思います。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「コダック EasyShare M580」は「リコー GX200 (2008)」よりとてもお勧めだと思います。

実際の利用において「リコー GX200 (2008)」と「コダック EasyShare M580」の体感上の違いは遥かに大きいです。「コダック EasyShare M580」にする重要な決め手の一つとなると思います。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「リコー GX200 (2008)」と「コダック EasyShare M580」の最短撮影距離を比べると「リコー GX200 (2008)」は10mmであり「コダック EasyShare M580」は100mmです。90mmのとても大きな違いがあります。「リコー GX200 (2008)」は「コダック EasyShare M580」よりかなり撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「コダック EasyShare M580」より「リコー GX200 (2008)」の方が極めて良いといえるかもしれません。「リコー GX200 (2008)」は「コダック EasyShare M580」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

実際に使うことを想定したとき「コダック EasyShare M580」より「リコー GX200 (2008)」の方がかなり優れているでしょう。「リコー GX200 (2008)」にする一つの重要な理由になります。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「コダック EasyShare M580」と「リコー GX200 (2008)」の光学ズーム倍率を比べると「コダック EasyShare M580」は8倍で「リコー GX200 (2008)」は3倍です。5倍のとても大きい違いがあります。「コダック EasyShare M580」の光学ズーム倍率は「リコー GX200 (2008)」に比べて非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「コダック EasyShare M580」の方がとても優秀といえるかもしれません。「コダック EasyShare M580」は「リコー GX200 (2008)」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。

実際に使う場面で「コダック EasyShare M580」は「リコー GX200 (2008)」に比べてかなり秀でていると言えます。「コダック EasyShare M580」に決めるための主な理由の一つとなります。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「リコー GX200 (2008)」も「コダック EasyShare M580」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について比較すると「リコー GX200 (2008)」は64であるのに対して「コダック EasyShare M580」は64です。ほぼ違いはありません。実用上の違いはゼロかと思われます。

他の角度から比較したほうがいいでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「コダック EasyShare M580」と「リコー GX200 (2008)」の最高ISO感度を比較すると「リコー GX200 (2008)」は1600であるのに対して「コダック EasyShare M580」は1600です。「コダック EasyShare M580」のISO感度は「リコー GX200 (2008)」とほぼ同じでしょう。実用的な差はゼロです。

ほかの観点を見て比較するほうがよいでしょう。