リコー GX200 (2008) と 三洋電機 Xacti DMX-SH11 の性能比較
作成日時: 2024-05-13 22:57:28
「リコー GX200 (2008)」と「三洋電機 Xacti DMX-SH11」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
リコー GX200 (2008) | 三洋電機 Xacti DMX-SH11 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2143位) |
(総合: 2176位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:111.6mm、縦:58mm、厚さ:25mm | ![]() 横:117.9mm、縦:59.2mm、厚さ:42.8mm | ||
本体重量 | ![]() 208g | ![]() 204g | ||
ストレージ容量 | ![]() 54MB | ![]() 16GB | ||
最短焦点距離 | ![]() 24mm | ![]() 35mm | ||
より詳細に比較 |
「三洋電機 Xacti DMX-SH11」より「リコー GX200 (2008)」を選ぶべき3つの理由
- 最短焦点距離はかなり短い66.2点(272位) vs 10.1点(1342位)
- PictBridgeに対応している
「リコー GX200 (2008)」より「三洋電機 Xacti DMX-SH11」を選ぶべき4つの理由
- ストレージ容量はかなり大きい81.7点(211位) vs 34.8点(490位)
- HDMI端子で接続できる
評価や特徴を比較
調節機能
光学ズーム倍率について
高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
「三洋電機 Xacti DMX-SH11」と「リコー GX200 (2008)」の光学ズーム倍率について比べると「三洋電機 Xacti DMX-SH11」は23倍に対して「リコー GX200 (2008)」は3倍です。20倍のとても大きい違いがあります。「三洋電機 Xacti DMX-SH11」の光学ズーム倍率は「リコー GX200 (2008)」に比べて非常に高いです。画像の劣化を抑制できるので「三洋電機 Xacti DMX-SH11」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「三洋電機 Xacti DMX-SH11」は「リコー GX200 (2008)」よりかなりオススメです。
実際の利用を考えると「三洋電機 Xacti DMX-SH11」と「リコー GX200 (2008)」は体感上とても大きい差があります。「三洋電機 Xacti DMX-SH11」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。
手ブレ補正機能について
シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。
「リコー GX200 (2008)」も「三洋電機 Xacti DMX-SH11」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「リコー GX200 (2008)」も「三洋電機 Xacti DMX-SH11」も優秀です。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。
ストレージ
ストレージ容量について
多くの撮影データを保存できるといった点でストレージ容量が大きいカメラはよいと言えるかもしれません。大量の写真を撮影するならお勧めだと思います。
ストレージ容量について「リコー GX200 (2008)」と「三洋電機 Xacti DMX-SH11」を比べると「リコー GX200 (2008)」は54MBであり「三洋電機 Xacti DMX-SH11」は16GBです。38GBの大きな違いがあります。「三洋電機 Xacti DMX-SH11」の容量の方が「リコー GX200 (2008)」よりもとても大きいです。より多くの保存領域を搭載できるという点で「三洋電機 Xacti DMX-SH11」の方が「リコー GX200 (2008)」よりも極めて優れているかと思います。補助記憶装置と連携して保存量を増やして撮影するようなとき「三洋電機 Xacti DMX-SH11」は「リコー GX200 (2008)」よりかなり向いていると思います。
実際の利用を考えると「リコー GX200 (2008)」と比べて「三洋電機 Xacti DMX-SH11」は非常に優れていると言えます。「三洋電機 Xacti DMX-SH11」にするための重要な判断材料の一つとなるでしょう。
レンズ
最短焦点距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。
「三洋電機 Xacti DMX-SH11」と「リコー GX200 (2008)」の最短焦点距離を比較すると「三洋電機 Xacti DMX-SH11」は35mmに対して「リコー GX200 (2008)」は24mmです。11mmもの大きな差があります。「三洋電機 Xacti DMX-SH11」の焦点距離と比較して「リコー GX200 (2008)」はとても短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「三洋電機 Xacti DMX-SH11」より「リコー GX200 (2008)」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「リコー GX200 (2008)」は「三洋電機 Xacti DMX-SH11」よりかなりお勧めです。
実際の利用を考えると「三洋電機 Xacti DMX-SH11」と「リコー GX200 (2008)」は体感上とても大きい差があります。「リコー GX200 (2008)」に決める上で一つの重要な理由となると思います。
最長焦点距離について
遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。
最長焦点距離を比べると「リコー GX200 (2008)」は72mmで「三洋電機 Xacti DMX-SH11」は1.05mです。「リコー GX200 (2008)」と「三洋電機 Xacti DMX-SH11」はとても違いがあります。「リコー GX200 (2008)」と比較して「三洋電機 Xacti DMX-SH11」はとても焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「三洋電機 Xacti DMX-SH11」の方が「リコー GX200 (2008)」よりもよい部類に入るかと思います。「三洋電機 Xacti DMX-SH11」は「リコー GX200 (2008)」より写る範囲が狭くその分被写体を大きく撮影したいならかなりお勧めだと思います。
実際の利用において「三洋電機 Xacti DMX-SH11」は「リコー GX200 (2008)」より遥かに優れていると言えます。「三洋電機 Xacti DMX-SH11」にする上で重要な判断材料の一つとなると思います。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数について「三洋電機 Xacti DMX-SH11」と「リコー GX200 (2008)」を比較すると「リコー GX200 (2008)」は1240万画素であり「三洋電機 Xacti DMX-SH11」は400万画素です。「三洋電機 Xacti DMX-SH11」の画素数と比較して「リコー GX200 (2008)」はかなり多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「リコー GX200 (2008)」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「リコー GX200 (2008)」は「三洋電機 Xacti DMX-SH11」より適していると言えるでしょう。
実際の利用において「三洋電機 Xacti DMX-SH11」と「リコー GX200 (2008)」は体感上遥かに大きい違いがあります。「リコー GX200 (2008)」を選ぶ主な理由の一つになります。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度について「リコー GX200 (2008)」と「三洋電機 Xacti DMX-SH11」を比べると「リコー GX200 (2008)」は640x480で「三洋電機 Xacti DMX-SH11」は1920x1080です。「リコー GX200 (2008)」の解像度と比べて「三洋電機 Xacti DMX-SH11」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「リコー GX200 (2008)」より「三洋電機 Xacti DMX-SH11」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「三洋電機 Xacti DMX-SH11」は「リコー GX200 (2008)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際の利用を想定したとき「リコー GX200 (2008)」と比べて「三洋電機 Xacti DMX-SH11」は非常に優れています。「三洋電機 Xacti DMX-SH11」にするための一つの主な判断材料になります。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「リコー GX200 (2008)」と「三洋電機 Xacti DMX-SH11」を比べると「リコー GX200 (2008)」は横:111.6mm、縦:58mm、厚さ:25mmであるのに対して「三洋電機 Xacti DMX-SH11」は横:117.9mm、縦:59.2mm、厚さ:42.8mmです。「三洋電機 Xacti DMX-SH11」のサイズと比べて「リコー GX200 (2008)」はとても小さいです。「リコー GX200 (2008)」は場所を取りにくく収納できる点で「三洋電機 Xacti DMX-SH11」よりも秀でた部類に入ると思います。「リコー GX200 (2008)」は「三洋電機 Xacti DMX-SH11」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「リコー GX200 (2008)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について「リコー GX200 (2008)」と「三洋電機 Xacti DMX-SH11」を比較すると「三洋電機 Xacti DMX-SH11」は204gであり「リコー GX200 (2008)」は208gです。「三洋電機 Xacti DMX-SH11」の重量は「リコー GX200 (2008)」とほとんど同一です。感じられるほどの差は無いと思われます。
ほかの観点から比較することをおすすめします。
性能・機能を比較
リコー GX200 (2008) | 三洋電機 Xacti DMX-SH11 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:111.6mm、縦:58mm、厚さ:25mm | 横:117.9mm、縦:59.2mm、厚さ:42.8mm |
本体重量 | 208g | 204g |
電池の型番 | DB-60 | DB-L90 |
画面サイズ | 2.7インチ | - |
ストレージ容量 | 54MB | 16GB |
最長撮影時間 | - | 110時間 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC | SD/SDHC |
総画素数 | 1240万画素 | 400万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1/3.6型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/3.6型 |
4K対応 | - | × |
静止画解像度 | - | 3648x2736 |
静止画解像度 | - | 3648x2736 |
動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 3倍 | 23倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 50倍 |
手ブレ補正機能 | ○ | ○ |
手ブレ補正方式 | イメージセンサーシフト方式 | 電子式 |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 180 | - |
最長シャッタースピード | 3分 | - |
最低ISO感度 | 64 | - |
最高ISO感度 | 1600 | - |
撮影に必要な最低被写体照度 | - | 4ルクス |
最短焦点距離 | 24mm | 35mm |
最長焦点距離 | 72mm | 1.05m |
最短撮影距離 | 10mm | - |
データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG/RAW | JPEG |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | - | ○ |