SONY サイバーショット DSC-H50 と パナソニック DMC-FZ2 (2003) の機能を比較

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

最短焦点距離について比較すると「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は35mmであるのに対して「SONY サイバーショット DSC-H50」は31mmです。比較的違いはあります。「SONY サイバーショット DSC-H50」は「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」よりやや焦点距離が短いです。「SONY サイバーショット DSC-H50」は近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できるという点で「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」よりもどちらかと言うと秀でてます。「SONY サイバーショット DSC-H50」は「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」より近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影するようなときに割とお勧めです。

実際の利用を考えると「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「SONY サイバーショット DSC-H50」の実用においての違いはやや大きいです。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

「SONY サイバーショット DSC-H50」と「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」の最長焦点距離について比較すると「SONY サイバーショット DSC-H50」は46.5cmで「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は42cmです。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「SONY サイバーショット DSC-H50」はほんのわずかな差があります。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と比べて「SONY サイバーショット DSC-H50」は多少焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるので「SONY サイバーショット DSC-H50」の方が「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」よりも多少は良いと言えるでしょう。しかしながら野鳥やモータースポーツを撮影するのにハッキリと体感できるほどの違いは無いと言えるでしょう。

どちらかといえば「SONY サイバーショット DSC-H50」の方が良いですが、基本的に体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

「SONY サイバーショット DSC-H50」と「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」の最短撮影距離を比べると「SONY サイバーショット DSC-H50」は10mmであり「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は50mmです。40mmのとても大きな違いがあります。最短撮影距離という点で見てみると「SONY サイバーショット DSC-H50」の方が「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」よりもかなり短い撮影距離です。近くのものにピントを合わせるできるため「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」より「SONY サイバーショット DSC-H50」の方が極めて良いといえるかもしれません。「SONY サイバーショット DSC-H50」は「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」より「SONY サイバーショット DSC-H50」の方がかなり優れているでしょう。「SONY サイバーショット DSC-H50」にする一つの重要な理由になります。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「SONY サイバーショット DSC-H50」の総画素数について比較すると「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は211万画素であるのに対して「SONY サイバーショット DSC-H50」は1030万画素です。「SONY サイバーショット DSC-H50」の画素数の方が「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」よりも比較的多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できるといった点で「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」より「SONY サイバーショット DSC-H50」の方がどちらかといえば良いといえるかもしれません。花の雄しべや雌しべを撮影するときに「SONY サイバーショット DSC-H50」は「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」よりオススメだと思います。

「SONY サイバーショット DSC-H50」がいいでしょう。ただすごく優れているというわけではありません。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「SONY サイバーショット DSC-H50」と「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」を動画解像度を比べると「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は320x240で「SONY サイバーショット DSC-H50」は640x480です。「SONY サイバーショット DSC-H50」も「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」も同じくらいの解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。

他の視点で比較した方が良さそうです。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。

対応フレームレートを比較すると「SONY サイバーショット DSC-H50」は30fpsであるのに対して「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は10fpsです。20fpsの非常に大きな違いがあります。「SONY サイバーショット DSC-H50」のフレームレートは「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」よりかなり高いです。広角領域でもピントをしっかり保って被写体を撮影するカメラマンが使用できるので「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」より「SONY サイバーショット DSC-H50」の方がとても優秀です。スムーズと思えるフレームレートを選択する幅を用意したいような時に「SONY サイバーショット DSC-H50」は「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」よりとてもオススメです。

実際に使う場面において「SONY サイバーショット DSC-H50」と「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は実用上とても大きい違いがあります。「SONY サイバーショット DSC-H50」にする上で重要な理由の一つとなります。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

光学ズーム倍率について比べると「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は12倍で「SONY サイバーショット DSC-H50」は15倍です。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「SONY サイバーショット DSC-H50」はやや違いがあります。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と比較して「SONY サイバーショット DSC-H50」は比較的光学ズーム倍率が高いです。画像の劣化を抑制できるので「SONY サイバーショット DSC-H50」の方がやや秀でているでしょう。朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するとき「SONY サイバーショット DSC-H50」は「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」よりどちらかと言うとお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「SONY サイバーショット DSC-H50」の実用においての違いはどちらかといえば大きいです。「SONY サイバーショット DSC-H50」が良いと言えます。一方で決定的に優れているとまでは言えないでしょう。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「SONY サイバーショット DSC-H50」も「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「SONY サイバーショット DSC-H50」も「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」も優秀です。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「SONY サイバーショット DSC-H50」の本体サイズを比較すると「SONY サイバーショット DSC-H50」は横:116.1mm、縦:86mm、厚さ:81.4mmに対して「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は横:114mm、縦:83.3mm、厚さ:70.3mmです。「SONY サイバーショット DSC-H50」と「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は比較的違いがあります。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は「SONY サイバーショット DSC-H50」に比べて比較的サイズが小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」の方がどちらかと言うと秀でていると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいような場合に「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は「SONY サイバーショット DSC-H50」よりどちらかと言うとおすすめと言えるかもしれません。

実際の利用において「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は「SONY サイバーショット DSC-H50」に比べて比較的良いです。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」の方が良いでしょう。ただ決定的に優れていると言えるほどの差はないでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「SONY サイバーショット DSC-H50」を比較すると「SONY サイバーショット DSC-H50」は415gに対して「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は318gです。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「SONY サイバーショット DSC-H50」はかなり違いがあります。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」の重量は「SONY サイバーショット DSC-H50」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」の方が「SONY サイバーショット DSC-H50」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は「SONY サイバーショット DSC-H50」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「SONY サイバーショット DSC-H50」と「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は実用上かなり大きい差があります。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「SONY サイバーショット DSC-H50」と「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」の最低ISO感度について比較すると「SONY サイバーショット DSC-H50」は80であるのに対して「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は50です。「SONY サイバーショット DSC-H50」と「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」はかなり違いがあります。最低ISO感度という角度において「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は「SONY サイバーショット DSC-H50」と比較してとても低いです。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「SONY サイバーショット DSC-H50」よりもとても良いといえそうです。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は「SONY サイバーショット DSC-H50」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面において「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「SONY サイバーショット DSC-H50」は体感値として遥かに大きい差があります。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

最高ISO感度を「SONY サイバーショット DSC-H50」と「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」を比べると「SONY サイバーショット DSC-H50」は3200であるのに対して「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は400です。ほぼ差はありません。実用的な差はゼロかと思われます。

他の角度から比べることをおすすめします。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズを「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「SONY サイバーショット DSC-H50」を比べると「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は1.5インチで「SONY サイバーショット DSC-H50」は3インチです。1.5インチの大きな差があります。画面サイズについて「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と比べて「SONY サイバーショット DSC-H50」は非常に大きい画面です。「SONY サイバーショット DSC-H50」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」よりも大変秀でているといえそうです。「SONY サイバーショット DSC-H50」は「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

実際に使う場面において「SONY サイバーショット DSC-H50」と「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」の体感上の違いはとても大きいです。「SONY サイバーショット DSC-H50」にする重要な理由の一つになります。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「SONY サイバーショット DSC-H50」の最短シャッタースピードを比べると「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は1/2000で「SONY サイバーショット DSC-H50」は1/4000です。「SONY サイバーショット DSC-H50」のシャッタースピードは「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と比較してとても短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「SONY サイバーショット DSC-H50」の方が「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」よりも大変秀でています。手ぶれを抑制するような場合「SONY サイバーショット DSC-H50」は「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」よりオススメだと思います。

実際に使う場面で「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」より「SONY サイバーショット DSC-H50」の方が非常に秀でていると言えます。「SONY サイバーショット DSC-H50」にするための主な理由の一つになるでしょう。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「SONY サイバーショット DSC-H50」の最長シャッタースピードを比べると「SONY サイバーショット DSC-H50」は30秒であり「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は8秒です。22秒の大きな違いがあります。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」のシャッタースピードと比べて「SONY サイバーショット DSC-H50」はとても長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「SONY サイバーショット DSC-H50」の方がすごく優れていそうです。夜景の撮影をするような場合「SONY サイバーショット DSC-H50」は「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際に使う場面において「SONY サイバーショット DSC-H50」は「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」に比べてかなり優れているでしょう。「SONY サイバーショット DSC-H50」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。