ニコン COOLPIX P80 と Blackmagic URSA Mini 4.6K EF の性能比較
作成日時: 2024-05-13 22:31:54
「ニコン COOLPIX P80」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ニコン COOLPIX P80 | Blackmagic URSA Mini 4.6K EF | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2448位) |
(総合: 2781位) | ||
画面サイズ | ![]() 2.7インチ | ![]() 5インチ | ||
より詳細に比較 |
「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より「ニコン COOLPIX P80」が優れている2つの理由
「ニコン COOLPIX P80」より「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」が優れている8つの理由
- 画面サイズはかなり大きい99.5点(10位) vs 7.9点(2034位)
- HDRに対応している
- 4Kに対応している
- RAW撮影できる
- LOG撮影できる
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「ニコン COOLPIX P80」を比べると「ニコン COOLPIX P80」は横:110mm、縦:79mm、厚さ:78mmに対して「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は横:209mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mmです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と比較して「ニコン COOLPIX P80」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ニコン COOLPIX P80」の方が「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりもとても秀でてます。「ニコン COOLPIX P80」は「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
実際に使う場面において「ニコン COOLPIX P80」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は実用上遥かに大きい差があります。「ニコン COOLPIX P80」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「ニコン COOLPIX P80」の本体重量について比較すると「ニコン COOLPIX P80」は365gで「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は2.27kgです。「ニコン COOLPIX P80」の重量の方が「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ニコン COOLPIX P80」の方が「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりもすごく秀でていると言えそうです。「ニコン COOLPIX P80」は「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「ニコン COOLPIX P80」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は体感上とても大きい差があります。「ニコン COOLPIX P80」にする一つの重要な決め手となります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「ニコン COOLPIX P80」を比較すると「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は5インチで「ニコン COOLPIX P80」は2.7インチです。2.3インチのかなり大きい違いがあります。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は「ニコン COOLPIX P80」に比べて非常に画面が大きいです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「ニコン COOLPIX P80」よりも大変秀でているといえそうです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は「ニコン COOLPIX P80」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
実際に使う場面において「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「ニコン COOLPIX P80」の体感上の違いはとても大きいです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」にする重要な理由の一つになります。
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「ニコン COOLPIX P80」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」を比べると「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は4608x2592であり「ニコン COOLPIX P80」は640x480です。「ニコン COOLPIX P80」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は非常に違いがあります。「ニコン COOLPIX P80」の解像度と比べて「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」はとても高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の方が「ニコン COOLPIX P80」よりも秀でていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は「ニコン COOLPIX P80」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「ニコン COOLPIX P80」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は実用において非常に大きい差があります。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」にするための一つの主な判断材料になります。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
ニコン COOLPIX P80
性能・機能を比較
ニコン COOLPIX P80 | Blackmagic URSA Mini 4.6K EF | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:110mm、縦:79mm、厚さ:78mm | 横:209mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mm |
本体重量 | 365g | 2.27kg |
色 | - | ブラック |
電池の型番 | EN-EL5 | - |
画面サイズ | 2.7インチ | 5インチ |
ファインダーのドット数 | 23ドット | - |
ストレージ容量 | 50MB | - |
撮影枚数 | 250枚 | - |
対応外部ストレージ | SD | CFast |
総画素数 | 1070万画素 | - |
HDR対応 | - | ○ |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | 640x480 | 4608x2592 |
動画解像度 | 640x480 | 4608x2592 |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 18倍 | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | イメージセンサーシフト方式 | - |
顔認識機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 1.1コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 8 | - |
最長シャッタースピード | 8秒 | - |
最小F値 | f/2.8 | - |
最低ISO感度 | 64 | - |
最高ISO感度 | 6400 | - |
最短焦点距離 | 27mm | - |
最長焦点距離 | 48.6cm | - |
最短撮影距離 | 100mm | - |
データの保存形式 | AVI/JPEG | - |
RAW撮影対応 | - | ○ |
LOG撮影対応 | - | ○ |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|