パナソニック LUMIX DMC-FS20 と CANON XF105 (2011) の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:03:49
「パナソニック LUMIX DMC-FS20」と「CANON XF105 (2011)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
パナソニック LUMIX DMC-FS20 | CANON XF105 (2011) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2222位) |
(総合: 995位) | ||
画面サイズ | ![]() 3インチ | ![]() 3.5インチ | ||
光学ズーム倍率 | ![]() 4倍 | ![]() 10倍 | ||
最短焦点距離 | ![]() 30mm | ![]() 30.4mm | ||
最長焦点距離 | ![]() 120mm | ![]() 304mm | ||
より詳細に比較 |
「CANON XF105 (2011)」より「パナソニック LUMIX DMC-FS20」を選ぶべき3つの理由
「パナソニック LUMIX DMC-FS20」より「CANON XF105 (2011)」を選ぶべき6つの理由
- 画面サイズはかなり大きい98.2点(147位) vs 55.3点(1278位)
- 最長焦点距離はかなり長い45.2点(634位) vs 15.3点(1167位)
- HDMI端子で接続できる
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズを「パナソニック LUMIX DMC-FS20」と「CANON XF105 (2011)」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は3インチで「CANON XF105 (2011)」は3.5インチです。0.5インチのかなり大きい違いがあります。「CANON XF105 (2011)」は「パナソニック LUMIX DMC-FS20」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「CANON XF105 (2011)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「CANON XF105 (2011)」は「パナソニック LUMIX DMC-FS20」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
実際に利用する上で「CANON XF105 (2011)」は「パナソニック LUMIX DMC-FS20」と比較して非常に秀でているでしょう。
調節機能
光学ズーム倍率について
画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
「CANON XF105 (2011)」と「パナソニック LUMIX DMC-FS20」の光学ズーム倍率について比べると「CANON XF105 (2011)」は10倍に対して「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は4倍です。6倍ものとても大きい差があります。「CANON XF105 (2011)」は「パナソニック LUMIX DMC-FS20」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。遠くの被写体をきれいに拡大して撮影できる点において「CANON XF105 (2011)」の方がとても優れた部類に入るかと思います。「CANON XF105 (2011)」は「パナソニック LUMIX DMC-FS20」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。
実際に利用する上で「CANON XF105 (2011)」は「パナソニック LUMIX DMC-FS20」と比較してとても秀でていると言えます。「CANON XF105 (2011)」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。
手ブレ補正機能について
手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き(手の揺れ)を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。
「パナソニック LUMIX DMC-FS20」も「CANON XF105 (2011)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「パナソニック LUMIX DMC-FS20」も「CANON XF105 (2011)」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数について「CANON XF105 (2011)」と「パナソニック LUMIX DMC-FS20」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は1070万画素であり「CANON XF105 (2011)」は207万画素です。863万画素もの大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FS20」の方が「CANON XF105 (2011)」よりもかなり画素数が多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「CANON XF105 (2011)」より「パナソニック LUMIX DMC-FS20」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は「CANON XF105 (2011)」より適していると言えそうです。
実際に使う場面において「CANON XF105 (2011)」と「パナソニック LUMIX DMC-FS20」の体感値としての違いはとても大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FS20」に決めるための主な理由の一つになると思います。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「CANON XF105 (2011)」と「パナソニック LUMIX DMC-FS20」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は848x480であり「CANON XF105 (2011)」は1920x1080です。「パナソニック LUMIX DMC-FS20」の解像度と比べて「CANON XF105 (2011)」は非常に高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「CANON XF105 (2011)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FS20」よりも秀でていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「CANON XF105 (2011)」は「パナソニック LUMIX DMC-FS20」よりかなりオススメだと思います。
実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DMC-FS20」と「CANON XF105 (2011)」の実用上の違いはとても大きいです。「CANON XF105 (2011)」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
レンズ
最短焦点距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。
最短焦点距離を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は30mmで「CANON XF105 (2011)」は30.4mmです。「パナソニック LUMIX DMC-FS20」の焦点距離は「CANON XF105 (2011)」と差がほとんど無いでしょう。感覚的にわかるほどの差はゼロと思います。
最長焦点距離について
より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。
最長焦点距離を「パナソニック LUMIX DMC-FS20」と「CANON XF105 (2011)」を比べると「CANON XF105 (2011)」は304mmで「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は120mmです。「パナソニック LUMIX DMC-FS20」と比べて「CANON XF105 (2011)」はかなり焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「CANON XF105 (2011)」の方がとても秀でた部類に入ると思います。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「CANON XF105 (2011)」は「パナソニック LUMIX DMC-FS20」よりとてもお勧めだと思います。
「CANON XF105 (2011)」にする重要な決め手の一つとなると思います。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「CANON XF105 (2011)」と「パナソニック LUMIX DMC-FS20」の本体サイズについて比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は横:94.9mm、縦:57.1mm、厚さ:22.9mmに対して「CANON XF105 (2011)」は横:268mm、縦:191mm、厚さ:139mmです。「CANON XF105 (2011)」と比較して「パナソニック LUMIX DMC-FS20」はとても小さいです。「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は場所を取りにくく収納できる点で「CANON XF105 (2011)」よりも秀でた部類に入ると思います。「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は「CANON XF105 (2011)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
「パナソニック LUMIX DMC-FS20」を選ぶ一つの主な決め手になります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「CANON XF105 (2011)」と「パナソニック LUMIX DMC-FS20」の本体重量について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は132gで「CANON XF105 (2011)」は1.07kgです。「パナソニック LUMIX DMC-FS20」の重量は「CANON XF105 (2011)」と比較してとても軽いです。「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は手軽に持ち運びができるという点で「CANON XF105 (2011)」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は「CANON XF105 (2011)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使う場面で「CANON XF105 (2011)」と「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は実用上かなり大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FS20」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
パナソニック LUMIX DMC-FS20 | CANON XF105 (2011) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:94.9mm、縦:57.1mm、厚さ:22.9mm | 横:268mm、縦:191mm、厚さ:139mm |
本体重量 | 132g | 1.07kg |
電池の型番 | - | BP-925 |
画面サイズ | 3インチ | 3.5インチ |
ファインダーのドット数 | - | 26ドット |
ストレージ容量 | 50MB | - |
撮影枚数 | 280枚 | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/MMC | SD/SDHC/コンパクトフラッシュ |
総画素数 | 1070万画素 | 207万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1/3型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/3型 |
4K対応 | - | × |
静止画解像度 | - | 1920x1080 |
静止画解像度 | - | 1920x1080 |
動画解像度 | 848x480 | 1920x1080 |
動画解像度 | 848x480 | 1920x1080 |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 4倍 | 10倍 |
手ブレ補正機能 | ○ | ○ |
手ブレ補正方式 | 光学式 | 光学式 |
顔認識機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 6コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 8 | - |
最長シャッタースピード | 8秒 | - |
最小F値 | - | f/1.8 |
最大F値 | - | f/2.8 |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 6400 | - |
撮影に必要な最低被写体照度 | - | 0.11ルクス |
最短焦点距離 | 30mm | 30.4mm |
最長焦点距離 | 120mm | 304mm |
最短撮影距離 | 50mm | - |
データの保存形式 | Quick Time(Motion JPEG)/JPEG | JPEG |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |