パナソニック LUMIX DMC-FS20 と EOS M6 Mark II ボディ の性能比較

PictBridge対応について

パソコンを使わず、デジタルカメラと直接接続し、その場でダイレクトプリントができる為、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。ダイレクトプリントをするような時におすすめと言えるでしょう。

「パナソニック LUMIX DMC-FS20」も「EOS M6 Mark II ボディ」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためカメラから直接プリンターへ印刷を出力することができるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-FS20」も「EOS M6 Mark II ボディ」も優れているといえなくもありません。「パナソニック LUMIX DMC-FS20」も「EOS M6 Mark II ボディ」もプリンターで印刷したいがパソコンは持っていない人が使用する時におすすめだと思います。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

1秒あたりの記録可能コマ数について「パナソニック LUMIX DMC-FS20」と「EOS M6 Mark II ボディ」を比較すると「EOS M6 Mark II ボディ」は14コマで「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は6コマです。8コマの差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FS20」のコマ数と比べて「EOS M6 Mark II ボディ」はかなり多いです。「EOS M6 Mark II ボディ」は多くの映像を撮影できる点において「パナソニック LUMIX DMC-FS20」よりも極めて良いと言えるでしょう。外出先で膨大な量の撮影をしたい人が使用する時に「EOS M6 Mark II ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FS20」よりとてもオススメだと思います。

実際に使う場面で「パナソニック LUMIX DMC-FS20」より「EOS M6 Mark II ボディ」の方が非常に優れているでしょう。「EOS M6 Mark II ボディ」に決める上で主な理由の一つになります。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

最短シャッタースピードを「パナソニック LUMIX DMC-FS20」と「EOS M6 Mark II ボディ」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は1/2000であるのに対して「EOS M6 Mark II ボディ」は1/4000です。「EOS M6 Mark II ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は非常に差があります。「EOS M6 Mark II ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FS20」に比べてかなり短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「EOS M6 Mark II ボディ」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FS20」よりも大変秀でています。「EOS M6 Mark II ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FS20」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。

実際に使う場面で「パナソニック LUMIX DMC-FS20」より「EOS M6 Mark II ボディ」の方が非常に秀でていると言えます。「EOS M6 Mark II ボディ」にするための主な理由の一つになるでしょう。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DMC-FS20」と「EOS M6 Mark II ボディ」の最長シャッタースピードを比べると「EOS M6 Mark II ボディ」は30秒であり「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は8秒です。「EOS M6 Mark II ボディ」のシャッタースピードは「パナソニック LUMIX DMC-FS20」より非常に長いです。シャッターを長時間開けておけるので、星空の軌跡などを美しく撮影できる点で「EOS M6 Mark II ボディ」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FS20」よりも秀でていると言えるでしょう。「EOS M6 Mark II ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FS20」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。

実際に使う場面において「EOS M6 Mark II ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FS20」に比べてかなり優れているでしょう。「EOS M6 Mark II ボディ」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「EOS M6 Mark II ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FS20」の本体サイズについて比べると「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は横:94.9mm、縦:57.1mm、厚さ:22.9mmに対して「EOS M6 Mark II ボディ」は横:119.6mm、縦:70mm、厚さ:49.2mmです。「EOS M6 Mark II ボディ」と比較して「パナソニック LUMIX DMC-FS20」はとても小さいです。「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は場所を取りにくく収納できる点で「EOS M6 Mark II ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は「EOS M6 Mark II ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際の利用を考えると「EOS M6 Mark II ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は体感値として遥かに大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FS20」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は132gであり「EOS M6 Mark II ボディ」は361gです。「パナソニック LUMIX DMC-FS20」と「EOS M6 Mark II ボディ」はとても違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FS20」の重量は「EOS M6 Mark II ボディ」と比較してとても軽いです。「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は手軽に持ち運びができるという点で「EOS M6 Mark II ボディ」よりも大変優れているかもしれません。「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は「EOS M6 Mark II ボディ」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FS20」と「EOS M6 Mark II ボディ」は体感上とても大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FS20」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「パナソニック LUMIX DMC-FS20」と「EOS M6 Mark II ボディ」の最低ISO感度について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は100で「EOS M6 Mark II ボディ」は100です。「パナソニック LUMIX DMC-FS20」と「EOS M6 Mark II ボディ」は同じくらいです。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。

他の視点を見て決めたほうがよいでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

最高ISO感度について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は6400であり「EOS M6 Mark II ボディ」は51200です。44800もの違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FS20」より「EOS M6 Mark II ボディ」の方がとても高いISO感度です。高感度で撮影できる為「パナソニック LUMIX DMC-FS20」より「EOS M6 Mark II ボディ」の方が秀でていそうです。「EOS M6 Mark II ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FS20」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際の利用において「パナソニック LUMIX DMC-FS20」と「EOS M6 Mark II ボディ」は体感値としてかなり大きい差があります。「EOS M6 Mark II ボディ」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。

撮影枚数について

撮影枚数について「パナソニック LUMIX DMC-FS20」と「EOS M6 Mark II ボディ」を比較すると「EOS M6 Mark II ボディ」は305枚であり「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は280枚です。違いはごくわずかしかありません。「パナソニック LUMIX DMC-FS20」の枚数と比較して「EOS M6 Mark II ボディ」はどちらかといえば多いです。

数値としては「EOS M6 Mark II ボディ」の方が多いですが、体感差はほとんど感じません。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「EOS M6 Mark II ボディ」は3インチで「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は3インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。

別の観点で比較することをおすすめします。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数について「パナソニック LUMIX DMC-FS20」と「EOS M6 Mark II ボディ」を比較すると「EOS M6 Mark II ボディ」は3440万画素であり「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は1070万画素です。2370万画素もの大きい違いがあります。「EOS M6 Mark II ボディ」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FS20」よりもかなり画素数が多いです。「EOS M6 Mark II ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「パナソニック LUMIX DMC-FS20」よりも極めて優秀と言えるでしょう。きめ細やかな画面を視認するような場合に「EOS M6 Mark II ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FS20」より適していると言えそうです。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FS20」と「EOS M6 Mark II ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「EOS M6 Mark II ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を「パナソニック LUMIX DMC-FS20」と「EOS M6 Mark II ボディ」を比べると「EOS M6 Mark II ボディ」は3840x2160であり「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は848x480です。「パナソニック LUMIX DMC-FS20」と「EOS M6 Mark II ボディ」は非常に違いがあります。「EOS M6 Mark II ボディ」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FS20」よりも非常に解像度が高いです。「EOS M6 Mark II ボディ」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「パナソニック LUMIX DMC-FS20」よりもとても優れた部類に入ると思います。「EOS M6 Mark II ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FS20」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際の利用を想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FS20」と比べて「EOS M6 Mark II ボディ」は非常に優れています。「EOS M6 Mark II ボディ」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。