パナソニック LUMIX DMC-FS20 と AGFAPHOTO OPTIMA 830UW のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 21:21:02
「パナソニック LUMIX DMC-FS20」と「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
パナソニック LUMIX DMC-FS20 | AGFAPHOTO OPTIMA 830UW | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2222位) |
(総合: 1972位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:94.9mm、縦:57.1mm、厚さ:22.9mm | ![]() 横:95mm、縦:59.5mm、厚さ:20.5mm | ||
本体重量 | ![]() 132g | ![]() 160g | ||
ストレージ容量 | ![]() 50MB | ![]() 32MB | ||
対応フレームレート | ![]() 30fps | ![]() 30fps | ||
最長シャッタースピード | ![]() 8秒 | ![]() 1秒 | ||
最低ISO感度 | ![]() 100 | ![]() 64 | ||
最短焦点距離 | ![]() 30mm | ![]() 38mm | ||
最長焦点距離 | ![]() 120mm | ![]() 114mm | ||
最短撮影距離 | ![]() 50mm | ![]() 10mm | ||
より詳細に比較 |
「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」より「パナソニック LUMIX DMC-FS20」が優れている理由
- ストレージ容量はかなり大きい34.1点(512位) vs 30.5点(715位)
- 最長シャッタースピードはかなり長い20.2点(1062位) vs 10.8点(1864位)
- 最短焦点距離はかなり短い21.7点(1122位) vs 6.7点(1880位)
- 手ブレ補正機構を搭載している
- PictBridgeに対応している
「パナソニック LUMIX DMC-FS20」より「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」が優れている理由
- 最短撮影距離はかなり短い97.8点(354位) vs 29.6点(788位)
- 最低ISO感度はかなり低い78.5点(500位) vs 41.4点(1699位)
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズを「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」と「パナソニック LUMIX DMC-FS20」を比べると「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」は2.5インチで「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は3インチです。0.5インチのかなり大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「パナソニック LUMIX DMC-FS20」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」と比較して非常に秀でているでしょう。
撮影速度
最短シャッタースピードについて
手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。
「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」と「パナソニック LUMIX DMC-FS20」の最短シャッタースピードを比べると「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」は1/1000で「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は1/2000です。「パナソニック LUMIX DMC-FS20」のシャッタースピードは「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」と比較してとても短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「パナソニック LUMIX DMC-FS20」の方が「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」よりも大変秀でています。手ぶれを抑制するような場合「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」よりオススメだと思います。
実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FS20」と「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」の実用においての違いは非常に大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FS20」にするための主な理由の一つになるでしょう。
最長シャッタースピードについて
長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。
「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」と「パナソニック LUMIX DMC-FS20」の最長シャッタースピードを比べると「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は8秒であり「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」は1秒です。7秒の大きな違いがあります。「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」のシャッタースピードと比べて「パナソニック LUMIX DMC-FS20」はとても長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「パナソニック LUMIX DMC-FS20」の方がすごく優れていそうです。夜景の撮影をするような場合「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」よりかなりオススメと言えるでしょう。
実際の利用を考えると「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」に比べてとても秀でています。「パナソニック LUMIX DMC-FS20」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。
レンズ
最短焦点距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。
「パナソニック LUMIX DMC-FS20」と「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」の最短焦点距離を比べると「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」は38mmで「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は30mmです。「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」と「パナソニック LUMIX DMC-FS20」はかなり違いがあります。最短焦点距離という視点において「パナソニック LUMIX DMC-FS20」の方が「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」よりもかなり短い焦点距離です。「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は近距離を接写撮影できる点で「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」よりかなりオススメです。
実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FS20」の方が「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」よりもかなり秀でていると言えます。「パナソニック LUMIX DMC-FS20」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
最長焦点距離について
より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。
「パナソニック LUMIX DMC-FS20」と「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」の最長焦点距離について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は120mmで「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」は114mmです。「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」の焦点距離と比較して「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は多少長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるため「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」より「パナソニック LUMIX DMC-FS20」の方が多少は良いかと思います。とはいえ遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影したい場合でも体感上の違いはほぼ無いと思います。
どちらかといえば「パナソニック LUMIX DMC-FS20」の方が良いですが、基本的に体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。
最短撮影距離について
短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。
「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」と「パナソニック LUMIX DMC-FS20」の最短撮影距離を比べると「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」は10mmであり「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は50mmです。40mmのとても大きな違いがあります。「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」は「パナソニック LUMIX DMC-FS20」よりかなり撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「パナソニック LUMIX DMC-FS20」より「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」の方が極めて良いといえるかもしれません。「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」は「パナソニック LUMIX DMC-FS20」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。
「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。
調節機能
光学ズーム倍率について
高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。
光学ズーム倍率について比べると「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」は3倍で「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は4倍です。「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」と「パナソニック LUMIX DMC-FS20」はやや差があります。「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」と比較して「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は比較的光学ズーム倍率が高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができる点で「パナソニック LUMIX DMC-FS20」の方が「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」よりもどちらかと言うとよいです。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影したい時に「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」より適していると言えるかもしれません。
「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」より「パナソニック LUMIX DMC-FS20」がいいです。ただ決め手になるほどの違いはないでしょう。
顔認識機能について
顔認識機能を搭載しているカメラは顔を認識し被写体を撮影できるため、優れていそうです。たとえば顔を認識し自動にピントや適切な設定で撮影したいならオススメといえるかもしれません。
「パナソニック LUMIX DMC-FS20」も「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」も顔認識機能を搭載しているカメラです。被写体の顔を認識しフォーカスを合わせた状態で撮影できるため、どちらも優秀な部類に入るかもしれません。「パナソニック LUMIX DMC-FS20」も「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」も顔を認識してピントを合わせてくれるので人物の写真を撮影するときにおすすめだと思います。
ストレージ
ストレージ容量について
たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。
ストレージ容量を比べると「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」は32MBであり「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は50MBです。「パナソニック LUMIX DMC-FS20」と「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」の違いはわずかしかありません。「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」に比べて多少大きい容量です。大量に撮影するプロの写真家がメモリを気にせずに使用できる点で「パナソニック LUMIX DMC-FS20」の方が多少は良いかと思います。しかしながら沢山の映像データを保管したい場合についてほとんどの場合で体感できない差だと言えるでしょう。
強いて言えば「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」より「パナソニック LUMIX DMC-FS20」を選ぶべきですが、大多数の人にとって体感できるほどの差はほとんど無いでしょう。
撮影枚数について
撮影枚数について比べると「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」は128枚であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は280枚です。152枚の違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」より非常に枚数が多いです。
実際の利用を想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」より遥かに優れています。「パナソニック LUMIX DMC-FS20」を選ぶ上で重要な理由の一つとなるでしょう。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」と「パナソニック LUMIX DMC-FS20」を最低ISO感度について比較すると「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」は64に対して「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は100です。「パナソニック LUMIX DMC-FS20」と「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」はかなり違いがあります。「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」のISO感度は「パナソニック LUMIX DMC-FS20」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」の方が優れていそうです。「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」は「パナソニック LUMIX DMC-FS20」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」と「パナソニック LUMIX DMC-FS20」の体感値としての差はとても大きいです。「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
最高ISO感度について比較すると「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」は1600であり「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は6400です。4800ものかなり大きい差があります。「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」より「パナソニック LUMIX DMC-FS20」の方がとても高いISO感度です。「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」よりも大変優れているといえなくもありません。「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。
実際の利用において「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」と「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は体感値としてかなり大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FS20」を選ぶ上で一つの重要な理由になります。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」と「パナソニック LUMIX DMC-FS20」の本体サイズを比較すると「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」は横:95mm、縦:59.5mm、厚さ:20.5mmに対して「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は横:94.9mm、縦:57.1mm、厚さ:22.9mmです。「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」も「パナソニック LUMIX DMC-FS20」も違いはほとんどゼロでしょう。実用的な差はゼロと思います。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比べると「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は132gであり「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」は160gです。本体重量について「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」と比較して「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は比較的軽い重量です。手軽に持ち運びができるので「パナソニック LUMIX DMC-FS20」の方が「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」よりもどちらかと言うとよいです。旅行などで持ち歩いて撮影する場合に「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」よりわりとオススメです。
実際に使う場面において「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」より「パナソニック LUMIX DMC-FS20」の方がややよいです。「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」より「パナソニック LUMIX DMC-FS20」がいいです。一方で決め手になる程の差はありません。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
「パナソニック LUMIX DMC-FS20」と「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」の総画素数について比べると「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は1070万画素であるのに対して「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」は800万画素です。「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」の画素数と比較して「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「パナソニック LUMIX DMC-FS20」の方が「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」よりも優秀です。「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際に使う場面において「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」と「パナソニック LUMIX DMC-FS20」の体感値としての違いはとても大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FS20」に決めるための主な理由の一つになると思います。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度について「パナソニック LUMIX DMC-FS20」と「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」を比べると「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」は620x480に対して「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は848x480です。「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」の解像度は「パナソニック LUMIX DMC-FS20」と差はほぼゼロです。体感できるほどの違いは無いと思われます。
他の視点で比較した方が良さそうです。
対応フレームレートについて
高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。
「パナソニック LUMIX DMC-FS20」と「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」の対応フレームレートについて比較すると「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」は30fpsに対して「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は30fpsです。「パナソニック LUMIX DMC-FS20」も「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」も同程度のフレームレートです。体感上の違いは無いです。
他の観点で比べたほうがよいでしょう。
性能・機能を比較
パナソニック LUMIX DMC-FS20 | AGFAPHOTO OPTIMA 830UW | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:94.9mm、縦:57.1mm、厚さ:22.9mm | 横:95mm、縦:59.5mm、厚さ:20.5mm |
本体重量 | 132g | 160g |
画面サイズ | 3インチ | 2.5インチ |
ストレージ容量 | 50MB | 32MB |
撮影枚数 | 280枚 | 128枚 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/MMC | SD/SDHC |
総画素数 | 1070万画素 | 800万画素 |
動画解像度 | 848x480 | 620x480 |
動画解像度 | 848x480 | 620x480 |
対応フレームレート | 30fps | 30fps |
光学ズーム倍率 | 4倍 | 3倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 4倍 |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
顔認識機能 | ○ | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 6コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/1000 |
最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/1000 |
最長シャッタースピード | 8 | 1 |
最長シャッタースピード | 8秒 | 1秒 |
最小F値 | - | f/3.5 |
最大F値 | - | f/4.5 |
最低ISO感度 | 100 | 64 |
最高ISO感度 | 6400 | 1600 |
最短焦点距離 | 30mm | 38mm |
最長焦点距離 | 120mm | 114mm |
最短撮影距離 | 50mm | 10mm |
データの保存形式 | Quick Time(Motion JPEG)/JPEG | MotionJPEG/JPEG |
PictBridge対応 | ○ | - |