パナソニック LUMIX DMC-FS20 と PENTAX K-m ボディ の性能比較

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

「PENTAX K-m ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FS20」を総画素数を比べると「PENTAX K-m ボディ」は1075万画素であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は1070万画素です。ほぼ差はありません。感覚的にわかるほどの差は無いと思います。

ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「PENTAX K-m ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FS20」の本体サイズについて比べると「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は横:94.9mm、縦:57.1mm、厚さ:22.9mmに対して「PENTAX K-m ボディ」は横:122.5mm、縦:91.5mm、厚さ:67.5mmです。「PENTAX K-m ボディ」と比較して「パナソニック LUMIX DMC-FS20」はとても小さいです。「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は場所を取りにくく収納できる点で「PENTAX K-m ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は「PENTAX K-m ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FS20」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「パナソニック LUMIX DMC-FS20」と「PENTAX K-m ボディ」を比較すると「PENTAX K-m ボディ」は525gに対して「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は132gです。「パナソニック LUMIX DMC-FS20」と「PENTAX K-m ボディ」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「パナソニック LUMIX DMC-FS20」の方が「PENTAX K-m ボディ」よりもかなり軽いです。「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は手軽に持ち運びができるという点で「PENTAX K-m ボディ」よりも大変優れているかもしれません。「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は「PENTAX K-m ボディ」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際に使う場面で「PENTAX K-m ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は実用上かなり大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FS20」にする一つの重要な決め手となります。

PictBridge対応について

PictBridgeに対応しているカメラはプリンタを直接接続して印刷することができるため優れた部類に入るかと思います。特にPCを経由する事なくダイレクトプリントするような場合向いています。

「パナソニック LUMIX DMC-FS20」も「PENTAX K-m ボディ」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためカメラを直接プリンターに接続し印刷ができる点で「パナソニック LUMIX DMC-FS20」も「PENTAX K-m ボディ」も優秀です。「パナソニック LUMIX DMC-FS20」も「PENTAX K-m ボディ」もプリンターで印刷したいがパソコンは持っていない人が使用する時におすすめだと思います。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離を比べると「PENTAX K-m ボディ」は250mmであるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は30mmです。「パナソニック LUMIX DMC-FS20」の焦点距離は「PENTAX K-m ボディ」と比較してかなり短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「PENTAX K-m ボディ」より「パナソニック LUMIX DMC-FS20」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は「PENTAX K-m ボディ」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「PENTAX K-m ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FS20」の体感上の差は非常に大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FS20」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

手ブレ補正機能について

手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「パナソニック LUMIX DMC-FS20」も「PENTAX K-m ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのためどちらも手ブレを防止して被写体を綺麗に撮影できる点で良いといえそうです。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを「PENTAX K-m ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FS20」を比べると「PENTAX K-m ボディ」は2.7インチで「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は3インチです。0.2インチのかなり大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は「PENTAX K-m ボディ」に比べて非常に画面が大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FS20」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「PENTAX K-m ボディ」よりも大変秀でているといえそうです。「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は「PENTAX K-m ボディ」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は「PENTAX K-m ボディ」と比較して非常に秀でているでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-FS20」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。

「パナソニック LUMIX DMC-FS20」と「PENTAX K-m ボディ」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「PENTAX K-m ボディ」は3.5コマに対して「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は6コマです。2.5コマの非常に大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FS20」のコマ数は「PENTAX K-m ボディ」と比較して非常に多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-FS20」の方が「PENTAX K-m ボディ」よりもすごく秀でていそうです。「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は「PENTAX K-m ボディ」より被写体が早い動きの物を撮影する時にかなりお勧めです。

実際に使う場面において「PENTAX K-m ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FS20」の体感値としての差は遥かに大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FS20」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて比較すると「PENTAX K-m ボディ」は30秒であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は8秒です。22秒のかなり大きい違いがあります。最長シャッタースピードについて「PENTAX K-m ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FS20」と比較してかなり長いシャッタースピードです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「PENTAX K-m ボディ」の方がすごく優れていそうです。「PENTAX K-m ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FS20」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。

実際に使う場面において「PENTAX K-m ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FS20」に比べてかなり優れているでしょう。「PENTAX K-m ボディ」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「PENTAX K-m ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FS20」の最低ISO感度を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は100であるのに対して「PENTAX K-m ボディ」は100です。ほぼ差はないです。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。

他の角度から比較したほうがいいでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DMC-FS20」と「PENTAX K-m ボディ」の最高ISO感度を比較すると「PENTAX K-m ボディ」は3200で「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は6400です。3200ものかなり大きい差があります。「PENTAX K-m ボディ」より「パナソニック LUMIX DMC-FS20」の方がとても高いISO感度です。「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「PENTAX K-m ボディ」よりも大変優れているといえなくもありません。「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は「PENTAX K-m ボディ」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際の利用において「PENTAX K-m ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は体感値としてかなり大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FS20」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。