パナソニック LUMIX DMC-TZ50 と OLYMPUS Tough TG-6 のスペックをレビュー

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

最短シャッタースピードについて比較すると「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」は1/2000であるのに対して「OLYMPUS Tough TG-6」は1/2000です。「OLYMPUS Tough TG-6」も「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」もシャッタースピードはほとんど同じです。感覚的にわかるほどの違いはゼロです。

ほかの角度を見て決めた方がよいでしょう。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

「OLYMPUS Tough TG-6」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」を最長シャッタースピードについて比べると「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」は60秒であるのに対して「OLYMPUS Tough TG-6」は0.5秒です。59.5秒もの非常に大きな違いがあります。「OLYMPUS Tough TG-6」のシャッタースピードと比べて「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」はとても長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」の方がすごく優れていそうです。夜景の撮影をするような場合「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」は「OLYMPUS Tough TG-6」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」は「OLYMPUS Tough TG-6」に比べてかなり優れているでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」と「OLYMPUS Tough TG-6」の最短焦点距離を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」は28mmに対して「OLYMPUS Tough TG-6」は18mmです。10mmの差があります。最短焦点距離という視点において「OLYMPUS Tough TG-6」の方が「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」よりもかなり短い焦点距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」より「OLYMPUS Tough TG-6」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「OLYMPUS Tough TG-6」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」よりかなりオススメです。

実際の利用を想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」と「OLYMPUS Tough TG-6」の体感上の差は非常に大きいです。「OLYMPUS Tough TG-6」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

最長焦点距離を比べると「OLYMPUS Tough TG-6」は100mmで「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」は280mmです。「OLYMPUS Tough TG-6」と比較して「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」はとても焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」の方が「OLYMPUS Tough TG-6」よりもよい部類に入るかと思います。「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」は「OLYMPUS Tough TG-6」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときに適しています。

「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」にする一つの主な判断材料となるでしょう。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

「OLYMPUS Tough TG-6」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」の最短撮影距離を比べると「OLYMPUS Tough TG-6」は10mmであり「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」は50mmです。40mmのとても大きな違いがあります。最短撮影距離という点で見てみると「OLYMPUS Tough TG-6」の方が「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」よりもかなり短い撮影距離です。近づいてピンボケせず撮影できるため「OLYMPUS Tough TG-6」の方が「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」よりも優秀です。撮影対象にカメラを近づけて焦点を合わせ撮影することができるので、例えば、美しい花などを接近して大きく撮影する場合に「OLYMPUS Tough TG-6」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」よりかなりオススメだと思います。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」より「OLYMPUS Tough TG-6」の方がかなり優れているでしょう。「OLYMPUS Tough TG-6」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」は100であるのに対して「OLYMPUS Tough TG-6」は100です。「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」と「OLYMPUS Tough TG-6」は同じくらいです。実用上の違いはゼロかと思われます。

他の角度から比較したほうがいいでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「OLYMPUS Tough TG-6」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」の最高ISO感度について比べると「OLYMPUS Tough TG-6」は12800に対して「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」は6400です。6400ものかなり大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」より「OLYMPUS Tough TG-6」の方がとても高いISO感度です。「OLYMPUS Tough TG-6」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」よりも大変優れているといえなくもありません。「OLYMPUS Tough TG-6」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際の利用を考えると「OLYMPUS Tough TG-6」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」は体感上遥かに大きい差があります。「OLYMPUS Tough TG-6」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて比べると「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」は3インチに対して「OLYMPUS Tough TG-6」は3インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

別の観点で比較することをおすすめします。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数について「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」と「OLYMPUS Tough TG-6」を比較すると「OLYMPUS Tough TG-6」は1271万画素であり「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」は1070万画素です。201万画素もの大きい違いがあります。「OLYMPUS Tough TG-6」の方が「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」よりもかなり画素数が多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」より「OLYMPUS Tough TG-6」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「OLYMPUS Tough TG-6」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」より適していると言えそうです。

実際の利用を想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」より「OLYMPUS Tough TG-6」の方がとても優れているでしょう。「OLYMPUS Tough TG-6」にするための主な決め手の一つとなると思います。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を「OLYMPUS Tough TG-6」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」は1280x720であり「OLYMPUS Tough TG-6」は3840x2160です。「OLYMPUS Tough TG-6」の方が「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「OLYMPUS Tough TG-6」の方が「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「OLYMPUS Tough TG-6」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」と「OLYMPUS Tough TG-6」の実用上の違いはとても大きいです。「OLYMPUS Tough TG-6」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

対応フレームレートを比較すると「OLYMPUS Tough TG-6」は29.97fpsに対して「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」は30fpsです。「OLYMPUS Tough TG-6」も「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」も同程度のフレームレートです。体感上の違いは無いです。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」と「OLYMPUS Tough TG-6」の光学ズーム倍率を比べると「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」は10倍で「OLYMPUS Tough TG-6」は4倍です。6倍のとても大きい違いがあります。光学ズーム倍率について「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」は「OLYMPUS Tough TG-6」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」の方が極めて優れていると思います。「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」は「OLYMPUS Tough TG-6」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。

実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」は「OLYMPUS Tough TG-6」と比較してとても秀でていると言えます。「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」も「OLYMPUS Tough TG-6」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」も「OLYMPUS Tough TG-6」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

顔認識機能について

迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上できるため、顔認識機能を搭載しているカメラは優秀です。たとえば顔を認識し自動にピントや適切な設定で撮影したいならオススメといえるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」も「OLYMPUS Tough TG-6」も顔認識機能を搭載しているカメラです。そのため人物を写すときに失敗をせずに撮影できるという点でどちらも良い部類に入るかもしれません。「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」も「OLYMPUS Tough TG-6」も顔を認識してピントを合わせてくれるので人物の写真を撮影するときにおすすめだと思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「OLYMPUS Tough TG-6」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」は横:103.3mm、縦:59.3mm、厚さ:36.5mmであるのに対して「OLYMPUS Tough TG-6」は横:113mm、縦:66mm、厚さ:32.4mmです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」と「OLYMPUS Tough TG-6」の差は少しです。「OLYMPUS Tough TG-6」のサイズと比べて「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」は多少小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」の方がわずかに良いといえなくもありません。ストレスなく持ち運びしたい場合でも実用上の差はほとんど無いと思われます。

強いて言えば「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」ですが基本的には気にするほどの差はほとんどないでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比べると「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」は214gであり「OLYMPUS Tough TG-6」は253gです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」と「OLYMPUS Tough TG-6」の差はやや大きいです。本体重量という角度において「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」は「OLYMPUS Tough TG-6」より比較的軽いです。手軽に持ち運びができるので「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」の方が「OLYMPUS Tough TG-6」よりもどちらかと言うとよいです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」は「OLYMPUS Tough TG-6」より負担にならないので長時間持って撮影するときに向いているといえそうです。

実際に使う場面において「OLYMPUS Tough TG-6」より「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」の方がややよいです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」が良いと思われます。一方で非常に優れているとまでは言えません。