パナソニック LUMIX DMC-TZ50 と オリンパス OLYMPUS VR-320 のスペックを評価を解説

ストレージ容量について

多くの撮影データを保存できるといった点でストレージ容量が大きいカメラはよいと言えるかもしれません。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。

ストレージ容量を比べると「オリンパス OLYMPUS VR-320」は33MBであり「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」は50MBです。「オリンパス OLYMPUS VR-320」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」の違いはわずかしかありません。「オリンパス OLYMPUS VR-320」と比べて「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」はわずかに大きい容量です。より多くのデータを保存することができる為「オリンパス OLYMPUS VR-320」より「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」の方がどちらかといえば良いといえなくもありません。多くの撮影データを保存する時、明確に実感できるほどの違いは無いと思われます。

強いて言えば「オリンパス OLYMPUS VR-320」より「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」を選ぶべきですが、大多数の人にとって体感できるほどの差はほとんど無いでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」と「オリンパス OLYMPUS VR-320」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」は横:103.3mm、縦:59.3mm、厚さ:36.5mmであり「オリンパス OLYMPUS VR-320」は横:100.6mm、縦:58.2mm、厚さ:28.5mmです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」と比較して「オリンパス OLYMPUS VR-320」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「オリンパス OLYMPUS VR-320」の方が「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」よりもとても秀でてます。「オリンパス OLYMPUS VR-320」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

実際に使う場面において「オリンパス OLYMPUS VR-320」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」は実用上遥かに大きい差があります。「オリンパス OLYMPUS VR-320」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」と「オリンパス OLYMPUS VR-320」を最短シャッタースピードについて比べると「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」は1/2000で「オリンパス OLYMPUS VR-320」は1/2000です。「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」と「オリンパス OLYMPUS VR-320」は同じくらいです。感覚的にわかるほどの違いはゼロです。

ほかの角度を見て決めた方がよいでしょう。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

「オリンパス OLYMPUS VR-320」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」の最長シャッタースピードを比べると「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」は60秒であり「オリンパス OLYMPUS VR-320」は0.5秒です。59.5秒の大きな違いがあります。「オリンパス OLYMPUS VR-320」のシャッタースピードと比べて「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」はとても長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」の方がすごく優れていそうです。夜景の撮影をするような場合「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」は「オリンパス OLYMPUS VR-320」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際に利用する上で「オリンパス OLYMPUS VR-320」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」は体感値としてとても大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率について比べると「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」は10倍で「オリンパス OLYMPUS VR-320」は12.5倍です。「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」と「オリンパス OLYMPUS VR-320」の差はややあります。「オリンパス OLYMPUS VR-320」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」と比較して比較的光学ズーム倍率が高いです。遠くの被写体をきれいに拡大して撮影できるという点で「オリンパス OLYMPUS VR-320」の方が「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」よりもどちらかといえば秀でているといえそうです。朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するとき「オリンパス OLYMPUS VR-320」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」よりどちらかと言うとお勧めだと思います。

「オリンパス OLYMPUS VR-320」が良いと言えます。一方で決定的に優れているとまでは言えないでしょう。

手ブレ補正機能について

手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」も「オリンパス OLYMPUS VR-320」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」も「オリンパス OLYMPUS VR-320」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

顔認識機能について

顔認識機能を搭載しているカメラは顔を認識し被写体を撮影できるため、優れていそうです。迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上するときに適しているといえるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」も「オリンパス OLYMPUS VR-320」も顔認識機能を搭載しているカメラです。そのため人物を写すときに失敗をせずに撮影できるという点でどちらも良い部類に入るかもしれません。「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」も「オリンパス OLYMPUS VR-320」も顔を認識してピントを合わせてくれるので人物の写真を撮影するときにおすすめだと思います。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

最短焦点距離を比べると「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」は28mmであるのに対して「オリンパス OLYMPUS VR-320」は24mmです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」の焦点距離と比較して「オリンパス OLYMPUS VR-320」はとても短いです。「オリンパス OLYMPUS VR-320」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「オリンパス OLYMPUS VR-320」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」よりかなりオススメです。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス OLYMPUS VR-320」の方が「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」よりもかなり秀でていると言えます。「オリンパス OLYMPUS VR-320」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

「オリンパス OLYMPUS VR-320」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」の最長焦点距離を比べると「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」は280mmに対して「オリンパス OLYMPUS VR-320」は300mmです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」と「オリンパス OLYMPUS VR-320」はわずかな違いがあります。「オリンパス OLYMPUS VR-320」の焦点距離は「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」と比較してわずかに長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「オリンパス OLYMPUS VR-320」の方が「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」よりも多少良いでしょう。とはいえ遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影したい場合でも体感上の違いはほぼ無いと思います。

どちらかといえば「オリンパス OLYMPUS VR-320」の方が良いですが、基本的に体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

「オリンパス OLYMPUS VR-320」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」の最短撮影距離を比べると「オリンパス OLYMPUS VR-320」は10mmであり「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」は50mmです。40mmのとても大きな違いがあります。最短撮影距離という点で見てみると「オリンパス OLYMPUS VR-320」の方が「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」よりもかなり短い撮影距離です。近くのものにピントを合わせるできるため「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」より「オリンパス OLYMPUS VR-320」の方が極めて良いといえるかもしれません。「オリンパス OLYMPUS VR-320」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

「オリンパス OLYMPUS VR-320」に決める上で一つの重要な決め手となると思います。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

総画素数を「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」と「オリンパス OLYMPUS VR-320」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」は1070万画素に対して「オリンパス OLYMPUS VR-320」は1400万画素です。「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」の画素数と比較して「オリンパス OLYMPUS VR-320」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」より「オリンパス OLYMPUS VR-320」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「オリンパス OLYMPUS VR-320」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」より適していると言えそうです。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度について「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」と「オリンパス OLYMPUS VR-320」を比べると「オリンパス OLYMPUS VR-320」は640x480に対して「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」は1280x720です。「オリンパス OLYMPUS VR-320」も「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」もほぼ同一の解像度です。感じられるほどの差はありません。

他の視点で比較した方が良さそうです。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

「オリンパス OLYMPUS VR-320」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」の対応フレームレートについて比較すると「オリンパス OLYMPUS VR-320」は30fpsで「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」は30fpsです。「オリンパス OLYMPUS VR-320」も「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」も同じくらいです。体感できるほどの違いは無いと思います。

他の角度で見るほうが良さそうです。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「オリンパス OLYMPUS VR-320」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」を比べると「オリンパス OLYMPUS VR-320」は80に対して「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」は100です。「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」と「オリンパス OLYMPUS VR-320」はかなり違いがあります。最低ISO感度という角度において「オリンパス OLYMPUS VR-320」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」と比較してとても低いです。「オリンパス OLYMPUS VR-320」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」よりもとても良いといえそうです。「オリンパス OLYMPUS VR-320」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を考えると「オリンパス OLYMPUS VR-320」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」の体感上の違いはとても大きいです。「オリンパス OLYMPUS VR-320」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「オリンパス OLYMPUS VR-320」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」の最高ISO感度を比較すると「オリンパス OLYMPUS VR-320」は1600に対して「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」は6400です。4800の非常に大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」は「オリンパス OLYMPUS VR-320」に比べてとてもISO感度が高いです。高感度で撮影できる為「オリンパス OLYMPUS VR-320」より「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」の方が秀でていそうです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」は「オリンパス OLYMPUS VR-320」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

実際の利用において「オリンパス OLYMPUS VR-320」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」は体感値としてかなり大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」を選ぶ上で一つの重要な理由になります。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて「オリンパス OLYMPUS VR-320」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」は3インチであるのに対して「オリンパス OLYMPUS VR-320」は3インチです。「オリンパス OLYMPUS VR-320」の画面は「パナソニック LUMIX DMC-TZ50」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。

ほかの視点を見て比較したほうが良いでしょう。