リコー RICOH R50 と リコー RDC-5300 (1999) のスペックを評価を解説

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「リコー RICOH R50」と「リコー RDC-5300 (1999)」を比べると「リコー RICOH R50」は横:97.3mm、縦:56.3mm、厚さ:23.4mmであるのに対して「リコー RDC-5300 (1999)」は横:131.1mm、縦:68.8mm、厚さ:54mmです。「リコー RDC-5300 (1999)」のサイズと比べて「リコー RICOH R50」は非常に小さいです。「リコー RICOH R50」は場所を取りにくく収納できる点で「リコー RDC-5300 (1999)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「リコー RICOH R50」は「リコー RDC-5300 (1999)」より向いています。

「リコー RICOH R50」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「リコー RICOH R50」と「リコー RDC-5300 (1999)」を比較すると「リコー RDC-5300 (1999)」は350gに対して「リコー RICOH R50」は116gです。「リコー RICOH R50」の重量の方が「リコー RDC-5300 (1999)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「リコー RICOH R50」の方が「リコー RDC-5300 (1999)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「リコー RICOH R50」は「リコー RDC-5300 (1999)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「リコー RICOH R50」と「リコー RDC-5300 (1999)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「リコー RICOH R50」にする主な理由の一つになるでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「リコー RDC-5300 (1999)」と「リコー RICOH R50」を比べると「リコー RDC-5300 (1999)」は100であり「リコー RICOH R50」は50です。「リコー RICOH R50」と「リコー RDC-5300 (1999)」はかなり差があります。「リコー RDC-5300 (1999)」のISO感度と比べて「リコー RICOH R50」はかなり低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「リコー RICOH R50」の方が優れていそうです。「リコー RICOH R50」は「リコー RDC-5300 (1999)」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際に使う場面において「リコー RICOH R50」と「リコー RDC-5300 (1999)」は体感値として遥かに大きい差があります。「リコー RICOH R50」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

最高ISO感度を「リコー RICOH R50」と「リコー RDC-5300 (1999)」を比べると「リコー RICOH R50」は3200であるのに対して「リコー RDC-5300 (1999)」は100です。「リコー RDC-5300 (1999)」と「リコー RICOH R50」は同程度です。実用的な違いは無いかと思われます。

ほかの観点を見て比較するほうがよいでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

総画素数を「リコー RDC-5300 (1999)」と「リコー RICOH R50」を比較すると「リコー RDC-5300 (1999)」は230万画素であり「リコー RICOH R50」は1034万画素です。804万画素の大きな違いがあります。「リコー RDC-5300 (1999)」の画素数より「リコー RICOH R50」の方が非常に多いです。「リコー RICOH R50」はより細かいところまで映し出すことができる点において「リコー RDC-5300 (1999)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「リコー RICOH R50」は「リコー RDC-5300 (1999)」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用において「リコー RDC-5300 (1999)」と「リコー RICOH R50」は体感上遥かに大きい違いがあります。「リコー RICOH R50」を選ぶ主な理由の一つになります。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを比較すると「リコー RICOH R50」は2.5インチであり「リコー RDC-5300 (1999)」は1.8インチです。ほぼ差はないです。体感上の違いは無いと思われます。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

最短シャッタースピードについて「リコー RDC-5300 (1999)」と「リコー RICOH R50」を比べると「リコー RDC-5300 (1999)」は1/500であるのに対して「リコー RICOH R50」は1/2000です。「リコー RICOH R50」のシャッタースピードは「リコー RDC-5300 (1999)」に比べてとても短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「リコー RICOH R50」の方が「リコー RDC-5300 (1999)」よりも大変優秀です。手ぶれを抑制するような場合「リコー RICOH R50」は「リコー RDC-5300 (1999)」よりオススメだと思います。

実際に使う場面において「リコー RDC-5300 (1999)」と「リコー RICOH R50」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「リコー RICOH R50」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて「リコー RDC-5300 (1999)」と「リコー RICOH R50」を比べると「リコー RDC-5300 (1999)」は1秒であり「リコー RICOH R50」は1秒です。「リコー RDC-5300 (1999)」も「リコー RICOH R50」も同程度のシャッタースピードです。体感上の違いは無いでしょう。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「リコー RICOH R50」と「リコー RDC-5300 (1999)」の光学ズーム倍率を比べると「リコー RICOH R50」は5倍で「リコー RDC-5300 (1999)」は3倍です。2倍のとても大きい違いがあります。光学ズーム倍率について「リコー RICOH R50」は「リコー RDC-5300 (1999)」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「リコー RICOH R50」の方が極めて優れていると思います。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「リコー RICOH R50」は「リコー RDC-5300 (1999)」よりかなりオススメです。

実際に使う場面で「リコー RICOH R50」は「リコー RDC-5300 (1999)」に比べてかなり秀でていると言えます。「リコー RICOH R50」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。

ストレージ容量について

多くの撮影データを保存できるといった点でストレージ容量が大きいカメラはよいと言えるかもしれません。沢山のデータを保管するようなとき、オススメと言えるかもしれません。

ストレージ容量を「リコー RICOH R50」と「リコー RDC-5300 (1999)」を比較すると「リコー RDC-5300 (1999)」は8MBに対して「リコー RICOH R50」は52MBです。44MBの大きな違いがあります。「リコー RICOH R50」の容量は「リコー RDC-5300 (1999)」よりとても大きいです。より多くのデータを保存することができるので「リコー RICOH R50」の方が「リコー RDC-5300 (1999)」よりも秀でていると言えるかもしれません。「リコー RICOH R50」は「リコー RDC-5300 (1999)」より多くの撮影データを保存したいようなときにとてもお勧めと思います。

実際の利用を考えると「リコー RDC-5300 (1999)」と比べて「リコー RICOH R50」は非常に優れていると言えます。「リコー RICOH R50」に決める上で主な決め手の一つになると思います。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「リコー RICOH R50」と「リコー RDC-5300 (1999)」を最短焦点距離を比較すると「リコー RDC-5300 (1999)」は38mmであるのに対して「リコー RICOH R50」は36mmです。「リコー RICOH R50」と「リコー RDC-5300 (1999)」の違いは少ししかありません。「リコー RDC-5300 (1999)」の焦点距離と比較して「リコー RICOH R50」はどちらかといえば短いです。近くのものにピントを合わせることができるという点で「リコー RICOH R50」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影したい場合についてよどほこだわりがある人でないとわからないくらいの差だと思います。

数値としては「リコー RDC-5300 (1999)」より「リコー RICOH R50」の方が短いですが、大多数の人にとって体感差はほとんど感じません。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

最長焦点距離について比べると「リコー RICOH R50」は180mmに対して「リコー RDC-5300 (1999)」は114mmです。「リコー RDC-5300 (1999)」と「リコー RICOH R50」はとても差があります。「リコー RICOH R50」の焦点距離は「リコー RDC-5300 (1999)」と比較してかなり長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「リコー RDC-5300 (1999)」より「リコー RICOH R50」の方が大変優秀な部類に入ると言えそうです。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「リコー RICOH R50」は「リコー RDC-5300 (1999)」よりとてもお勧めだと思います。

実際に使う場面で「リコー RICOH R50」と「リコー RDC-5300 (1999)」の実用においての違いはとても大きいです。「リコー RICOH R50」を選ぶための一つの主な決め手となります。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

「リコー RDC-5300 (1999)」と「リコー RICOH R50」の最短撮影距離を比べると「リコー RDC-5300 (1999)」は40mmであり「リコー RICOH R50」は100mmです。60mmもの違いがあります。最短撮影距離について「リコー RICOH R50」より「リコー RDC-5300 (1999)」の方がかなり短い撮影距離です。近くのものにピントを合わせるできるため「リコー RICOH R50」より「リコー RDC-5300 (1999)」の方が極めて良いといえるかもしれません。「リコー RDC-5300 (1999)」は「リコー RICOH R50」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

「リコー RDC-5300 (1999)」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。