オリンパス CAMEDIA FE-310 と リコー RDC-5300 (1999) の評価を徹底レビュー

ストレージ容量について

多くの撮影データを保存できるといった点でストレージ容量が大きいカメラはよいと言えるかもしれません。大量の写真を撮影するならお勧めだと思います。

「リコー RDC-5300 (1999)」と「オリンパス CAMEDIA FE-310」のストレージ容量を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-310」は5MBに対して「リコー RDC-5300 (1999)」は8MBです。「オリンパス CAMEDIA FE-310」と「リコー RDC-5300 (1999)」の差はわずかしかありません。「リコー RDC-5300 (1999)」は「オリンパス CAMEDIA FE-310」に比べて多少大きい容量です。より多くのデータを保存することができる為「オリンパス CAMEDIA FE-310」より「リコー RDC-5300 (1999)」の方がどちらかといえば良いといえなくもありません。しかしながら沢山の映像データを保管したい場合についてほとんどの場合で体感できない差だと言えるでしょう。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

最短シャッタースピードについて「リコー RDC-5300 (1999)」と「オリンパス CAMEDIA FE-310」を比べると「リコー RDC-5300 (1999)」は1/500であるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-310」は1/2000です。「オリンパス CAMEDIA FE-310」と「リコー RDC-5300 (1999)」は非常に差があります。最短シャッタースピードという点において「リコー RDC-5300 (1999)」と比べて「オリンパス CAMEDIA FE-310」はかなり短いシャッタースピードです。瞬時に被写体をとらえることができる為「オリンパス CAMEDIA FE-310」の方が「リコー RDC-5300 (1999)」よりも大変優秀です。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「オリンパス CAMEDIA FE-310」は「リコー RDC-5300 (1999)」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「リコー RDC-5300 (1999)」より「オリンパス CAMEDIA FE-310」の方が非常に秀でていると言えます。「オリンパス CAMEDIA FE-310」にする上で重要な判断材料の一つとなります。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。

「リコー RDC-5300 (1999)」と「オリンパス CAMEDIA FE-310」を最長シャッタースピードについて比べると「オリンパス CAMEDIA FE-310」は4秒であり「リコー RDC-5300 (1999)」は1秒です。「リコー RDC-5300 (1999)」のシャッタースピードと比べて「オリンパス CAMEDIA FE-310」は多少長いです。夜景の撮影ができる為「オリンパス CAMEDIA FE-310」の方が多少良いでしょう。しかしながら動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したい場合でもよっぽど使い込まないと実感できるほどの違いはないと言えるでしょう。

強いて言えば「オリンパス CAMEDIA FE-310」の方が良いですが通常の利用において気にするほどの違いはほとんど無いです。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率について「リコー RDC-5300 (1999)」と「オリンパス CAMEDIA FE-310」を比較すると「リコー RDC-5300 (1999)」は3倍であるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-310」は5倍です。2倍ものとても大きい差があります。光学ズーム倍率について「オリンパス CAMEDIA FE-310」は「リコー RDC-5300 (1999)」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。画像の劣化を抑制できるので「オリンパス CAMEDIA FE-310」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。「オリンパス CAMEDIA FE-310」は「リコー RDC-5300 (1999)」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。

実際に利用する上で「オリンパス CAMEDIA FE-310」は「リコー RDC-5300 (1999)」と比較してとても秀でていると言えます。「オリンパス CAMEDIA FE-310」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「オリンパス CAMEDIA FE-310」と「リコー RDC-5300 (1999)」を最低ISO感度について比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-310」は80に対して「リコー RDC-5300 (1999)」は100です。20の非常に大きな違いがあります。「オリンパス CAMEDIA FE-310」のISO感度は「リコー RDC-5300 (1999)」よりとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「リコー RDC-5300 (1999)」より「オリンパス CAMEDIA FE-310」の方が極めて優れてます。「オリンパス CAMEDIA FE-310」は「リコー RDC-5300 (1999)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を考えると「オリンパス CAMEDIA FE-310」と「リコー RDC-5300 (1999)」の体感上の違いはとても大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-310」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「リコー RDC-5300 (1999)」と「オリンパス CAMEDIA FE-310」の最高ISO感度について比べると「リコー RDC-5300 (1999)」は100に対して「オリンパス CAMEDIA FE-310」は640です。「リコー RDC-5300 (1999)」のISO感度は「オリンパス CAMEDIA FE-310」とほぼ同じでしょう。実用的な差はゼロかと思われます。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「オリンパス CAMEDIA FE-310」と「リコー RDC-5300 (1999)」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-310」は横:93mm、縦:61.7mm、厚さ:30.5mmであるのに対して「リコー RDC-5300 (1999)」は横:131.1mm、縦:68.8mm、厚さ:54mmです。「リコー RDC-5300 (1999)」のサイズと比べて「オリンパス CAMEDIA FE-310」は非常に小さいです。「オリンパス CAMEDIA FE-310」は場所を取りにくく収納できる点で「リコー RDC-5300 (1999)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「オリンパス CAMEDIA FE-310」は「リコー RDC-5300 (1999)」より向いています。

実際に利用する上で「リコー RDC-5300 (1999)」と「オリンパス CAMEDIA FE-310」の実用においての差は遥かに大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-310」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「リコー RDC-5300 (1999)」と「オリンパス CAMEDIA FE-310」の本体重量について比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-310」は140gで「リコー RDC-5300 (1999)」は350gです。「オリンパス CAMEDIA FE-310」と「リコー RDC-5300 (1999)」はとても違いがあります。「オリンパス CAMEDIA FE-310」の重量は「リコー RDC-5300 (1999)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「オリンパス CAMEDIA FE-310」の方が「リコー RDC-5300 (1999)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「オリンパス CAMEDIA FE-310」は「リコー RDC-5300 (1999)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使う場面で「リコー RDC-5300 (1999)」と「オリンパス CAMEDIA FE-310」の体感値としての違いはかなり大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-310」にする一つの重要な決め手となります。

乾電池対応について

電源がなく充電できないような場面でも使用できる点で乾電池が使えるカメラは優れていると思います。例えば、カメラを夜間に使用中に乾電池の電圧が規格外に低下してしまった場合でも、コンビニなどで容易に乾電池を調達して使用を継続したい時にお勧めといえるかもしれません。

「オリンパス CAMEDIA FE-310」も「リコー RDC-5300 (1999)」も乾電池が使えるカメラです。充電器を必要とせず、すぐに使用することができるといった点でどちらもよい部類に入るといえなくもありません。撮影中に電池切れしても乾電池を入れ替えて撮影するようなときにどちらもオススメです。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

「リコー RDC-5300 (1999)」と「オリンパス CAMEDIA FE-310」の画面サイズについて比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-310」は2.5インチで「リコー RDC-5300 (1999)」は1.8インチです。ほぼ差は無いです。体感的な違いは無いと思われます。

別の観点で比較することをおすすめします。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「リコー RDC-5300 (1999)」と「オリンパス CAMEDIA FE-310」を総画素数を比べると「リコー RDC-5300 (1999)」は230万画素であるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-310」は800万画素です。ほぼ差はありません。感覚的にわかるほどの差は無いと思います。

ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離について「リコー RDC-5300 (1999)」と「オリンパス CAMEDIA FE-310」を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-310」は37mmで「リコー RDC-5300 (1999)」は38mmです。「オリンパス CAMEDIA FE-310」の焦点距離は「リコー RDC-5300 (1999)」とほぼ違いが無いです。体感できるほどの差はゼロと思われます。

別の観点から比較することをおすすめします。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

最長焦点距離を比較すると「リコー RDC-5300 (1999)」は114mmであり「オリンパス CAMEDIA FE-310」は185mmです。71mmものとても大きい違いがあります。「オリンパス CAMEDIA FE-310」の焦点距離は「リコー RDC-5300 (1999)」よりかなり長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「リコー RDC-5300 (1999)」より「オリンパス CAMEDIA FE-310」の方が大変優秀な部類に入ると言えそうです。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「オリンパス CAMEDIA FE-310」は「リコー RDC-5300 (1999)」よりとてもお勧めだと思います。

実際に使う場面で「オリンパス CAMEDIA FE-310」と「リコー RDC-5300 (1999)」の実用においての違いはとても大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-310」を選ぶための一つの主な決め手となります。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

「リコー RDC-5300 (1999)」と「オリンパス CAMEDIA FE-310」の最短撮影距離を比較すると「リコー RDC-5300 (1999)」は40mmであるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-310」は50mmです。「リコー RDC-5300 (1999)」の撮影距離は「オリンパス CAMEDIA FE-310」に比べて比較的短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できるため「オリンパス CAMEDIA FE-310」より「リコー RDC-5300 (1999)」の方がどちらかといえばよいでしょう。「リコー RDC-5300 (1999)」は「オリンパス CAMEDIA FE-310」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したいような場合に適しています。

実際に使う場面において「オリンパス CAMEDIA FE-310」より「リコー RDC-5300 (1999)」の方がどちらかといえば良いです。「リコー RDC-5300 (1999)」が良いと言えます。しかし非常に優れているとまでは言えません。