オリンパス CAMEDIA FE-310 と ニコン COOLPIX 800 の性能・機能を徹底レビュー

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「オリンパス CAMEDIA FE-310」と「ニコン COOLPIX 800」を最低ISO感度について比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-310」は80に対して「ニコン COOLPIX 800」は100です。20ものかなり大きな差があります。最低ISO感度という角度において「オリンパス CAMEDIA FE-310」は「ニコン COOLPIX 800」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「ニコン COOLPIX 800」より「オリンパス CAMEDIA FE-310」の方が極めて優れてます。「オリンパス CAMEDIA FE-310」は「ニコン COOLPIX 800」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面において「オリンパス CAMEDIA FE-310」と「ニコン COOLPIX 800」は体感値として遥かに大きい差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-310」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「ニコン COOLPIX 800」と「オリンパス CAMEDIA FE-310」の最高ISO感度について比べると「オリンパス CAMEDIA FE-310」は640で「ニコン COOLPIX 800」は100です。「ニコン COOLPIX 800」と「オリンパス CAMEDIA FE-310」は同程度です。実用的な差はゼロです。

別の角度で見ることをおすすめします。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「オリンパス CAMEDIA FE-310」と「ニコン COOLPIX 800」の光学ズーム倍率について比べると「オリンパス CAMEDIA FE-310」は5倍に対して「ニコン COOLPIX 800」は2倍です。3倍のとても大きい違いがあります。「オリンパス CAMEDIA FE-310」の光学ズーム倍率は「ニコン COOLPIX 800」に比べて非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「オリンパス CAMEDIA FE-310」の方がとても優秀といえるかもしれません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「オリンパス CAMEDIA FE-310」は「ニコン COOLPIX 800」よりかなりオススメです。

実際の利用を考えると「オリンパス CAMEDIA FE-310」と「ニコン COOLPIX 800」は体感上とても大きい差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-310」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-310」は37mmで「ニコン COOLPIX 800」は38mmです。「オリンパス CAMEDIA FE-310」の焦点距離は「ニコン COOLPIX 800」と差がほとんど無いでしょう。感覚的にわかるほどの差はゼロと思います。

別の角度で選択する方がよさそうです。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

最長焦点距離を比べると「ニコン COOLPIX 800」は76mmで「オリンパス CAMEDIA FE-310」は185mmです。109mmものとても大きい違いがあります。「ニコン COOLPIX 800」と比べて「オリンパス CAMEDIA FE-310」はかなり焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「オリンパス CAMEDIA FE-310」の方がとても秀でた部類に入ると思います。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「オリンパス CAMEDIA FE-310」は「ニコン COOLPIX 800」よりとてもお勧めだと思います。

実際に使う場面で「オリンパス CAMEDIA FE-310」と「ニコン COOLPIX 800」の実用においての違いはとても大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-310」を選ぶための一つの主な決め手となります。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

最短撮影距離について比べると「オリンパス CAMEDIA FE-310」は50mmに対して「ニコン COOLPIX 800」は70mmです。「オリンパス CAMEDIA FE-310」の撮影距離は「ニコン COOLPIX 800」に比べて比較的短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できるため「ニコン COOLPIX 800」より「オリンパス CAMEDIA FE-310」の方がどちらかといえばよいでしょう。「オリンパス CAMEDIA FE-310」は「ニコン COOLPIX 800」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したいような場合に適しています。

実際の利用において「オリンパス CAMEDIA FE-310」と「ニコン COOLPIX 800」は体感値として比較的大きい違いがあります。「オリンパス CAMEDIA FE-310」が良いと言えます。しかし非常に優れているとまでは言えません。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「ニコン COOLPIX 800」と「オリンパス CAMEDIA FE-310」を総画素数を比べると「ニコン COOLPIX 800」は211万画素であるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-310」は800万画素です。ほぼ差はありません。感覚的にわかるほどの差は無いと思います。

ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズを比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-310」は2.5インチであり「ニコン COOLPIX 800」は1.8インチです。「ニコン COOLPIX 800」の画面は「オリンパス CAMEDIA FE-310」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。

別の観点で比較することをおすすめします。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「ニコン COOLPIX 800」と「オリンパス CAMEDIA FE-310」の本体サイズについて比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-310」は横:93mm、縦:61.7mm、厚さ:30.5mmに対して「ニコン COOLPIX 800」は横:119mm、縦:69mm、厚さ:61mmです。「ニコン COOLPIX 800」より「オリンパス CAMEDIA FE-310」の方が非常に小さいです。「オリンパス CAMEDIA FE-310」は場所を取りにくく収納できる点で「ニコン COOLPIX 800」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「オリンパス CAMEDIA FE-310」は「ニコン COOLPIX 800」より向いています。

「オリンパス CAMEDIA FE-310」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-310」は140gであり「ニコン COOLPIX 800」は260gです。「オリンパス CAMEDIA FE-310」と「ニコン COOLPIX 800」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「オリンパス CAMEDIA FE-310」の方が「ニコン COOLPIX 800」よりもかなり軽いです。「オリンパス CAMEDIA FE-310」は手軽に持ち運びができるという点で「ニコン COOLPIX 800」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「オリンパス CAMEDIA FE-310」は「ニコン COOLPIX 800」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス CAMEDIA FE-310」と「ニコン COOLPIX 800」の実用上の違いは遥かに大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-310」にする主な理由の一つになるでしょう。

乾電池対応について

充電しなくても乾電池で使用できる為、乾電池が使えるカメラは優れていそうです。とくに社外で長時間撮影する人が使用するとき、おすすめです。

「オリンパス CAMEDIA FE-310」も「ニコン COOLPIX 800」も乾電池が使えるカメラです。そのため出先で乾電池を買って交換できる点において「オリンパス CAMEDIA FE-310」も「ニコン COOLPIX 800」も優秀です。「オリンパス CAMEDIA FE-310」も「ニコン COOLPIX 800」も電池切れしてもすぐに電池を入れて使用したいならお勧めと言えるでしょう。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードについて「ニコン COOLPIX 800」と「オリンパス CAMEDIA FE-310」を比べると「ニコン COOLPIX 800」は1/750であるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-310」は1/2000です。「オリンパス CAMEDIA FE-310」のシャッタースピードは「ニコン COOLPIX 800」に比べてとても短いです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「オリンパス CAMEDIA FE-310」の方が極めてよいと言えるでしょう。「オリンパス CAMEDIA FE-310」は「ニコン COOLPIX 800」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。

実際に使う場面で「ニコン COOLPIX 800」より「オリンパス CAMEDIA FE-310」の方が非常に秀でていると言えます。「オリンパス CAMEDIA FE-310」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

「オリンパス CAMEDIA FE-310」と「ニコン COOLPIX 800」の最長シャッタースピードを比べると「ニコン COOLPIX 800」は8秒であるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-310」は4秒です。比較的違いは大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-310」より「ニコン COOLPIX 800」の方が比較的長いシャッタースピードです。夜景の撮影ができる点において「ニコン COOLPIX 800」の方がどちらかといえば良いと言えるでしょう。「ニコン COOLPIX 800」は「オリンパス CAMEDIA FE-310」より動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用する場合にどちらかといえば向いています。

実際の利用を想定したとき「オリンパス CAMEDIA FE-310」と「ニコン COOLPIX 800」の実用においての違いはどちらかといえば大きいです。