オリンパス CAMEDIA FE-310 と オリンパス C-3030ZOOM (2000) の評価レビュー

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離について比較すると「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は32mmであるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-310」は37mmです。「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は「オリンパス CAMEDIA FE-310」よりやや焦点距離が短いです。近距離を接写撮影できる点において「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」の方がやや秀でていると言えるでしょう。全体を広く撮影したいようなときに「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は「オリンパス CAMEDIA FE-310」より比較的適していると言えそうです。

実際の利用において「オリンパス CAMEDIA FE-310」と「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」の体感上の差は比較的大きいです。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

最長焦点距離を比較すると「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は96mmであり「オリンパス CAMEDIA FE-310」は185mmです。「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」と「オリンパス CAMEDIA FE-310」はとても差があります。「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」より「オリンパス CAMEDIA FE-310」の方がかなり焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「オリンパス CAMEDIA FE-310」の方が「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」よりもよい部類に入るかと思います。「オリンパス CAMEDIA FE-310」は「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」より遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する場合にとてもオススメです。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」と「オリンパス CAMEDIA FE-310」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-310」にする一つの主な判断材料となるでしょう。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「オリンパス CAMEDIA FE-310」と「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」を最短撮影距離について比べると「オリンパス CAMEDIA FE-310」は50mmに対して「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は200mmです。150mmもの違いがあります。最短撮影距離について「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」より「オリンパス CAMEDIA FE-310」の方がかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」より「オリンパス CAMEDIA FE-310」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「オリンパス CAMEDIA FE-310」は「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

実際に使う場面において「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」と「オリンパス CAMEDIA FE-310」の体感値としての差は非常に大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-310」にする一つの重要な理由になります。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」と「オリンパス CAMEDIA FE-310」の本体サイズについて比べると「オリンパス CAMEDIA FE-310」は横:93mm、縦:61.7mm、厚さ:30.5mmに対して「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は横:109.5mm、縦:76.4mm、厚さ:66.4mmです。「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」のサイズと比べて「オリンパス CAMEDIA FE-310」は非常に小さいです。「オリンパス CAMEDIA FE-310」は場所を取りにくく収納できる点で「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「オリンパス CAMEDIA FE-310」は「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」より向いています。

実際に使う場面において「オリンパス CAMEDIA FE-310」と「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は実用上遥かに大きい差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-310」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」と「オリンパス CAMEDIA FE-310」の本体重量について比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-310」は140gで「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は300gです。「オリンパス CAMEDIA FE-310」と「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」はとても違いがあります。「オリンパス CAMEDIA FE-310」の重量は「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「オリンパス CAMEDIA FE-310」の方が「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「オリンパス CAMEDIA FE-310」は「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス CAMEDIA FE-310」と「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は体感上とても大きい差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-310」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。

乾電池対応について

充電しなくても乾電池で使用できる為、乾電池が使えるカメラは優れていそうです。たとえば電源がなく充電出来ないような環境での撮影をしたいようなときに適しています。

「オリンパス CAMEDIA FE-310」も「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」も乾電池が使えるカメラです。そのため出先で乾電池を買って交換できる点において「オリンパス CAMEDIA FE-310」も「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」も優秀です。「オリンパス CAMEDIA FE-310」も「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」も電池切れしてもすぐに電池を入れて使用したいならお勧めと言えるでしょう。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「オリンパス CAMEDIA FE-310」と「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」の光学ズーム倍率を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-310」は5倍で「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は3倍です。2倍ものとても大きい差があります。光学ズーム倍率について「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」と比べて「オリンパス CAMEDIA FE-310」はとても高いです。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「オリンパス CAMEDIA FE-310」の方が極めて優れていると思います。「オリンパス CAMEDIA FE-310」は「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。

実際に利用する上で「オリンパス CAMEDIA FE-310」は「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」と比較してとても秀でていると言えます。「オリンパス CAMEDIA FE-310」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は1.8インチで「オリンパス CAMEDIA FE-310」は2.5インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。

別の観点で比較することをおすすめします。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

「オリンパス CAMEDIA FE-310」と「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」の最短シャッタースピードを比べると「オリンパス CAMEDIA FE-310」は1/2000で「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は1/10000です。「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」のシャッタースピードは「オリンパス CAMEDIA FE-310」に比べてとても短いです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」の方が極めてよいと言えるでしょう。手ぶれを抑制するような場合「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は「オリンパス CAMEDIA FE-310」よりオススメだと思います。

実際に使う場面において「オリンパス CAMEDIA FE-310」と「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードを「オリンパス CAMEDIA FE-310」と「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-310」は4秒であり「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は0.0333秒です。「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」と比較して「オリンパス CAMEDIA FE-310」はわずかに長いです。夜景の撮影ができる為「オリンパス CAMEDIA FE-310」の方が多少良いでしょう。しかしながら動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したい場合でもよっぽど使い込まないと実感できるほどの違いはないと言えるでしょう。

数値的には「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」より「オリンパス CAMEDIA FE-310」の方が長いですが、通常の利用において体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」と「オリンパス CAMEDIA FE-310」を比較すると「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は334万画素であるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-310」は800万画素です。総画素数という点で見てみると「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」も「オリンパス CAMEDIA FE-310」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。

別の角度で比較する方がよいでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度について「オリンパス CAMEDIA FE-310」と「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」を比べると「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」は320x240に対して「オリンパス CAMEDIA FE-310」は640x480です。「オリンパス C-3030ZOOM (2000)」も「オリンパス CAMEDIA FE-310」もほぼ同一の解像度です。実用的な違いは無いと思われます。

他の視点で比較した方が良さそうです。