オリンパス CAMEDIA FE-310 と Mach Power DX-450 の機能を比較

ストレージ容量について

ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。大量の写真を撮影するならお勧めだと思います。

ストレージ容量について「オリンパス CAMEDIA FE-310」と「Mach Power DX-450」を比較すると「Mach Power DX-450」は16MBであるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-310」は5MBです。やや差は大きいです。「Mach Power DX-450」の容量は「オリンパス CAMEDIA FE-310」と比較して比較的大きいです。より多くのデータを保存することができる点において「オリンパス CAMEDIA FE-310」より「Mach Power DX-450」の方がどちらかと言うと良いです。沢山の映像データを保管するような場合に「Mach Power DX-450」は「オリンパス CAMEDIA FE-310」より割とオススメです。

実際の利用を想定したとき「Mach Power DX-450」と「オリンパス CAMEDIA FE-310」は実用上やや大きい違いがあります。「Mach Power DX-450」がいいでしょう。一方で決定的といえるくらいの差はありません。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「オリンパス CAMEDIA FE-310」と「Mach Power DX-450」の本体サイズを比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-310」は横:93mm、縦:61.7mm、厚さ:30.5mmに対して「Mach Power DX-450」は横:92mm、縦:62.2mm、厚さ:31.5mmです。「オリンパス CAMEDIA FE-310」も「Mach Power DX-450」も違いはほとんどゼロでしょう。感じられるほどの差はゼロと思います。

ほかの視点から決めたほうがよいでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「オリンパス CAMEDIA FE-310」と「Mach Power DX-450」を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-310」は140gであり「Mach Power DX-450」は150gです。差はわずかしかありません。「オリンパス CAMEDIA FE-310」の方が「Mach Power DX-450」よりもわずかに重量が軽いです。手軽に持ち運びができる為「オリンパス CAMEDIA FE-310」の方が多少はよいかと思います。しかしながら旅行などで持ち歩いて撮影するとき基本的にどちらを選ぶことになっても大したことは無いくらいの違いだと思われます。

どちらかといえば「オリンパス CAMEDIA FE-310」の方が「Mach Power DX-450」より良いですが基本的に体感できるほどの違いはほぼ無いです。

乾電池対応について

乾電池が使えるカメラは充電や、ケーブル接続の煩わしさを抑制できるので、優秀と言えるでしょう。例えば、カメラを夜間に使用中に乾電池の電圧が規格外に低下してしまった場合でも、コンビニなどで容易に乾電池を調達して使用を継続したい時にお勧めといえるかもしれません。

「オリンパス CAMEDIA FE-310」も「Mach Power DX-450」も乾電池が使えるカメラです。充電器を必要とせず、すぐに使用することができるといった点でどちらもよい部類に入るといえなくもありません。「オリンパス CAMEDIA FE-310」も「Mach Power DX-450」も電池切れしてもすぐに電池を入れて使用したいならお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「Mach Power DX-450」と「オリンパス CAMEDIA FE-310」の最短焦点距離について比べると「オリンパス CAMEDIA FE-310」は37mmに対して「Mach Power DX-450」は34mmです。「Mach Power DX-450」の焦点距離の方が「オリンパス CAMEDIA FE-310」よりもどちらかといえば短いです。近距離を接写撮影できるので「Mach Power DX-450」の方がわずかによいと思います。被写体の距離が短い場合でも撮影したい場合についてよどほこだわりがある人でないとわからないくらいの差だと思います。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

最長焦点距離を比較すると「Mach Power DX-450」は98mmであり「オリンパス CAMEDIA FE-310」は185mmです。「Mach Power DX-450」と「オリンパス CAMEDIA FE-310」はとても違いがあります。「Mach Power DX-450」より「オリンパス CAMEDIA FE-310」の方がかなり焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「オリンパス CAMEDIA FE-310」の方が「Mach Power DX-450」よりもよい部類に入るかと思います。「オリンパス CAMEDIA FE-310」は「Mach Power DX-450」より遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する場合にとてもオススメです。

実際の利用において「Mach Power DX-450」と「オリンパス CAMEDIA FE-310」の体感上の違いは遥かに大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-310」にする重要な決め手の一つとなると思います。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは距離が短い被写体でも撮影できるため、優れていそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

「オリンパス CAMEDIA FE-310」と「Mach Power DX-450」の最短撮影距離を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-310」は50mmであり「Mach Power DX-450」は100mmです。50mmのとても大きな違いがあります。「オリンパス CAMEDIA FE-310」は「Mach Power DX-450」よりかなり撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「Mach Power DX-450」より「オリンパス CAMEDIA FE-310」の方が極めて良いといえるかもしれません。撮影対象にカメラを近づけて焦点を合わせ撮影することができるので、例えば、美しい花などを接近して大きく撮影する場合に「オリンパス CAMEDIA FE-310」は「Mach Power DX-450」よりかなりオススメだと思います。

「オリンパス CAMEDIA FE-310」に決める上で一つの重要な決め手となると思います。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

「オリンパス CAMEDIA FE-310」と「Mach Power DX-450」を最短シャッタースピードについて比べると「オリンパス CAMEDIA FE-310」は1/2000で「Mach Power DX-450」は1/2000です。「オリンパス CAMEDIA FE-310」と「Mach Power DX-450」は同じくらいです。感覚的にわかるほどの違いはゼロです。

ほかの角度を見て決めた方がよいでしょう。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

「オリンパス CAMEDIA FE-310」と「Mach Power DX-450」の最長シャッタースピードを比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-310」は4秒であるのに対して「Mach Power DX-450」は8秒です。「Mach Power DX-450」のシャッタースピードは「オリンパス CAMEDIA FE-310」より比較的長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるので「Mach Power DX-450」の方が割と良い部類に入るでしょう。「Mach Power DX-450」は「オリンパス CAMEDIA FE-310」より夜景の撮影をしたい時に適しています。

「Mach Power DX-450」の方がいいと言えるでしょう。しかし決定的といえる程の違いはありません。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「オリンパス CAMEDIA FE-310」と「Mach Power DX-450」の総画素数について比較すると「Mach Power DX-450」は424万画素であるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-310」は800万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。

ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「オリンパス CAMEDIA FE-310」と「Mach Power DX-450」を動画解像度を比べると「Mach Power DX-450」は320x240で「オリンパス CAMEDIA FE-310」は640x480です。「Mach Power DX-450」も「オリンパス CAMEDIA FE-310」もほぼ同一の解像度です。実用的な違いは無いと思われます。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。

対応フレームレートを比較すると「Mach Power DX-450」は24fpsであるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-310」は15fpsです。9fpsの違いがあります。「オリンパス CAMEDIA FE-310」のフレームレートと比較して「Mach Power DX-450」はとても高いです。広角領域でもピントをしっかり保って被写体を撮影するカメラマンが使用できるので「オリンパス CAMEDIA FE-310」より「Mach Power DX-450」の方がとても優秀です。スムーズと思えるフレームレートを選択する幅を用意したいような時に「Mach Power DX-450」は「オリンパス CAMEDIA FE-310」よりとてもオススメです。

「Mach Power DX-450」を選ぶための重要な理由の一つになるでしょう。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「オリンパス CAMEDIA FE-310」と「Mach Power DX-450」の光学ズーム倍率について比べると「オリンパス CAMEDIA FE-310」は5倍に対して「Mach Power DX-450」は3倍です。「Mach Power DX-450」と「オリンパス CAMEDIA FE-310」はとても違いがあります。「オリンパス CAMEDIA FE-310」は「Mach Power DX-450」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。画像の劣化を抑制できるので「オリンパス CAMEDIA FE-310」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。「オリンパス CAMEDIA FE-310」は「Mach Power DX-450」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。

実際の利用を考えると「オリンパス CAMEDIA FE-310」と「Mach Power DX-450」は体感上とても大きい差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-310」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。