オリンパス 亮1030SW (2008) と Contour+2 #1719A (2013) のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 22:10:36
| オリンパス 亮1030SW (2008) | Contour+2 #1719A (2013) | ||
 |  |
「オリンパス 亮1030SW (2008)」と「Contour+2 #1719A (2013)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| オリンパス 亮1030SW (2008) | Contour+2 #1719A (2013) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 2046位) | ||
| 本体サイズ |  4.9横:93.2mm、縦:61.4mm、厚さ:21.3mm |  4.2横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm | ||
| 本体重量 | 4.3 173g | 4.6 155g | ||
より詳細に比較 | ||||
「Contour+2 #1719A (2013)」より「オリンパス 亮1030SW (2008)」を選ぶべき理由
「オリンパス 亮1030SW (2008)」より「Contour+2 #1719A (2013)」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「Contour+2 #1719A (2013)」と「オリンパス 亮1030SW (2008)」の本体サイズについて比べると「オリンパス 亮1030SW (2008)」は横:93.2mm、縦:61.4mm、厚さ:21.3mmに対して「Contour+2 #1719A (2013)」は横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mmです。「Contour+2 #1719A (2013)」のサイズと比べて「オリンパス 亮1030SW (2008)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「Contour+2 #1719A (2013)」より「オリンパス 亮1030SW (2008)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「オリンパス 亮1030SW (2008)」は「Contour+2 #1719A (2013)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に利用する上で「Contour+2 #1719A (2013)」と「オリンパス 亮1030SW (2008)」の実用においての差は遥かに大きいです。「オリンパス 亮1030SW (2008)」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「オリンパス 亮1030SW (2008)」と「Contour+2 #1719A (2013)」の本体重量を比べると「オリンパス 亮1030SW (2008)」は173gに対して「Contour+2 #1719A (2013)」は155gです。「Contour+2 #1719A (2013)」と「オリンパス 亮1030SW (2008)」の違いはわずかです。本体重量という点で見てみると「Contour+2 #1719A (2013)」は「オリンパス 亮1030SW (2008)」と比較してわずかに軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる点において「Contour+2 #1719A (2013)」の方が「オリンパス 亮1030SW (2008)」よりもどちらかといえばよいと言えるでしょう。しかし持ち運びして使用するのにハッキリと実感できるくらいの差は無いと言えるます。
強いて言えば「Contour+2 #1719A (2013)」を選ぶべきですが体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を「オリンパス 亮1030SW (2008)」と「Contour+2 #1719A (2013)」を比べると「Contour+2 #1719A (2013)」は1920x1080であり「オリンパス 亮1030SW (2008)」は640x480です。「オリンパス 亮1030SW (2008)」の解像度と比べて「Contour+2 #1719A (2013)」はとても高いです。高解像度な映像を撮影できる為「オリンパス 亮1030SW (2008)」より「Contour+2 #1719A (2013)」の方がすごく優れていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「Contour+2 #1719A (2013)」は「オリンパス 亮1030SW (2008)」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用を想定したとき「オリンパス 亮1030SW (2008)」と比べて「Contour+2 #1719A (2013)」は非常に優れています。
性能・機能を比較
| オリンパス 亮1030SW (2008) | Contour+2 #1719A (2013) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:93.2mm、縦:61.4mm、厚さ:21.3mm | 横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm |
| 本体重量 | 173g | 155g |
| 色 | - | シルバー |
| 電池の型番 | LI-50B | - |
| 画面サイズ | 2.7インチ | - |
| ストレージ容量 | 7MB | - |
| 最長撮影時間 | - | 150時間 |
| 対応外部ストレージ | xDピクチャー | microSD |
| 総画素数 | 1010万画素 | - |
| 4K対応 | - | × |
| 動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 3.6倍 | - |
| 顔認識機能 | ○ | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 5.2コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/1000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/1000 | - |
| 最長シャッタースピード | 4 | - |
| 最長シャッタースピード | 4秒 | - |
| 最低ISO感度 | 80 | - |
| 最高ISO感度 | 1600 | - |
| 最短焦点距離 | 28mm | - |
| 最長焦点距離 | 102mm | - |
| 最短撮影距離 | 20mm | - |
| データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | - |
| Bluetooth対応 | - | ○ |
| PictBridge対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
