オリンパス 亮1030SW (2008) と コダック DC290 Zoom の性能比較

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「オリンパス 亮1030SW (2008)」と「コダック DC290 Zoom」の最低ISO感度を比較すると「オリンパス 亮1030SW (2008)」は80で「コダック DC290 Zoom」は100です。20の非常に大きな違いがあります。「オリンパス 亮1030SW (2008)」のISO感度は「コダック DC290 Zoom」と比較してとても低いです。「オリンパス 亮1030SW (2008)」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「コダック DC290 Zoom」よりもとても良いといえそうです。「オリンパス 亮1030SW (2008)」は「コダック DC290 Zoom」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を考えると「オリンパス 亮1030SW (2008)」と「コダック DC290 Zoom」の体感上の違いはとても大きいです。「オリンパス 亮1030SW (2008)」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「コダック DC290 Zoom」と「オリンパス 亮1030SW (2008)」の最高ISO感度について比べると「コダック DC290 Zoom」は100に対して「オリンパス 亮1030SW (2008)」は1600です。「コダック DC290 Zoom」と「オリンパス 亮1030SW (2008)」はほとんど同程度です。実用的な差はゼロです。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズを比較すると「オリンパス 亮1030SW (2008)」は2.7インチであり「コダック DC290 Zoom」は2インチです。0.7インチくらいの差があります。「コダック DC290 Zoom」と比べて「オリンパス 亮1030SW (2008)」はやや画面が大きいです。「オリンパス 亮1030SW (2008)」はより大きなものをきれいにとる事ができる点において「コダック DC290 Zoom」よりもどちらかといえば秀でているかと思います。撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用する時「オリンパス 亮1030SW (2008)」は「コダック DC290 Zoom」よりオススメです。

実際の利用において「オリンパス 亮1030SW (2008)」は「コダック DC290 Zoom」に比べて比較的よいです。「オリンパス 亮1030SW (2008)」は「コダック DC290 Zoom」よりいいのかもしれませんが、非常に優れているとまでは言えません。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「コダック DC290 Zoom」と「オリンパス 亮1030SW (2008)」の総画素数について比較すると「コダック DC290 Zoom」は230万画素であるのに対して「オリンパス 亮1030SW (2008)」は1010万画素です。「オリンパス 亮1030SW (2008)」の画素数の方が「コダック DC290 Zoom」よりも比較的多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できるといった点で「コダック DC290 Zoom」より「オリンパス 亮1030SW (2008)」の方がどちらかといえば良いといえるかもしれません。花の雄しべや雌しべを撮影するときに「オリンパス 亮1030SW (2008)」は「コダック DC290 Zoom」よりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「コダック DC290 Zoom」と比べて「オリンパス 亮1030SW (2008)」はややよいです。「オリンパス 亮1030SW (2008)」が良いです。ただ決定的に優れていると言える程の違いはないです。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「オリンパス 亮1030SW (2008)」と「コダック DC290 Zoom」を比べると「オリンパス 亮1030SW (2008)」は横:93.2mm、縦:61.4mm、厚さ:21.3mmであるのに対して「コダック DC290 Zoom」は横:117mm、縦:106mm、厚さ:57mmです。「コダック DC290 Zoom」のサイズと比べて「オリンパス 亮1030SW (2008)」はとても小さいです。「オリンパス 亮1030SW (2008)」は場所を取りにくく収納できる点で「コダック DC290 Zoom」よりも秀でた部類に入ると思います。「オリンパス 亮1030SW (2008)」は「コダック DC290 Zoom」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に使う場面において「オリンパス 亮1030SW (2008)」と「コダック DC290 Zoom」は実用上遥かに大きい差があります。「オリンパス 亮1030SW (2008)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「オリンパス 亮1030SW (2008)」と「コダック DC290 Zoom」を比較すると「コダック DC290 Zoom」は430gに対して「オリンパス 亮1030SW (2008)」は173gです。「オリンパス 亮1030SW (2008)」の方が「コダック DC290 Zoom」よりもかなり重量が軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「オリンパス 亮1030SW (2008)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「オリンパス 亮1030SW (2008)」は「コダック DC290 Zoom」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス 亮1030SW (2008)」と「コダック DC290 Zoom」の実用上の違いは遥かに大きいです。「オリンパス 亮1030SW (2008)」にする一つの重要な決め手となります。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

「コダック DC290 Zoom」と「オリンパス 亮1030SW (2008)」の1秒あたりの記録可能コマ数を比べると「オリンパス 亮1030SW (2008)」は5.2コマに対して「コダック DC290 Zoom」は4コマです。やや差は大きいです。1秒あたりの記録可能コマ数という点で見てみると「オリンパス 亮1030SW (2008)」は「コダック DC290 Zoom」に比べてやや多いコマ数です。連射時により多くの写真を撮影することができるため「オリンパス 亮1030SW (2008)」の方が「コダック DC290 Zoom」よりもどちらかといえば良いと思います。「オリンパス 亮1030SW (2008)」は「コダック DC290 Zoom」より動きの早いスポーツシーンでもブレなく決定的瞬間を撮影したいようなときに割とお勧めと思います。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードを「オリンパス 亮1030SW (2008)」と「コダック DC290 Zoom」を比較すると「オリンパス 亮1030SW (2008)」は1/1000であり「コダック DC290 Zoom」は1/360です。「コダック DC290 Zoom」も「オリンパス 亮1030SW (2008)」もシャッタースピードはほとんど同じです。実用的な違いはゼロかと思われます。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードを比較すると「コダック DC290 Zoom」は0.5秒であるのに対して「オリンパス 亮1030SW (2008)」は4秒です。違いはごくわずかしかありません。「オリンパス 亮1030SW (2008)」は「コダック DC290 Zoom」よりわずかに長いシャッタースピードです。「オリンパス 亮1030SW (2008)」は光を取り込む時間が長くできる点において「コダック DC290 Zoom」よりも多少はよいといえなくもないでしょう。夜景の撮影をするとき、実感できるほどの違いはほぼ無いだろうと思います。

どちらかといえば「オリンパス 亮1030SW (2008)」の方が良いですが、基本的に体感差はほぼ感じないでしょう。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「オリンパス 亮1030SW (2008)」と「コダック DC290 Zoom」を光学ズーム倍率について比較すると「オリンパス 亮1030SW (2008)」は3.6倍に対して「コダック DC290 Zoom」は3倍です。差は少ししかありません。「オリンパス 亮1030SW (2008)」の光学ズーム倍率は「コダック DC290 Zoom」に比べて多少高いです。遠くの被写体をきれいに拡大して撮影できる点において「コダック DC290 Zoom」より「オリンパス 亮1030SW (2008)」の方が多少よいと思います。朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するとき体感的にわかるほどの差はほとんど無いでしょう。

あえて選択するなら「オリンパス 亮1030SW (2008)」ですが普通に使っている分において体感差はほぼ感じないです。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

「オリンパス 亮1030SW (2008)」と「コダック DC290 Zoom」の最短焦点距離を比べると「コダック DC290 Zoom」は38.4mmで「オリンパス 亮1030SW (2008)」は28mmです。10.3mmもの大きな差があります。「オリンパス 亮1030SW (2008)」の焦点距離は「コダック DC290 Zoom」と比較してかなり短いです。「オリンパス 亮1030SW (2008)」は近距離を接写撮影できる点で「コダック DC290 Zoom」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「オリンパス 亮1030SW (2008)」は「コダック DC290 Zoom」よりかなりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「コダック DC290 Zoom」と「オリンパス 亮1030SW (2008)」の体感上の差は非常に大きいです。「オリンパス 亮1030SW (2008)」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

「オリンパス 亮1030SW (2008)」と「コダック DC290 Zoom」の最長焦点距離を比較すると「オリンパス 亮1030SW (2008)」は102mmで「コダック DC290 Zoom」は115.2mmです。「オリンパス 亮1030SW (2008)」と「コダック DC290 Zoom」はほんのわずかな差があります。「コダック DC290 Zoom」の焦点距離は「オリンパス 亮1030SW (2008)」に比べて多少長いです。遠くのものにピントを合わせることができるので「コダック DC290 Zoom」の方が「オリンパス 亮1030SW (2008)」よりも多少は良いと言えるでしょう。しかしながら野鳥やモータースポーツを撮影するのにハッキリと体感できるほどの違いは無いと言えるでしょう。

どちらかといえば「オリンパス 亮1030SW (2008)」より「コダック DC290 Zoom」を選ぶべきですが普通に使っている分において体感できるほどの差はほぼないでしょう。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

最短撮影距離を比べると「コダック DC290 Zoom」は300mmに対して「オリンパス 亮1030SW (2008)」は20mmです。280mmのとても大きな違いがあります。「オリンパス 亮1030SW (2008)」は「コダック DC290 Zoom」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「コダック DC290 Zoom」より「オリンパス 亮1030SW (2008)」の方が極めて良いといえるかもしれません。「オリンパス 亮1030SW (2008)」は「コダック DC290 Zoom」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

「オリンパス 亮1030SW (2008)」にする一つの重要な理由になります。