パナソニック LUMIX DMC-FS3 と Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 の性能比較
作成日時: 2024-05-13 22:40:06
| パナソニック LUMIX DMC-FS3 | Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 | ||
 |  |
「パナソニック LUMIX DMC-FS3」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| パナソニック LUMIX DMC-FS3 | Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2367位) |
(総合: 2224位) | ||
| 対応フレームレート |  1.530fps |  5.0300fps | ||
| 最低ISO感度 |  2.1100 |  3.180 | ||
より詳細に比較 | ||||
「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」より「パナソニック LUMIX DMC-FS3」が優れている理由
「パナソニック LUMIX DMC-FS3」より「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」が優れている理由
- 対応フレームレートはかなり高い99.5点(1位) vs 30点(644位)
- 最低ISO感度はかなり低い62点(703位) vs 41.4点(1905位)
- タッチパネルに対応している
- 4Kに対応している
- RAW撮影できる
- Bluetoothに対応している
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
最低ISO感度について「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「パナソニック LUMIX DMC-FS3」を比べると「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は80に対して「パナソニック LUMIX DMC-FS3」は100です。「パナソニック LUMIX DMC-FS3」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」はかなり違いがあります。最低ISO感度という角度において「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「パナソニック LUMIX DMC-FS3」と比較してとても低いです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「パナソニック LUMIX DMC-FS3」よりもとても良いといえそうです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「パナソニック LUMIX DMC-FS3」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際に使う場面において「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「パナソニック LUMIX DMC-FS3」は体感値として遥かに大きい差があります。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズを「パナソニック LUMIX DMC-FS3」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FS3」は2.5インチで「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は4インチです。1.5インチのかなり大きい違いがあります。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「パナソニック LUMIX DMC-FS3」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「パナソニック LUMIX DMC-FS3」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
実際の利用を想定したとき「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「パナソニック LUMIX DMC-FS3」の実用上の違いはかなり大きいです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「パナソニック LUMIX DMC-FS3」の本体サイズについて比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FS3」は横:94.9mm、縦:53.4mm、厚さ:22.5mmに対して「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は横:209mm、縦:202mm、厚さ:146.8mmです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と比較して「パナソニック LUMIX DMC-FS3」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」より「パナソニック LUMIX DMC-FS3」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「パナソニック LUMIX DMC-FS3」は「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「パナソニック LUMIX DMC-FS3」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FS3」は118gであり「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は2.31kgです。「パナソニック LUMIX DMC-FS3」の重量は「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と比較してとても軽いです。「パナソニック LUMIX DMC-FS3」は手軽に持ち運びができるという点で「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「パナソニック LUMIX DMC-FS3」は「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「パナソニック LUMIX DMC-FS3」は実用上かなり大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FS3」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
「パナソニック LUMIX DMC-FS3」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」を動画解像度を比較すると「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は4608x2592に対して「パナソニック LUMIX DMC-FS3」は848x480です。「パナソニック LUMIX DMC-FS3」の解像度と比べて「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「パナソニック LUMIX DMC-FS3」より「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「パナソニック LUMIX DMC-FS3」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DMC-FS3」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の実用上の違いはとても大きいです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
| 動画解像度 | 評価 | |
|---|---|---|
パナソニック LUMIX DMC-FS3 | 848x480 | 0/100 |
Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 | 4608x2592 | 97/100 |
対応フレームレートについて
高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。
対応フレームレートを「パナソニック LUMIX DMC-FS3」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」を比べると「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は300fpsであるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FS3」は30fpsです。270fpsの差があります。対応フレームレートという角度において「パナソニック LUMIX DMC-FS3」より「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の方がかなり高いフレームレートです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」はなめらかな動画を撮影できるという点で「パナソニック LUMIX DMC-FS3」よりも大変優れていると言えるかもしれません。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「パナソニック LUMIX DMC-FS3」よりより動画をなめらかに撮影したいようなときにオススメといえるかもしれません。
実際に使う場面において「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「パナソニック LUMIX DMC-FS3」は実用上とても大きい違いがあります。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」にする上で重要な理由の一つとなります。
| 対応フレームレート | 評価 | |
|---|---|---|
パナソニック LUMIX DMC-FS3 | 30fps | 30/100 |
Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 | 300fps | 99/100 |
性能・機能を比較
| パナソニック LUMIX DMC-FS3 | Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:94.9mm、縦:53.4mm、厚さ:22.5mm | 横:209mm、縦:202mm、厚さ:146.8mm |
| 本体重量 | 118g | 2.31kg |
| タッチパネル | - | ○ |
| 色 | - | ブラック |
| 電池の型番 | DMW-BCE10 | - |
| 画面サイズ | 2.5インチ | 4インチ |
| ストレージ容量 | 50MB | - |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC/MMC | SDHC/SDXC/CFast |
| 総画素数 | 832万画素 | - |
| 4K対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | 848x480 | 4608x2592 |
| 動画解像度 | 848x480 | 4608x2592 |
| 対応フレームレート | 30fps | 300fps |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
| 顔認識機能 | ○ | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 3コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 8 | - |
| 最長シャッタースピード | 8秒 | - |
| 最低ISO感度 | 100 | 80 |
| 最高ISO感度 | 6400 | - |
| 最短焦点距離 | 33mm | - |
| 最長焦点距離 | 100mm | - |
| 最短撮影距離 | 50mm | - |
| データの保存形式 | Quick Time(Motion JPEG)/JPEG | - |
| RAW撮影対応 | - | ○ |
| Bluetooth対応 | - | ○ |
| PictBridge対応 | ○ | - |
| マイク対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
