パナソニック LUMIX DMC-FX35 と LUMIX DMC-G2 ボディ の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:32:49
「パナソニック LUMIX DMC-FX35」と「LUMIX DMC-G2 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
パナソニック LUMIX DMC-FX35 | LUMIX DMC-G2 ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2210位) |
(総合: 1443位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:94.7mm、縦:51.9mm、厚さ:22mm | ![]() 横:124mm、縦:83.6mm、厚さ:74mm | ||
本体重量 | ![]() 125g | ![]() 371g | ||
総画素数 | ![]() 1070万画素 | ![]() 1306万画素 | ||
1秒あたりの記録可能コマ数 | ![]() 2.5コマ | ![]() 3.2コマ | ||
最長シャッタースピード | ![]() 8秒 | ![]() 60秒 | ||
最低ISO感度 | ![]() 100 | ![]() 100 | ||
最高ISO感度 | ![]() 6400 | ![]() 6400 | ||
より詳細に比較 |
「LUMIX DMC-G2 ボディ」より「パナソニック LUMIX DMC-FX35」を選ぶべき理由
「パナソニック LUMIX DMC-FX35」より「LUMIX DMC-G2 ボディ」を選ぶべき理由
- 総画素数はかなり多い24.2点(1632位) vs 12点(2014位)
- 最長シャッタースピードはかなり長い90.1点(262位) vs 20.2点(1058位)
- タッチパネルに対応している
- 画面がバリアングル方式で可動する
- ファインダー視野率が100%となっている
- バルブ撮影に対応している
- ライブビュー撮影ができる
- ゴミ取り機構機能を搭載している
- RAWとJPEGを同時に記録できる
- HDMI端子で接続できる
評価や特徴を比較
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
「パナソニック LUMIX DMC-FX35」と「LUMIX DMC-G2 ボディ」の最低ISO感度について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は100で「LUMIX DMC-G2 ボディ」は100です。ほぼ差はないです。体感上の違いはゼロと思います。
ほかの観点から比較するほうがいいでしょう。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。
「LUMIX DMC-G2 ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FX35」の最高ISO感度について比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は6400で「LUMIX DMC-G2 ボディ」は6400です。「LUMIX DMC-G2 ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は同程度です。実用的な違いはゼロかと思います。
別の角度で見ることをおすすめします。
接続機能
PictBridge対応について
カメラの映像を簡単に転送してプリントできるので、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。特にPCを経由する事なくダイレクトプリントするような場合向いています。
「パナソニック LUMIX DMC-FX35」も「LUMIX DMC-G2 ボディ」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためパソコンを使わずにプリンタを直接ケーブル接続できる点において「パナソニック LUMIX DMC-FX35」も「LUMIX DMC-G2 ボディ」も優れた部類に入るといえなくもありません。「パナソニック LUMIX DMC-FX35」も「LUMIX DMC-G2 ボディ」もプリンターで印刷したいがパソコンは持っていない人が使用する時におすすめだと思います。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズについて「LUMIX DMC-G2 ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FX35」を比較すると「LUMIX DMC-G2 ボディ」は3インチで「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は2.5インチです。「パナソニック LUMIX DMC-FX35」と比べて「LUMIX DMC-G2 ボディ」は非常に画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるため「LUMIX DMC-G2 ボディ」の方がすごく良いかもしれません。「LUMIX DMC-G2 ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FX35」よりより大きな画面で操作したいような時にとてもお勧めだと思います。
「LUMIX DMC-G2 ボディ」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「パナソニック LUMIX DMC-FX35」と「LUMIX DMC-G2 ボディ」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は横:94.7mm、縦:51.9mm、厚さ:22mmであるのに対して「LUMIX DMC-G2 ボディ」は横:124mm、縦:83.6mm、厚さ:74mmです。「LUMIX DMC-G2 ボディ」のサイズと比べて「パナソニック LUMIX DMC-FX35」はとても小さいです。「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は場所を取りにくく収納できる点で「LUMIX DMC-G2 ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は「LUMIX DMC-G2 ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「パナソニック LUMIX DMC-FX35」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は125gであり「LUMIX DMC-G2 ボディ」は371gです。「パナソニック LUMIX DMC-FX35」と「LUMIX DMC-G2 ボディ」はとても違いがあります。本体重量という角度において「パナソニック LUMIX DMC-FX35」の方が「LUMIX DMC-G2 ボディ」よりもかなり軽いです。「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は手軽に持ち運びができるという点で「LUMIX DMC-G2 ボディ」よりも大変優れているかもしれません。「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は「LUMIX DMC-G2 ボディ」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FX35」と「LUMIX DMC-G2 ボディ」は体感上とても大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FX35」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数について「パナソニック LUMIX DMC-FX35」と「LUMIX DMC-G2 ボディ」を比較すると「LUMIX DMC-G2 ボディ」は1306万画素であり「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は1070万画素です。236万画素もの大きい違いがあります。「LUMIX DMC-G2 ボディ」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FX35」よりもかなり画素数が多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-FX35」より「LUMIX DMC-G2 ボディ」の方がすごく良いです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「LUMIX DMC-G2 ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FX35」より適していると言えるでしょう。
実際の利用において「パナソニック LUMIX DMC-FX35」と「LUMIX DMC-G2 ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「LUMIX DMC-G2 ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。
1秒あたりの記録可能コマ数を「パナソニック LUMIX DMC-FX35」と「LUMIX DMC-G2 ボディ」を比べると「LUMIX DMC-G2 ボディ」は3.2コマであり「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は2.5コマです。0.7コマくらいの違いがあります。「LUMIX DMC-G2 ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FX35」と比較して比較的コマ数が多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるため「LUMIX DMC-G2 ボディ」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FX35」よりもどちらかといえば良いと思います。「LUMIX DMC-G2 ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FX35」より外出先で膨大な量の撮影をしたい人が使用するようなときにオススメだと思います。
実際の利用において「パナソニック LUMIX DMC-FX35」より「LUMIX DMC-G2 ボディ」の方がどちらかといえば良いです。「LUMIX DMC-G2 ボディ」の方がいいでしょう。一方で決定的といえるほどの差はないです。
最長シャッタースピードについて
より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。写真をより明るく撮影したい時に適しています。
「パナソニック LUMIX DMC-FX35」と「LUMIX DMC-G2 ボディ」の最長シャッタースピードを比べると「LUMIX DMC-G2 ボディ」は60秒であり「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は8秒です。52秒の大きな違いがあります。「LUMIX DMC-G2 ボディ」のシャッタースピードは「パナソニック LUMIX DMC-FX35」より非常に長いです。光を取り込む時間が長くできる為「LUMIX DMC-G2 ボディ」の方がすごく良いかもしれません。「LUMIX DMC-G2 ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FX35」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。
実際の利用を考えると「LUMIX DMC-G2 ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FX35」に比べてとても秀でています。「LUMIX DMC-G2 ボディ」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
性能・機能を比較
パナソニック LUMIX DMC-FX35 | LUMIX DMC-G2 ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:94.7mm、縦:51.9mm、厚さ:22mm | 横:124mm、縦:83.6mm、厚さ:74mm |
本体重量 | 125g | 371g |
タッチパネル | - | ○ |
電池の型番 | DMW-BCE10 | DMW-BLB13 |
画面の可動方式 | - | バリアングル式 |
画面サイズ | 2.5インチ | 3インチ |
バリアングル式可動モニター | - | ○ |
ファインダーの倍率 | - | 1.4倍 |
ファインダー形式 | - | EVF |
ファインダー視野率100% | - | ○ |
ストレージ容量 | 50MB | - |
撮影枚数 | - | 360枚 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/MMC | SDHC/SD/SDXC |
総画素数 | 1070万画素 | 1306万画素 |
撮像素子サイズ | - | 4/3型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 4/3型 |
動画解像度 | 1280x720 | - |
動画解像度 | 1280x720 | - |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 4倍 | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
顔認識機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 2.5コマ | 3.2コマ |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 8 | - |
最長シャッタースピード | 8秒 | 60秒 |
最低ISO感度 | 100 | 100 |
最高ISO感度 | 6400 | 6400 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
最短焦点距離 | 25mm | - |
最長焦点距離 | 100mm | - |
最短撮影距離 | 50mm | - |
レンズマウント | - | マイクロフォーサーズマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | Quick Time(Motion JPEG)/JPEG | JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
PictBridge対応 | ○ | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |