パナソニック LUMIX DMC-FX35 と リコー RDC-5000 (1999) のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 23:39:29
「パナソニック LUMIX DMC-FX35」と「リコー RDC-5000 (1999)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
パナソニック LUMIX DMC-FX35 | リコー RDC-5000 (1999) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2210位) |
(総合: 3934位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:94.7mm、縦:51.9mm、厚さ:22mm | ![]() 横:131.1mm、縦:68.8mm、厚さ:39.3mm | ||
本体重量 | ![]() 125g | ![]() 315g | ||
ストレージ容量 | ![]() 50MB | ![]() 8MB | ||
最長シャッタースピード | ![]() 8秒 | ![]() 1秒 | ||
最短焦点距離 | ![]() 25mm | ![]() 38mm | ||
最長焦点距離 | ![]() 100mm | ![]() 86mm | ||
最短撮影距離 | ![]() 50mm | ![]() 40mm | ||
より詳細に比較 |
「リコー RDC-5000 (1999)」より「パナソニック LUMIX DMC-FX35」が優れている8つの理由
- ストレージ容量はかなり大きい34.1点(511位) vs 19.1点(1229位)
- 最長シャッタースピードはかなり長い20.2点(1058位) vs 10.8点(1905位)
- 最短焦点距離はかなり短い54点(483位) vs 6.7点(1965位)
- 手ブレ補正機構を搭載している
- 顔認識機能を搭載している
- PictBridgeに対応している
「パナソニック LUMIX DMC-FX35」より「リコー RDC-5000 (1999)」が優れている1つの理由
評価や特徴を比較
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。
1秒あたりの記録可能コマ数を比較すると「リコー RDC-5000 (1999)」は1コマであり「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は2.5コマです。「パナソニック LUMIX DMC-FX35」と「リコー RDC-5000 (1999)」は同程度です。体感的な違いはゼロかと思います。
ほかの視点から選んだほうが良さそうです。
最短シャッタースピードについて
手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。
「リコー RDC-5000 (1999)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX35」の最短シャッタースピードを比べると「リコー RDC-5000 (1999)」は1/500で「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は1/2000です。「パナソニック LUMIX DMC-FX35」のシャッタースピードは「リコー RDC-5000 (1999)」と比較してとても短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「パナソニック LUMIX DMC-FX35」の方が「リコー RDC-5000 (1999)」よりも大変秀でています。手ぶれを抑制するような場合「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は「リコー RDC-5000 (1999)」よりオススメだと思います。
実際に使う場面において「リコー RDC-5000 (1999)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX35」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FX35」にする上で重要な判断材料の一つとなります。
最長シャッタースピードについて
長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。
「リコー RDC-5000 (1999)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX35」の最長シャッタースピードを比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は8秒であり「リコー RDC-5000 (1999)」は1秒です。7秒の大きな違いがあります。「リコー RDC-5000 (1999)」のシャッタースピードと比べて「パナソニック LUMIX DMC-FX35」はとても長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「パナソニック LUMIX DMC-FX35」の方がすごく優れていそうです。夜景の撮影をするような場合「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は「リコー RDC-5000 (1999)」よりかなりオススメと言えるでしょう。
実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は「リコー RDC-5000 (1999)」に比べてかなり優れているでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-FX35」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズについて比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は2.5インチに対して「リコー RDC-5000 (1999)」は1.8インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。
別の観点で比較することをおすすめします。
レンズ
最短焦点距離について
画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。
最短焦点距離について比較すると「リコー RDC-5000 (1999)」は38mmであり「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は25mmです。13mmもの大きな差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FX35」の焦点距離は「リコー RDC-5000 (1999)」と比較してかなり短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「リコー RDC-5000 (1999)」より「パナソニック LUMIX DMC-FX35」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は「リコー RDC-5000 (1999)」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FX35」の方が「リコー RDC-5000 (1999)」よりもかなり秀でていると言えます。「パナソニック LUMIX DMC-FX35」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
最長焦点距離について
より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。
「リコー RDC-5000 (1999)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX35」の最長焦点距離を比較すると「リコー RDC-5000 (1999)」は86mmで「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は100mmです。「リコー RDC-5000 (1999)」と比べて「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は多少焦点距離が長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「パナソニック LUMIX DMC-FX35」の方が「リコー RDC-5000 (1999)」よりも多少良いでしょう。しかし写る範囲が狭くその分被写体を大きく撮影したい場合でもほとんどの場合で体感できないくらいの差だと思われます。
どちらかといえば「パナソニック LUMIX DMC-FX35」の方が良いですが、基本的に体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。
最短撮影距離について
短い最短撮影距離のカメラは距離が短い被写体でも撮影できるため、優れていそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。
最短撮影距離を「パナソニック LUMIX DMC-FX35」と「リコー RDC-5000 (1999)」を比較すると「リコー RDC-5000 (1999)」は40mmであり「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は50mmです。「パナソニック LUMIX DMC-FX35」と「リコー RDC-5000 (1999)」は比較的違いがあります。「リコー RDC-5000 (1999)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FX35」よりもやや撮影距離が短いです。「リコー RDC-5000 (1999)」は近くのものにピントを合わせるできる点において「パナソニック LUMIX DMC-FX35」よりもどちらかといえばよい部類に入るといえなくもありません。「リコー RDC-5000 (1999)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX35」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影する場合に適していると言えるかもしれません。
実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DMC-FX35」と比べて「リコー RDC-5000 (1999)」は比較的よいです。「リコー RDC-5000 (1999)」の方が良いと思われます。一方で決定的といえるくらいの違いはないでしょう。
ストレージ
ストレージ容量について
ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。
「パナソニック LUMIX DMC-FX35」と「リコー RDC-5000 (1999)」のストレージ容量を比較すると「リコー RDC-5000 (1999)」は8MBであるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は50MBです。「パナソニック LUMIX DMC-FX35」と「リコー RDC-5000 (1999)」はとても差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FX35」の容量の方が「リコー RDC-5000 (1999)」よりもとても大きいです。より多くの保存領域を搭載できるという点で「パナソニック LUMIX DMC-FX35」の方が「リコー RDC-5000 (1999)」よりも極めて優れているかと思います。補助記憶装置と連携して保存量を増やして撮影するようなとき「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は「リコー RDC-5000 (1999)」よりかなり向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FX35」と「リコー RDC-5000 (1999)」の体感上の差はかなり大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FX35」にする重要な判断材料の一つとなるでしょう。
調節機能
光学ズーム倍率について
画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
光学ズーム倍率について比べると「リコー RDC-5000 (1999)」は2.3倍で「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は4倍です。「リコー RDC-5000 (1999)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX35」はやや差があります。「リコー RDC-5000 (1999)」と比較して「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は比較的光学ズーム倍率が高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができる点で「パナソニック LUMIX DMC-FX35」の方が「リコー RDC-5000 (1999)」よりもどちらかと言うとよいです。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影したい時に「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は「リコー RDC-5000 (1999)」より適していると言えるかもしれません。
実際の利用を想定したとき「リコー RDC-5000 (1999)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX35」の実用においての違いはどちらかといえば大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FX35」が良いと言えます。一方で決定的に優れているとまでは言えないでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「リコー RDC-5000 (1999)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX35」の本体サイズについて比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は横:94.7mm、縦:51.9mm、厚さ:22mmに対して「リコー RDC-5000 (1999)」は横:131.1mm、縦:68.8mm、厚さ:39.3mmです。「リコー RDC-5000 (1999)」より「パナソニック LUMIX DMC-FX35」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「リコー RDC-5000 (1999)」より「パナソニック LUMIX DMC-FX35」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は「リコー RDC-5000 (1999)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「パナソニック LUMIX DMC-FX35」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「パナソニック LUMIX DMC-FX35」と「リコー RDC-5000 (1999)」の本体重量を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は125gであるのに対して「リコー RDC-5000 (1999)」は315gです。「パナソニック LUMIX DMC-FX35」と「リコー RDC-5000 (1999)」はかなり違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FX35」の重量は「リコー RDC-5000 (1999)」と比較してとても軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「パナソニック LUMIX DMC-FX35」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は「リコー RDC-5000 (1999)」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「リコー RDC-5000 (1999)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は実用上かなり大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FX35」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「パナソニック LUMIX DMC-FX35」と「リコー RDC-5000 (1999)」の総画素数について比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は1070万画素であるのに対して「リコー RDC-5000 (1999)」は230万画素です。「リコー RDC-5000 (1999)」の画素数と比較して「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「パナソニック LUMIX DMC-FX35」の方が「リコー RDC-5000 (1999)」よりも優秀です。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は「リコー RDC-5000 (1999)」より適していると言えるでしょう。
性能・機能を比較
パナソニック LUMIX DMC-FX35 | リコー RDC-5000 (1999) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:94.7mm、縦:51.9mm、厚さ:22mm | 横:131.1mm、縦:68.8mm、厚さ:39.3mm |
本体重量 | 125g | 315g |
乾電池対応 | - | ○ |
電池の型番 | DMW-BCE10 | - |
画面サイズ | 2.5インチ | 1.8インチ |
ストレージ容量 | 50MB | 8MB |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/MMC | スマートメディア |
総画素数 | 1070万画素 | 230万画素 |
動画解像度 | 1280x720 | - |
動画解像度 | 1280x720 | - |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 4倍 | 2.3倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 2.5倍 |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
顔認識機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 2.5コマ | 1コマ |
最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/500 |
最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/500 |
最長シャッタースピード | 8 | 1 |
最長シャッタースピード | 8秒 | 1秒 |
最小F値 | - | f/2.8 |
最大F値 | - | f/3.2 |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 6400 | - |
最短焦点距離 | 25mm | 38mm |
最長焦点距離 | 100mm | 86mm |
最短撮影距離 | 50mm | 40mm |
データの保存形式 | Quick Time(Motion JPEG)/JPEG | JPEG |
PictBridge対応 | ○ | - |