パナソニック LUMIX DMC-FX35 と オリンパス C-2020ZOOM (1999) の評価を徹底比較

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FX35」と「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」の1秒あたりの記録可能コマ数について比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は2.5コマに対して「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は0.7コマです。ほぼ差はありません。体感上の違いは無いでしょう。

他の視点を見て選んだほうがいいでしょう。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

最短シャッタースピードを「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX35」を比べると「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は1/800であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は1/2000です。「パナソニック LUMIX DMC-FX35」と「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は非常に差があります。最短シャッタースピードという視点で見てみると「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」より「パナソニック LUMIX DMC-FX35」の方が非常に短いシャッタースピードです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「パナソニック LUMIX DMC-FX35」の方が極めてよいと言えるでしょう。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」よりかなり適しています。

実際に使う場面において「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX35」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FX35」にする上で重要な判断材料の一つとなります。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX35」の最長シャッタースピードを比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は8秒であり「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は1秒です。「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」のシャッタースピードと比べて「パナソニック LUMIX DMC-FX35」はとても長いです。光を取り込む時間が長くできる為「パナソニック LUMIX DMC-FX35」の方がすごく良いかもしれません。夜景の撮影をするような場合「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」に比べてかなり優れているでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-FX35」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は100であるのに対して「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は100です。ほぼ違いはありません。実用上の違いはゼロかと思われます。

別の角度で選んだ方が良いでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX35」の最高ISO感度を比較すると「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は400に対して「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は6400です。6000の非常に大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」に比べてとてもISO感度が高いです。高感度で撮影できる為「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」より「パナソニック LUMIX DMC-FX35」の方が秀でていそうです。「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は1.8インチで「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は2.5インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。

ほかの視点から比べることをおすすめします。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数について「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX35」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は1070万画素であり「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は211万画素です。859万画素もの大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FX35」の方が「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」よりもかなり画素数が多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「パナソニック LUMIX DMC-FX35」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」より適していると言えるでしょう。

実際の利用を想定したとき「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」より「パナソニック LUMIX DMC-FX35」の方がとても優れているでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-FX35」にするための主な決め手の一つとなると思います。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FX35」と「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」を動画解像度を比べると「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は320x240で「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は1280x720です。「パナソニック LUMIX DMC-FX35」も「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」も同じくらいの解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。

別の観点で見るほうがよいでしょう。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

対応フレームレートを「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX35」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は30fpsであるのに対して「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は15fpsです。15fpsの差があります。対応フレームレートという角度において「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」より「パナソニック LUMIX DMC-FX35」の方がかなり高いフレームレートです。「パナソニック LUMIX DMC-FX35」はなめらかな動画を撮影できるという点で「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」よりも大変優れていると言えるかもしれません。「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」よりより動画をなめらかに撮影したいようなときにオススメといえるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DMC-FX35」にする上で重要な理由の一つとなります。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX35」の光学ズーム倍率について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は4倍で「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は3倍です。「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX35」の差はややあります。「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」より「パナソニック LUMIX DMC-FX35」の方が比較的光学ズーム倍率が高いです。「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできるという点で「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」よりも割と良い部類に入るかもしれません。「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影したいような場合に割とお勧めだと思います。

「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」より「パナソニック LUMIX DMC-FX35」がいいです。ただ決め手になるほどの違いはないでしょう。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX35」の本体サイズについて比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は横:94.7mm、縦:51.9mm、厚さ:22mmに対して「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は横:107.5mm、縦:73.8mm、厚さ:40mmです。「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」より「パナソニック LUMIX DMC-FX35」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」より「パナソニック LUMIX DMC-FX35」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

実際の利用を考えると「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は体感値として遥かに大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FX35」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX35」の本体重量について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は125gで「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は305gです。「パナソニック LUMIX DMC-FX35」の重量の方が「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「パナソニック LUMIX DMC-FX35」の方が「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FX35」と「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は体感上とても大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FX35」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX35」の最短焦点距離を比較すると「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は35mmに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は25mmです。10mmの差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FX35」の焦点距離は「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」と比較してかなり短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」より「パナソニック LUMIX DMC-FX35」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」よりかなりオススメです。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FX35」の方が「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」よりもかなり秀でていると言えます。「パナソニック LUMIX DMC-FX35」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX35」の最長焦点距離について比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は100mmであるのに対して「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は105mmです。ほとんど違いは無いです。実用的な違いは無いかと思います。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

最短撮影距離を比べると「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は200mmに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は50mmです。150mmのとても大きな違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」より「パナソニック LUMIX DMC-FX35」の方が極めて良いといえるかもしれません。「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」より「パナソニック LUMIX DMC-FX35」の方がかなり優れているでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-FX35」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。