パナソニック LUMIX DMC-LZ10 と オリンパス 亮1030SW (2008) の性能・機能を徹底レビュー

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-LZ10」と「オリンパス 亮1030SW (2008)」の本体サイズについて比べると「オリンパス 亮1030SW (2008)」は横:93.2mm、縦:61.4mm、厚さ:21.3mmに対して「パナソニック LUMIX DMC-LZ10」は横:97.5mm、縦:62mm、厚さ:33.3mmです。「パナソニック LUMIX DMC-LZ10」のサイズと比べて「オリンパス 亮1030SW (2008)」は非常に小さいです。「オリンパス 亮1030SW (2008)」は場所を取りにくく収納できる点で「パナソニック LUMIX DMC-LZ10」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「オリンパス 亮1030SW (2008)」は「パナソニック LUMIX DMC-LZ10」より向いています。

実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DMC-LZ10」と「オリンパス 亮1030SW (2008)」の実用においての差は遥かに大きいです。「オリンパス 亮1030SW (2008)」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-LZ10」は141gであり「オリンパス 亮1030SW (2008)」は173gです。「パナソニック LUMIX DMC-LZ10」と「オリンパス 亮1030SW (2008)」はとても違いがあります。本体重量という角度において「パナソニック LUMIX DMC-LZ10」の方が「オリンパス 亮1030SW (2008)」よりもかなり軽いです。「パナソニック LUMIX DMC-LZ10」は手軽に持ち運びができるという点で「オリンパス 亮1030SW (2008)」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「パナソニック LUMIX DMC-LZ10」は「オリンパス 亮1030SW (2008)」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-LZ10」と「オリンパス 亮1030SW (2008)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-LZ10」にする一つの重要な決め手となります。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。

1秒あたりの記録可能コマ数について「パナソニック LUMIX DMC-LZ10」と「オリンパス 亮1030SW (2008)」を比較すると「オリンパス 亮1030SW (2008)」は5.2コマで「パナソニック LUMIX DMC-LZ10」は2.5コマです。2.7コマの差があります。「パナソニック LUMIX DMC-LZ10」と比較して「オリンパス 亮1030SW (2008)」はとてもコマ数が多いです。「オリンパス 亮1030SW (2008)」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「パナソニック LUMIX DMC-LZ10」よりも大変優れていると言えるでしょう。「オリンパス 亮1030SW (2008)」は「パナソニック LUMIX DMC-LZ10」より多くの連写を実現したい時にかなりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-LZ10」より「オリンパス 亮1030SW (2008)」の方が遥かに優れていると言えます。「オリンパス 亮1030SW (2008)」を選ぶ上で主な理由の一つになると思います。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

「オリンパス 亮1030SW (2008)」と「パナソニック LUMIX DMC-LZ10」の最短シャッタースピードを比べると「オリンパス 亮1030SW (2008)」は1/1000で「パナソニック LUMIX DMC-LZ10」は1/2000です。「パナソニック LUMIX DMC-LZ10」のシャッタースピードは「オリンパス 亮1030SW (2008)」と比較してとても短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「パナソニック LUMIX DMC-LZ10」の方が「オリンパス 亮1030SW (2008)」よりも大変秀でています。手ぶれを抑制するような場合「パナソニック LUMIX DMC-LZ10」は「オリンパス 亮1030SW (2008)」よりオススメだと思います。

実際に使う場面で「オリンパス 亮1030SW (2008)」より「パナソニック LUMIX DMC-LZ10」の方が非常に秀でていると言えます。「パナソニック LUMIX DMC-LZ10」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

「オリンパス 亮1030SW (2008)」と「パナソニック LUMIX DMC-LZ10」の最長シャッタースピードを比べると「パナソニック LUMIX DMC-LZ10」は60秒であり「オリンパス 亮1030SW (2008)」は4秒です。56秒の大きな違いがあります。「オリンパス 亮1030SW (2008)」のシャッタースピードと比べて「パナソニック LUMIX DMC-LZ10」はとても長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「パナソニック LUMIX DMC-LZ10」の方がすごく優れていそうです。夜景の撮影をするような場合「パナソニック LUMIX DMC-LZ10」は「オリンパス 亮1030SW (2008)」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際に利用する上で「オリンパス 亮1030SW (2008)」と「パナソニック LUMIX DMC-LZ10」は体感値としてとても大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-LZ10」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。

PictBridge対応について

パソコンを使わず、デジタルカメラと直接接続し、その場でダイレクトプリントができる為、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。PictBridge方式で撮影するようなとき、向いているといえそうです。

「パナソニック LUMIX DMC-LZ10」も「オリンパス 亮1030SW (2008)」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためカメラを直接プリンターに接続し印刷ができる点で「パナソニック LUMIX DMC-LZ10」も「オリンパス 亮1030SW (2008)」も優秀です。どちらもプリンターと直接通信し印刷したいならおすすめだと思います。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

最短焦点距離について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-LZ10」は30mmであるのに対して「オリンパス 亮1030SW (2008)」は28mmです。2mmくらいの違いがあります。「オリンパス 亮1030SW (2008)」は「パナソニック LUMIX DMC-LZ10」よりやや焦点距離が短いです。「オリンパス 亮1030SW (2008)」は近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できるという点で「パナソニック LUMIX DMC-LZ10」よりもどちらかと言うと秀でてます。「オリンパス 亮1030SW (2008)」は「パナソニック LUMIX DMC-LZ10」より近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影するようなときに割とお勧めです。

実際の利用を考えると「パナソニック LUMIX DMC-LZ10」と「オリンパス 亮1030SW (2008)」の実用においての違いはやや大きいです。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影したいようなときに向いているといえるかもしれません。

最長焦点距離を「オリンパス 亮1030SW (2008)」と「パナソニック LUMIX DMC-LZ10」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-LZ10」は150mmで「オリンパス 亮1030SW (2008)」は102mmです。「オリンパス 亮1030SW (2008)」と比べて「パナソニック LUMIX DMC-LZ10」はかなり焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「パナソニック LUMIX DMC-LZ10」の方がとても秀でた部類に入ると思います。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「パナソニック LUMIX DMC-LZ10」は「オリンパス 亮1030SW (2008)」よりとてもお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス 亮1030SW (2008)」と「パナソニック LUMIX DMC-LZ10」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-LZ10」にする重要な決め手の一つとなると思います。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

「オリンパス 亮1030SW (2008)」と「パナソニック LUMIX DMC-LZ10」の最短撮影距離を比べると「オリンパス 亮1030SW (2008)」は20mmであり「パナソニック LUMIX DMC-LZ10」は50mmです。30mmのとても大きな違いがあります。最短撮影距離という点で見てみると「オリンパス 亮1030SW (2008)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-LZ10」よりもかなり短い撮影距離です。近くのものにピントを合わせるできるため「パナソニック LUMIX DMC-LZ10」より「オリンパス 亮1030SW (2008)」の方が極めて良いといえるかもしれません。「オリンパス 亮1030SW (2008)」は「パナソニック LUMIX DMC-LZ10」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-LZ10」と「オリンパス 亮1030SW (2008)」の体感値としての差は非常に大きいです。「オリンパス 亮1030SW (2008)」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「オリンパス 亮1030SW (2008)」と「パナソニック LUMIX DMC-LZ10」の最低ISO感度を比較すると「オリンパス 亮1030SW (2008)」は80で「パナソニック LUMIX DMC-LZ10」は100です。「オリンパス 亮1030SW (2008)」と「パナソニック LUMIX DMC-LZ10」はかなり差があります。「オリンパス 亮1030SW (2008)」のISO感度は「パナソニック LUMIX DMC-LZ10」よりとても低いです。「オリンパス 亮1030SW (2008)」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「パナソニック LUMIX DMC-LZ10」よりもとても良いといえそうです。「オリンパス 亮1030SW (2008)」は「パナソニック LUMIX DMC-LZ10」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を考えると「オリンパス 亮1030SW (2008)」と「パナソニック LUMIX DMC-LZ10」の体感上の違いはとても大きいです。「オリンパス 亮1030SW (2008)」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

最高ISO感度について比較すると「オリンパス 亮1030SW (2008)」は1600であり「パナソニック LUMIX DMC-LZ10」は6400です。4800の非常に大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-LZ10」のISO感度は「オリンパス 亮1030SW (2008)」よりとても高いです。高感度で撮影できる為「オリンパス 亮1030SW (2008)」より「パナソニック LUMIX DMC-LZ10」の方が秀でていそうです。「パナソニック LUMIX DMC-LZ10」は「オリンパス 亮1030SW (2008)」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

実際の利用において「オリンパス 亮1030SW (2008)」と「パナソニック LUMIX DMC-LZ10」は体感値としてかなり大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-LZ10」を選ぶ上で一つの重要な理由になります。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズを比較すると「オリンパス 亮1030SW (2008)」は2.7インチであり「パナソニック LUMIX DMC-LZ10」は2.5インチです。0.2インチくらいの差があります。「パナソニック LUMIX DMC-LZ10」と比べて「オリンパス 亮1030SW (2008)」はやや画面が大きいです。「オリンパス 亮1030SW (2008)」はより大きなものをきれいにとる事ができる点において「パナソニック LUMIX DMC-LZ10」よりもどちらかといえば秀でているかと思います。撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用する時「オリンパス 亮1030SW (2008)」は「パナソニック LUMIX DMC-LZ10」よりオススメです。

実際の利用において「オリンパス 亮1030SW (2008)」は「パナソニック LUMIX DMC-LZ10」に比べて比較的よいです。「オリンパス 亮1030SW (2008)」は「パナソニック LUMIX DMC-LZ10」よりいいのかもしれませんが、非常に優れているとまでは言えません。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

光学ズーム倍率について「オリンパス 亮1030SW (2008)」と「パナソニック LUMIX DMC-LZ10」を比較すると「オリンパス 亮1030SW (2008)」は3.6倍であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-LZ10」は5倍です。「オリンパス 亮1030SW (2008)」と「パナソニック LUMIX DMC-LZ10」はかなり差があります。光学ズーム倍率について「パナソニック LUMIX DMC-LZ10」は「オリンパス 亮1030SW (2008)」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「パナソニック LUMIX DMC-LZ10」の方が極めて優れていると思います。「パナソニック LUMIX DMC-LZ10」は「オリンパス 亮1030SW (2008)」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。

実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DMC-LZ10」は「オリンパス 亮1030SW (2008)」と比較してとても秀でていると言えます。「パナソニック LUMIX DMC-LZ10」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。

顔認識機能について

迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上できるため、顔認識機能を搭載しているカメラは優秀です。迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上するときに適しているといえるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DMC-LZ10」も「オリンパス 亮1030SW (2008)」も顔認識機能を搭載しているカメラです。そのため人物を写すときに失敗をせずに撮影できるという点でどちらも良い部類に入るかもしれません。「パナソニック LUMIX DMC-LZ10」も「オリンパス 亮1030SW (2008)」も人を撮るのに使用するような場合に向いていると言えそうです。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「パナソニック LUMIX DMC-LZ10」と「オリンパス 亮1030SW (2008)」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-LZ10」は1070万画素に対して「オリンパス 亮1030SW (2008)」は1010万画素です。「パナソニック LUMIX DMC-LZ10」は「オリンパス 亮1030SW (2008)」に比べて多少画素数が多いです。「パナソニック LUMIX DMC-LZ10」はポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「オリンパス 亮1030SW (2008)」よりも多少良いといえなくもありません。花の雄しべや雌しべを撮影するとき体感上の違いはほとんど無いでしょう。

数値的には「オリンパス 亮1030SW (2008)」より「パナソニック LUMIX DMC-LZ10」の方が多いですが、通常利用において体感差はほとんど感じないでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「パナソニック LUMIX DMC-LZ10」と「オリンパス 亮1030SW (2008)」を動画解像度を比べると「オリンパス 亮1030SW (2008)」は640x480で「パナソニック LUMIX DMC-LZ10」は848x480です。「パナソニック LUMIX DMC-LZ10」も「オリンパス 亮1030SW (2008)」も同じくらいの解像度です。感じられるほどの差はありません。

他の視点で比較した方が良さそうです。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。

「オリンパス 亮1030SW (2008)」と「パナソニック LUMIX DMC-LZ10」の対応フレームレートについて比較すると「オリンパス 亮1030SW (2008)」は30fpsで「パナソニック LUMIX DMC-LZ10」は30fpsです。「オリンパス 亮1030SW (2008)」も「パナソニック LUMIX DMC-LZ10」も同じくらいです。体感上の違いは無いです。

他の観点で比べたほうがよいでしょう。

ストレージ容量について

ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。大量の写真を撮影するならお勧めだと思います。

ストレージ容量を比較すると「オリンパス 亮1030SW (2008)」は7MBであり「パナソニック LUMIX DMC-LZ10」は20MBです。「パナソニック LUMIX DMC-LZ10」と「オリンパス 亮1030SW (2008)」の違いはやや大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-LZ10」は「オリンパス 亮1030SW (2008)」と比較してやや容量が大きいです。大量に撮影するプロの写真家がメモリを気にせずに使用できるので「パナソニック LUMIX DMC-LZ10」の方が「オリンパス 亮1030SW (2008)」よりもどちらかといえば良いです。「パナソニック LUMIX DMC-LZ10」は「オリンパス 亮1030SW (2008)」より高画質モードでも大量の映像データを保存するときにわりとお勧めです。

実際の利用を想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-LZ10」と「オリンパス 亮1030SW (2008)」は実用上やや大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-LZ10」がいいでしょう。一方で決定的といえるくらいの差はありません。