ニコン COOLPIX L16 と CANON XF705 (2018) のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 21:57:56
| ニコン COOLPIX L16 | CANON XF705 (2018) | ||
 |  |
「ニコン COOLPIX L16」と「CANON XF705 (2018)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ニコン COOLPIX L16 | CANON XF705 (2018) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 698位) | ||
| 画面サイズ |  1.22.8インチ |  5.04インチ | ||
| 最短焦点距離 |  135mm |  2.425.5mm | ||
| 最長焦点距離 | 1 105mm |  2.842.46cm | ||
より詳細に比較 | ||||
「CANON XF705 (2018)」より「ニコン COOLPIX L16」が優れている部分
「ニコン COOLPIX L16」より「CANON XF705 (2018)」が優れている部分
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「CANON XF705 (2018)」と「ニコン COOLPIX L16」を比較すると「CANON XF705 (2018)」は横:378mm、縦:210mm、厚さ:162mmであり「ニコン COOLPIX L16」は横:95mm、縦:61mm、厚さ:29.5mmです。「CANON XF705 (2018)」と比較して「ニコン COOLPIX L16」はとても小さいです。「ニコン COOLPIX L16」は場所を取りにくく収納できる点で「CANON XF705 (2018)」よりも秀でた部類に入ると思います。「ニコン COOLPIX L16」は「CANON XF705 (2018)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
「ニコン COOLPIX L16」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「CANON XF705 (2018)」と「ニコン COOLPIX L16」の本体重量について比較すると「ニコン COOLPIX L16」は125gで「CANON XF705 (2018)」は2.71kgです。「ニコン COOLPIX L16」と「CANON XF705 (2018)」はとても違いがあります。「ニコン COOLPIX L16」の重量は「CANON XF705 (2018)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ニコン COOLPIX L16」の方が「CANON XF705 (2018)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「ニコン COOLPIX L16」は「CANON XF705 (2018)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「ニコン COOLPIX L16」と「CANON XF705 (2018)」は体感上とても大きい差があります。「ニコン COOLPIX L16」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
レンズ
最短焦点距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。
最短焦点距離について比較すると「ニコン COOLPIX L16」は35mmであり「CANON XF705 (2018)」は25.5mmです。9.5mmもの大きな差があります。「CANON XF705 (2018)」の焦点距離は「ニコン COOLPIX L16」と比較してかなり短いです。「CANON XF705 (2018)」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「ニコン COOLPIX L16」よりも大変秀でているでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「CANON XF705 (2018)」は「ニコン COOLPIX L16」よりかなりお勧めです。
実際に使う場面で「CANON XF705 (2018)」の方が「ニコン COOLPIX L16」よりも非常に秀でています。「CANON XF705 (2018)」を選ぶための一つの主な理由となると思います。
最長焦点距離について
より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。
最長焦点距離を比べると「ニコン COOLPIX L16」は105mmで「CANON XF705 (2018)」は42.46cmです。「ニコン COOLPIX L16」と「CANON XF705 (2018)」はとても違いがあります。「CANON XF705 (2018)」の焦点距離は「ニコン COOLPIX L16」と比較してかなり長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「ニコン COOLPIX L16」より「CANON XF705 (2018)」の方が大変優秀な部類に入ると言えそうです。「CANON XF705 (2018)」は「ニコン COOLPIX L16」より写る範囲が狭くその分被写体を大きく撮影したいならかなりお勧めだと思います。
「CANON XF705 (2018)」にする重要な決め手の一つとなると思います。
調節機能
光学ズーム倍率について
画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
「CANON XF705 (2018)」と「ニコン COOLPIX L16」の光学ズーム倍率について比べると「CANON XF705 (2018)」は15倍に対して「ニコン COOLPIX L16」は3倍です。「ニコン COOLPIX L16」と「CANON XF705 (2018)」はとても違いがあります。「CANON XF705 (2018)」の光学ズーム倍率は「ニコン COOLPIX L16」に比べて非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「CANON XF705 (2018)」の方がとても優秀といえるかもしれません。「CANON XF705 (2018)」は「ニコン COOLPIX L16」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。
実際に使う場面で「CANON XF705 (2018)」は「ニコン COOLPIX L16」に比べてかなり秀でていると言えます。「CANON XF705 (2018)」にする主な理由の一つになるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて「CANON XF705 (2018)」と「ニコン COOLPIX L16」を比較すると「CANON XF705 (2018)」は4インチで「ニコン COOLPIX L16」は2.8インチです。「ニコン COOLPIX L16」と比べて「CANON XF705 (2018)」は非常に画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるため「CANON XF705 (2018)」の方がすごく良いかもしれません。「CANON XF705 (2018)」は「ニコン COOLPIX L16」よりより大きな画面で操作したいような時にとてもお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「CANON XF705 (2018)」と「ニコン COOLPIX L16」の実用上の違いはかなり大きいです。「CANON XF705 (2018)」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
「ニコン COOLPIX L16」と「CANON XF705 (2018)」の総画素数について比較すると「CANON XF705 (2018)」は829万画素であるのに対して「ニコン COOLPIX L16」は741万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。
ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度について「ニコン COOLPIX L16」と「CANON XF705 (2018)」を比べると「ニコン COOLPIX L16」は640x480で「CANON XF705 (2018)」は3840x2160です。「ニコン COOLPIX L16」の解像度と比べて「CANON XF705 (2018)」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「ニコン COOLPIX L16」より「CANON XF705 (2018)」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「CANON XF705 (2018)」は「ニコン COOLPIX L16」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に使う場面において「ニコン COOLPIX L16」と「CANON XF705 (2018)」は実用において非常に大きい差があります。「CANON XF705 (2018)」にするための一つの主な判断材料になります。
性能・機能を比較
| ニコン COOLPIX L16 | CANON XF705 (2018) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:95mm、縦:61mm、厚さ:29.5mm | 横:378mm、縦:210mm、厚さ:162mm |
| 本体重量 | 125g | 2.71kg |
| 色 | - | ブラック |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 電池の型番 | - | BP-A30 |
| 画面サイズ | 2.8インチ | 4インチ |
| ファインダーのドット数 | - | 177ドット |
| ストレージ容量 | 21MB | - |
| 最長撮影時間 | - | 120時間 |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC | SD/SDHC/SDXC |
| 総画素数 | 741万画素 | 829万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | 1型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 1型 |
| HDR対応 | - | ○ |
| 4K対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | 640x480 | 3840x2160 |
| 動画解像度 | 640x480 | 3840x2160 |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | 15倍 |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | 光学式/電子式 |
| 顔認識機能 | ○ | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 1.3コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/1500 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/1500 | - |
| 最長シャッタースピード | 1 | - |
| 最長シャッタースピード | 1秒 | - |
| 最小F値 | - | f/2.8 |
| 最大F値 | - | f/4.5 |
| 最低ISO感度 | 64 | - |
| 最高ISO感度 | 1600 | - |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | - | 1.5ルクス |
| 最短焦点距離 | 35mm | 25.5mm |
| 最長焦点距離 | 105mm | 42.46cm |
| 最短撮影距離 | 150mm | - |
| データの保存形式 | AVI/JPEG | JPEG |
| LOG撮影対応 | - | ○ |
| PictBridge対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | - | ○ |
| マイク対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
![D-LUX 7 [silver]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/1183.jpg?size=s1)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
