ニコン COOLPIX S210 と オリンパス SP-600UZ (2010) の性能・機能を徹底レビュー

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「ニコン COOLPIX S210」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を総画素数について比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1200万画素で「ニコン COOLPIX S210」は828万画素です。「ニコン COOLPIX S210」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」はとても差があります。「ニコン COOLPIX S210」と比べて「オリンパス SP-600UZ (2010)」はかなり画素数が多いです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」はより細かいところまで映し出すことができる点において「ニコン COOLPIX S210」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「ニコン COOLPIX S210」よりかなりオススメだと思います。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「ニコン COOLPIX S210」の動画解像度を比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1280x720であり「ニコン COOLPIX S210」は640x480です。「ニコン COOLPIX S210」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も同じくらいの解像度です。体感的な差は無いです。

他の視点で比較した方が良さそうです。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。

対応フレームレートについて「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「ニコン COOLPIX S210」を比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は30fpsで「ニコン COOLPIX S210」は30fpsです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「ニコン COOLPIX S210」は同じくらいです。体感上の差は無いです。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「ニコン COOLPIX S210」の本体サイズについて比較すると「ニコン COOLPIX S210」は横:90mm、縦:55.5mm、厚さ:18mmに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は横:109.9mm、縦:75.1mm、厚さ:72.2mmです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と比較して「ニコン COOLPIX S210」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「オリンパス SP-600UZ (2010)」より「ニコン COOLPIX S210」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ニコン COOLPIX S210」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に利用する上で「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「ニコン COOLPIX S210」の実用においての差は遥かに大きいです。「ニコン COOLPIX S210」を選ぶ一つの主な決め手になります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「ニコン COOLPIX S210」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は433gに対して「ニコン COOLPIX S210」は100gです。「ニコン COOLPIX S210」の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりもかなり重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ニコン COOLPIX S210」の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「ニコン COOLPIX S210」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使う場面で「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「ニコン COOLPIX S210」は実用上かなり大きい差があります。「ニコン COOLPIX S210」にする一つの重要な決め手となります。

ストレージ容量について

多くの撮影データを保存できるといった点でストレージ容量が大きいカメラはよいと言えるかもしれません。大量の写真を撮影するならお勧めだと思います。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「ニコン COOLPIX S210」のストレージ容量を比較すると「ニコン COOLPIX S210」は52MBであるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1GBです。51GBの非常に大きな差があります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」の容量の方が「ニコン COOLPIX S210」よりもとても大きいです。より多くの保存領域を搭載できるという点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「ニコン COOLPIX S210」よりも極めて優れているかと思います。補助記憶装置と連携して保存量を増やして撮影するようなとき「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「ニコン COOLPIX S210」よりかなり向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「ニコン COOLPIX S210」の体感上の差はかなり大きいです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」にする重要な判断材料の一つとなるでしょう。

撮影枚数について

撮影枚数について比べると「ニコン COOLPIX S210」は220枚であるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は340枚です。120枚もの大きな差があります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「ニコン COOLPIX S210」と比較して非常に枚数が多いです。

実際に使う場面において「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「ニコン COOLPIX S210」よりとても優れています。「オリンパス SP-600UZ (2010)」にする上で一つの重要な判断材料となるでしょう。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「ニコン COOLPIX S210」の光学ズーム倍率を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は15倍で「ニコン COOLPIX S210」は3倍です。12倍ものとても大きい差があります。「ニコン COOLPIX S210」の光学ズーム倍率より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方がとても優秀といえるかもしれません。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「ニコン COOLPIX S210」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」にする一つの重要な理由になると思います。

顔認識機能について

顔認識機能を搭載しているカメラは人を自動的に識別できるといった点で秀でていそうです。迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上するときに適しているといえるかもしれません。

「ニコン COOLPIX S210」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も顔認識機能を搭載しているカメラです。人物撮影するときに正確に顔にピントを合わせて撮影できる点でどちらも優れた部類に入るといえそうです。「ニコン COOLPIX S210」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も人を撮るのに使用するような場合に向いていると言えそうです。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値を「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「ニコン COOLPIX S210」を比較すると「ニコン COOLPIX S210」はf/3.1であるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」はf/3.5です。「ニコン COOLPIX S210」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より非常にF値が小さいです。背景をぼやかしたりできるので「ニコン COOLPIX S210」の方が大変優秀といえるかもしれません。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「ニコン COOLPIX S210」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「ニコン COOLPIX S210」は実用上非常に大きい差があります。「ニコン COOLPIX S210」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「ニコン COOLPIX S210」を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は100であり「ニコン COOLPIX S210」は64です。「ニコン COOLPIX S210」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」はかなり差があります。「ニコン COOLPIX S210」のISO感度は「オリンパス SP-600UZ (2010)」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「ニコン COOLPIX S210」の方が優れていそうです。「ニコン COOLPIX S210」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を想定したとき「ニコン COOLPIX S210」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の体感値としての差はとても大きいです。「ニコン COOLPIX S210」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「ニコン COOLPIX S210」の最高ISO感度を比較すると「ニコン COOLPIX S210」は2000であるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1600です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」のISO感度は「ニコン COOLPIX S210」とほぼ同じでしょう。実用的な差はゼロです。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「ニコン COOLPIX S210」を1秒あたりの記録可能コマ数を比較すると「ニコン COOLPIX S210」は1.2コマに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は15.5コマです。14.3コマもの違いがあります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」のコマ数は「ニコン COOLPIX S210」と比較して非常に多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「ニコン COOLPIX S210」よりもすごく秀でていそうです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「ニコン COOLPIX S210」より動きの早いスポーツシーンでもブレなく決定的瞬間を撮影するような時にとても向いています。

実際に使う場面において「ニコン COOLPIX S210」と比較して「オリンパス SP-600UZ (2010)」はかなり優れています。「オリンパス SP-600UZ (2010)」に決める上で重要な理由の一つとなると思います。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

「ニコン COOLPIX S210」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の最短シャッタースピードを比べると「ニコン COOLPIX S210」は1/1000で「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1/2000です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」のシャッタースピードは「ニコン COOLPIX S210」と比較してとても短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「ニコン COOLPIX S210」よりも大変秀でています。手ぶれを抑制するような場合「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「ニコン COOLPIX S210」よりオススメだと思います。

実際に使う場面で「ニコン COOLPIX S210」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が非常に秀でていると言えます。「オリンパス SP-600UZ (2010)」を選ぶための主な理由の一つとなると思います。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。

最長シャッタースピードについて「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「ニコン COOLPIX S210」を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は4秒であり「ニコン COOLPIX S210」は4秒です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」のシャッタースピードは「ニコン COOLPIX S210」とほぼ差がゼロと言えるでしょう。実用上の違いは無いかと思います。

ほかの視点で比較した方がよさそうです。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

「ニコン COOLPIX S210」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の画面サイズを比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は2.7インチで「ニコン COOLPIX S210」は2.5インチです。「ニコン COOLPIX S210」と比較して「オリンパス SP-600UZ (2010)」はやや画面が大きいです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」はより大きなものをきれいにとる事ができる点において「ニコン COOLPIX S210」よりもどちらかといえば秀でているかと思います。撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用する時「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「ニコン COOLPIX S210」よりオススメです。

実際の利用において「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「ニコン COOLPIX S210」に比べて比較的よいです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」がいいと言えるでしょう。ただ非常に優れているとまでは言えません。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離を比べると「ニコン COOLPIX S210」は38mmであるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は28mmです。10mmもの大きな差があります。最短焦点距離という視点において「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「ニコン COOLPIX S210」よりもかなり短い焦点距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「ニコン COOLPIX S210」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「ニコン COOLPIX S210」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「ニコン COOLPIX S210」よりもかなり秀でていると言えます。「オリンパス SP-600UZ (2010)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

最長焦点距離を比べると「ニコン COOLPIX S210」は114mmで「オリンパス SP-600UZ (2010)」は42cmです。「ニコン COOLPIX S210」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」はとても違いがあります。「ニコン COOLPIX S210」と比較して「オリンパス SP-600UZ (2010)」はとても焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方がとても秀でた部類に入ると思います。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「ニコン COOLPIX S210」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときに適しています。

実際に使う場面で「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「ニコン COOLPIX S210」の実用においての違いはとても大きいです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」にする重要な決め手の一つとなると思います。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「ニコン COOLPIX S210」の最短撮影距離を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は10mmであり「ニコン COOLPIX S210」は100mmです。90mmのとても大きな違いがあります。最短撮影距離という点で見てみると「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「ニコン COOLPIX S210」よりもかなり短い撮影距離です。近くのものにピントを合わせるできるため「ニコン COOLPIX S210」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が極めて良いといえるかもしれません。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「ニコン COOLPIX S210」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」にする一つの重要な理由になります。

PictBridge対応について

PictBridgeに対応しているカメラはプリンタを直接接続して印刷することができるため優れた部類に入るかと思います。特にPCを経由する事なくダイレクトプリントするような場合向いています。

「ニコン COOLPIX S210」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのため「ニコン COOLPIX S210」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」もパソコンを使用せずにプリンターと直接接続できる点で秀でているといえなくもないでしょう。「ニコン COOLPIX S210」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」もPCを使わずに画像をダイレクトプリントする場合におすすめだと思います。