ペンタックス Optio M50 と EOS C300 Mark III ボディ の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 22:39:33
「ペンタックス Optio M50」と「EOS C300 Mark III ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ペンタックス Optio M50 | EOS C300 Mark III ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2446位) |
(総合: 1902位) | ||
より詳細に比較 |
「EOS C300 Mark III ボディ」より「ペンタックス Optio M50」を選ぶべき2つの理由
「ペンタックス Optio M50」より「EOS C300 Mark III ボディ」を選ぶべき10つの理由
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズについて「EOS C300 Mark III ボディ」と「ペンタックス Optio M50」を比較すると「EOS C300 Mark III ボディ」は4.3インチで「ペンタックス Optio M50」は2.5インチです。「ペンタックス Optio M50」と比べて「EOS C300 Mark III ボディ」は非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「EOS C300 Mark III ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「EOS C300 Mark III ボディ」は「ペンタックス Optio M50」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
実際の利用を想定したとき「EOS C300 Mark III ボディ」と「ペンタックス Optio M50」の実用上の違いはかなり大きいです。「EOS C300 Mark III ボディ」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「ペンタックス Optio M50」と「EOS C300 Mark III ボディ」を比べると「ペンタックス Optio M50」は横:95mm、縦:55mm、厚さ:23.5mmであるのに対して「EOS C300 Mark III ボディ」は横:168mm、縦:153mm、厚さ:148mmです。「EOS C300 Mark III ボディ」のサイズと比べて「ペンタックス Optio M50」はとても小さいです。「ペンタックス Optio M50」は場所を取りにくく収納できる点で「EOS C300 Mark III ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。「ペンタックス Optio M50」は「EOS C300 Mark III ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に利用する上で「EOS C300 Mark III ボディ」と「ペンタックス Optio M50」の実用においての差は遥かに大きいです。「ペンタックス Optio M50」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比較すると「ペンタックス Optio M50」は115gであり「EOS C300 Mark III ボディ」は1.75kgです。本体重量という角度において「ペンタックス Optio M50」の方が「EOS C300 Mark III ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「ペンタックス Optio M50」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。持ち運びして使用するときに「ペンタックス Optio M50」は「EOS C300 Mark III ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「ペンタックス Optio M50」と「EOS C300 Mark III ボディ」は体感上とても大きい差があります。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
「ペンタックス Optio M50」と「EOS C300 Mark III ボディ」の総画素数を比べると「EOS C300 Mark III ボディ」は885万画素であり「ペンタックス Optio M50」は850万画素です。「EOS C300 Mark III ボディ」は「ペンタックス Optio M50」に比べてどちらかといえば画素数が多いです。「EOS C300 Mark III ボディ」はポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できる点で「ペンタックス Optio M50」よりもわずかに良いといえなくもありません。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するのによっぽど使い込まないと実感できるほどの違いは無いと思われます。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
「ペンタックス Optio M50」と「EOS C300 Mark III ボディ」を動画解像度を比較すると「EOS C300 Mark III ボディ」は4096x2160に対して「ペンタックス Optio M50」は640x480です。「EOS C300 Mark III ボディ」の方が「ペンタックス Optio M50」よりも非常に解像度が高いです。「EOS C300 Mark III ボディ」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「ペンタックス Optio M50」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「EOS C300 Mark III ボディ」は「ペンタックス Optio M50」よりお勧めです。
実際に利用する上で「ペンタックス Optio M50」と「EOS C300 Mark III ボディ」の実用上の違いはとても大きいです。「EOS C300 Mark III ボディ」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
ペンタックス Optio M50
性能・機能を比較
ペンタックス Optio M50 | EOS C300 Mark III ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:95mm、縦:55mm、厚さ:23.5mm | 横:168mm、縦:153mm、厚さ:148mm |
本体重量 | 115g | 1.75kg |
色 | - | ブラック |
電池の型番 | D-LI78 | BP-A60 |
画面サイズ | 2.5インチ | 4.3インチ |
ストレージ容量 | 1MB | - |
最長撮影時間 | - | 130時間 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC | SD/SDHC/SDXC/CFexpress |
総画素数 | 850万画素 | 885万画素 |
HDR対応 | - | ○ |
4K対応 | - | ○ |
静止画解像度 | - | 4096x2160 |
静止画解像度 | - | 4096x2160 |
動画解像度 | 640x480 | 4096x2160 |
動画解像度 | 640x480 | 4096x2160 |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 5倍 | - |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
顔認識機能 | ○ | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 4 | - |
最長シャッタースピード | 4秒 | - |
最低ISO感度 | 64 | - |
最高ISO感度 | 6400 | - |
最短焦点距離 | 36mm | - |
最長焦点距離 | 180mm | - |
最短撮影距離 | 100mm | - |
データの保存形式 | JPEG | JPEG |
RAW撮影対応 | - | ○ |
LOG撮影対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|