富士フイルム FinePix S8100fd と カシオ QV-3000EX (2000) の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:28:51
「富士フイルム FinePix S8100fd」と「カシオ QV-3000EX (2000)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
富士フイルム FinePix S8100fd | カシオ QV-3000EX (2000) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2379位) |
(総合: 3849位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:111.3mm、縦:79.3mm、厚さ:78.2mm | ![]() 横:134.5mm、縦:80.5mm、厚さ:57.5mm | ||
本体重量 | ![]() 405g | ![]() 320g | ||
最長シャッタースピード | ![]() 0.25秒 | ![]() 2秒 | ||
最短焦点距離 | ![]() 27mm | ![]() 33mm | ||
最長焦点距離 | ![]() 48.6cm | ![]() 100mm | ||
最短撮影距離 | ![]() 10mm | ![]() 60mm | ||
より詳細に比較 |
「カシオ QV-3000EX (2000)」より「富士フイルム FinePix S8100fd」が優れている7つの理由
- 最短撮影距離はかなり短い97.8点(273位) vs 25.9点(1086位)
- 最短焦点距離はかなり短い36.8点(682位) vs 13.5点(1251位)
- 最長焦点距離はかなり長い60.3点(417位) vs 9.4点(1711位)
- 手ブレ補正機構を搭載している
- 顔認識機能を搭載している
- PictBridgeに対応している
「富士フイルム FinePix S8100fd」より「カシオ QV-3000EX (2000)」が優れている1つの理由
- 最長シャッタースピードはかなり長い12.1点(1553位) vs 9.8点(2207位)
評価や特徴を比較
レンズ
最短焦点距離について
画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。
「カシオ QV-3000EX (2000)」と「富士フイルム FinePix S8100fd」の最短焦点距離を比較すると「カシオ QV-3000EX (2000)」は33mmに対して「富士フイルム FinePix S8100fd」は27mmです。「富士フイルム FinePix S8100fd」の焦点距離は「カシオ QV-3000EX (2000)」と比較してかなり短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「カシオ QV-3000EX (2000)」より「富士フイルム FinePix S8100fd」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「富士フイルム FinePix S8100fd」は「カシオ QV-3000EX (2000)」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。
実際の利用を想定したとき「カシオ QV-3000EX (2000)」と「富士フイルム FinePix S8100fd」の体感上の差は非常に大きいです。「富士フイルム FinePix S8100fd」を選ぶための一つの主な理由となると思います。
最長焦点距離について
より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。
最長焦点距離について比べると「富士フイルム FinePix S8100fd」は48.6cmに対して「カシオ QV-3000EX (2000)」は100mmです。「カシオ QV-3000EX (2000)」と比較して「富士フイルム FinePix S8100fd」はとても焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「富士フイルム FinePix S8100fd」の方がとても秀でた部類に入ると思います。「富士フイルム FinePix S8100fd」は「カシオ QV-3000EX (2000)」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときに適しています。
実際に使うことを想定したとき「カシオ QV-3000EX (2000)」と「富士フイルム FinePix S8100fd」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「富士フイルム FinePix S8100fd」にする上で重要な決め手の一つになると思います。
最短撮影距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。
「富士フイルム FinePix S8100fd」と「カシオ QV-3000EX (2000)」を最短撮影距離について比べると「富士フイルム FinePix S8100fd」は10mmに対して「カシオ QV-3000EX (2000)」は60mmです。50mmもの違いがあります。最短撮影距離について「カシオ QV-3000EX (2000)」より「富士フイルム FinePix S8100fd」の方がかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「カシオ QV-3000EX (2000)」より「富士フイルム FinePix S8100fd」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「富士フイルム FinePix S8100fd」は「カシオ QV-3000EX (2000)」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。
「富士フイルム FinePix S8100fd」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズについて「カシオ QV-3000EX (2000)」と「富士フイルム FinePix S8100fd」を比べると「富士フイルム FinePix S8100fd」は2.5インチであるのに対して「カシオ QV-3000EX (2000)」は1.8インチです。「カシオ QV-3000EX (2000)」の画面は「富士フイルム FinePix S8100fd」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。
ほかの視点から比べることをおすすめします。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「富士フイルム FinePix S8100fd」と「カシオ QV-3000EX (2000)」を比較すると「カシオ QV-3000EX (2000)」は横:134.5mm、縦:80.5mm、厚さ:57.5mmであるのに対して「富士フイルム FinePix S8100fd」は横:111.3mm、縦:79.3mm、厚さ:78.2mmです。「カシオ QV-3000EX (2000)」と「富士フイルム FinePix S8100fd」の差は少しです。「富士フイルム FinePix S8100fd」のサイズと比べて「カシオ QV-3000EX (2000)」は多少小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるため「カシオ QV-3000EX (2000)」の方が多少はよいでしょう。しかし持ち運びが用意なので携帯して外出する場合、どちらを選んでも大した影響はないくらいの差だと言えるでしょう。
強いて言えば「カシオ QV-3000EX (2000)」ですが基本的には気にするほどの差はほとんどないでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「カシオ QV-3000EX (2000)」と「富士フイルム FinePix S8100fd」を比較すると「富士フイルム FinePix S8100fd」は405gに対して「カシオ QV-3000EX (2000)」は320gです。「カシオ QV-3000EX (2000)」と「富士フイルム FinePix S8100fd」はかなり違いがあります。本体重量という点で見てみると「富士フイルム FinePix S8100fd」と比べて「カシオ QV-3000EX (2000)」はとても軽い重量です。持ち運び時の負担を軽減できる為「カシオ QV-3000EX (2000)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「カシオ QV-3000EX (2000)」は「富士フイルム FinePix S8100fd」よりかなり適しています。
実際の利用を考えると「カシオ QV-3000EX (2000)」と「富士フイルム FinePix S8100fd」の体感値としての差はとても大きいです。「カシオ QV-3000EX (2000)」にする主な理由の一つになるでしょう。
乾電池対応について
乾電池が使えるカメラは充電や、ケーブル接続の煩わしさを抑制できるので、優秀と言えるでしょう。とくに社外で長時間撮影する人が使用するとき、おすすめです。
「富士フイルム FinePix S8100fd」も「カシオ QV-3000EX (2000)」も乾電池が使えるカメラです。そのためカメラを夜間に使用中に乾電池の電圧が規格外に低下したとき、コンビニで容易に乾電池を調達して使用を継続できるといった点で「富士フイルム FinePix S8100fd」も「カシオ QV-3000EX (2000)」も良いかもしれません。「富士フイルム FinePix S8100fd」も「カシオ QV-3000EX (2000)」も電池切れの際もすぐに変わりの電池が手に入るので、電池切れ時の心配をしたくないという人が使用したいなら向いていると言えるでしょう。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
「カシオ QV-3000EX (2000)」と「富士フイルム FinePix S8100fd」の総画素数について比較すると「カシオ QV-3000EX (2000)」は334万画素であるのに対して「富士フイルム FinePix S8100fd」は1000万画素です。「カシオ QV-3000EX (2000)」と「富士フイルム FinePix S8100fd」の違いは比較的大きいです。「富士フイルム FinePix S8100fd」は「カシオ QV-3000EX (2000)」に比べてやや画素数が多いです。より細かいところまで映し出すことができるので「カシオ QV-3000EX (2000)」より「富士フイルム FinePix S8100fd」の方がどちらかといえば良いかと思います。リアルな画像を撮影したい時に「富士フイルム FinePix S8100fd」は「カシオ QV-3000EX (2000)」よりやや向いています。
「富士フイルム FinePix S8100fd」は「カシオ QV-3000EX (2000)」よりいいと言えます。しかし非常に優れているとまでは言えません。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
「カシオ QV-3000EX (2000)」と「富士フイルム FinePix S8100fd」の動画解像度を比較すると「カシオ QV-3000EX (2000)」は320x240であり「富士フイルム FinePix S8100fd」は640x480です。「カシオ QV-3000EX (2000)」の解像度は「富士フイルム FinePix S8100fd」と差はほぼゼロです。感じられるほどの差はありません。
他の視点で比較した方が良さそうです。
撮影速度
最短シャッタースピードについて
動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。
「カシオ QV-3000EX (2000)」と「富士フイルム FinePix S8100fd」の最短シャッタースピードを比べると「カシオ QV-3000EX (2000)」は1/1000で「富士フイルム FinePix S8100fd」は1/2000です。「富士フイルム FinePix S8100fd」のシャッタースピードは「カシオ QV-3000EX (2000)」に比べてとても短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「富士フイルム FinePix S8100fd」の方が「カシオ QV-3000EX (2000)」よりも大変優秀です。手ぶれを抑制するような場合「富士フイルム FinePix S8100fd」は「カシオ QV-3000EX (2000)」よりオススメだと思います。
実際に使う場面において「カシオ QV-3000EX (2000)」と「富士フイルム FinePix S8100fd」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「富士フイルム FinePix S8100fd」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。
最長シャッタースピードについて
より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。写真をより明るく撮影したい時に適しています。
最長シャッタースピードを「カシオ QV-3000EX (2000)」と「富士フイルム FinePix S8100fd」を比べると「カシオ QV-3000EX (2000)」は2秒であり「富士フイルム FinePix S8100fd」は0.25秒です。「カシオ QV-3000EX (2000)」は「富士フイルム FinePix S8100fd」に比べてどちらかといえばシャッタースピードが長いです。夜景の撮影ができる為「カシオ QV-3000EX (2000)」の方が多少良いでしょう。しかしながら動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したい場合でもよっぽど使い込まないと実感できるほどの違いはないと言えるでしょう。
強いて言えば「カシオ QV-3000EX (2000)」の方が良いですが通常の利用において気にするほどの違いはほとんど無いです。
調節機能
光学ズーム倍率について
高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
「富士フイルム FinePix S8100fd」と「カシオ QV-3000EX (2000)」の光学ズーム倍率を比べると「富士フイルム FinePix S8100fd」は18倍で「カシオ QV-3000EX (2000)」は3倍です。15倍のとても大きい違いがあります。光学ズーム倍率について「富士フイルム FinePix S8100fd」は「カシオ QV-3000EX (2000)」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「富士フイルム FinePix S8100fd」の方が極めて優れていると思います。「富士フイルム FinePix S8100fd」は「カシオ QV-3000EX (2000)」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。
実際に利用する上で「富士フイルム FinePix S8100fd」は「カシオ QV-3000EX (2000)」と比較してとても秀でていると言えます。「富士フイルム FinePix S8100fd」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。
性能・機能を比較
富士フイルム FinePix S8100fd | カシオ QV-3000EX (2000) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:111.3mm、縦:79.3mm、厚さ:78.2mm | 横:134.5mm、縦:80.5mm、厚さ:57.5mm |
本体重量 | 405g | 320g |
乾電池対応 | ○ | ○ |
画面サイズ | 2.5インチ | 1.8インチ |
ファインダーのドット数 | 23ドット | - |
ストレージ容量 | 58MB | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/xDピクチャー | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ |
総画素数 | 1000万画素 | 334万画素 |
動画解像度 | 640x480 | 320x240 |
動画解像度 | 640x480 | 320x240 |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 18倍 | 3倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 2倍 |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | イメージセンサーシフト方式 | - |
顔認識機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 1.1コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/1000 |
最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/1000 |
最長シャッタースピード | 1/4 | 2 |
最長シャッタースピード | 0.25秒 | 2秒 |
最小F値 | - | f/2 |
最大F値 | - | f/2.5 |
最低ISO感度 | 64 | - |
最高ISO感度 | 6400 | - |
最短焦点距離 | 27mm | 33mm |
最長焦点距離 | 48.6cm | 100mm |
最短撮影距離 | 10mm | 60mm |
データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | AVI/JPEG |
PictBridge対応 | ○ | - |