ペンタックス Optio E50 と SONY HDR-AX2000 (2010) のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 21:23:31
「ペンタックス Optio E50」と「SONY HDR-AX2000 (2010)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ペンタックス Optio E50 | SONY HDR-AX2000 (2010) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: - 位) | ||
最短焦点距離 | ![]() 37.5mm | ![]() 36.1mm | ||
最長焦点距離 | ![]() 112.5mm | ![]() 72.2cm | ||
より詳細に比較 |
「SONY HDR-AX2000 (2010)」より「ペンタックス Optio E50」を選ぶべき理由
「ペンタックス Optio E50」より「SONY HDR-AX2000 (2010)」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「SONY HDR-AX2000 (2010)」と「ペンタックス Optio E50」を総画素数を比べると「SONY HDR-AX2000 (2010)」は104万画素であるのに対して「ペンタックス Optio E50」は832万画素です。ほぼ差はありません。感覚的にわかるほどの差は無いと思います。
ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
「SONY HDR-AX2000 (2010)」と「ペンタックス Optio E50」の本体サイズについて比べると「ペンタックス Optio E50」は横:96.5mm、縦:60mm、厚さ:22mmに対して「SONY HDR-AX2000 (2010)」は横:342mm、縦:187mm、厚さ:173mmです。「SONY HDR-AX2000 (2010)」のサイズと比べて「ペンタックス Optio E50」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「SONY HDR-AX2000 (2010)」より「ペンタックス Optio E50」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ペンタックス Optio E50」は「SONY HDR-AX2000 (2010)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に使う場面において「ペンタックス Optio E50」と「SONY HDR-AX2000 (2010)」は実用上遥かに大きい差があります。「ペンタックス Optio E50」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「ペンタックス Optio E50」は120gであり「SONY HDR-AX2000 (2010)」は2.1kgです。「ペンタックス Optio E50」の重量の方が「SONY HDR-AX2000 (2010)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ペンタックス Optio E50」の方が「SONY HDR-AX2000 (2010)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「ペンタックス Optio E50」は「SONY HDR-AX2000 (2010)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「ペンタックス Optio E50」と「SONY HDR-AX2000 (2010)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「ペンタックス Optio E50」にする主な理由の一つになるでしょう。
調節機能
光学ズーム倍率について
画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
「SONY HDR-AX2000 (2010)」と「ペンタックス Optio E50」の光学ズーム倍率を比べると「SONY HDR-AX2000 (2010)」は20倍で「ペンタックス Optio E50」は3倍です。17倍ものとても大きい差があります。「SONY HDR-AX2000 (2010)」の光学ズーム倍率は「ペンタックス Optio E50」に比べて非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「SONY HDR-AX2000 (2010)」の方がとても優秀といえるかもしれません。「SONY HDR-AX2000 (2010)」は「ペンタックス Optio E50」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。
「SONY HDR-AX2000 (2010)」に決めるための主な理由の一つとなります。
レンズ
最短焦点距離について
画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。
最短焦点距離を比較すると「SONY HDR-AX2000 (2010)」は36.1mmで「ペンタックス Optio E50」は37.5mmです。「SONY HDR-AX2000 (2010)」の焦点距離は「ペンタックス Optio E50」と差がほとんど無いでしょう。感覚的にわかるほどの差はゼロと思います。
最長焦点距離について
より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。
最長焦点距離を比べると「ペンタックス Optio E50」は112.5mmで「SONY HDR-AX2000 (2010)」は72.2cmです。40.3cmものとても大きい違いがあります。「ペンタックス Optio E50」と比べて「SONY HDR-AX2000 (2010)」はかなり焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「SONY HDR-AX2000 (2010)」の方がとても秀でた部類に入ると思います。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「SONY HDR-AX2000 (2010)」は「ペンタックス Optio E50」よりとてもお勧めだと思います。
実際に使う場面で「SONY HDR-AX2000 (2010)」と「ペンタックス Optio E50」の実用においての違いはとても大きいです。「SONY HDR-AX2000 (2010)」にする重要な決め手の一つとなると思います。
性能・機能を比較
ペンタックス Optio E50 | SONY HDR-AX2000 (2010) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:96.5mm、縦:60mm、厚さ:22mm | 横:342mm、縦:187mm、厚さ:173mm |
本体重量 | 120g | 2.1kg |
乾電池対応 | ○ | - |
画面サイズ | 2.4インチ | - |
ファインダーのドット数 | - | 122.7ドット |
ストレージ容量 | 5MB | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC | SD/SDHC/SDXC/メモリースティックPRO Duo/メモリースティックPRO-HG Duo |
総画素数 | 832万画素 | 104万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1/3型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/3型 |
動画解像度 | 640x480 | - |
動画解像度 | 640x480 | - |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 3倍 | 20倍 |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
顔認識機能 | ○ | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 4 | - |
最長シャッタースピード | 4秒 | - |
最小F値 | - | f/1.6 |
最大F値 | - | f/3.4 |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 1600 | - |
撮影に必要な最低被写体照度 | - | 1.5ルクス |
最短焦点距離 | 37.5mm | 36.1mm |
最長焦点距離 | 112.5mm | 72.2cm |
最短撮影距離 | 150mm | - |
データの保存形式 | JPEG | - |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | - | ○ |