オリンパス CAMEDIA FE-320 と PENTAX K-5 II 18-135WR レンズキット の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 23:34:05
| オリンパス CAMEDIA FE-320 | PENTAX K-5 II 18-135WR レンズキット | ||
 |  |
「オリンパス CAMEDIA FE-320」と「PENTAX K-5 II 18-135WR レンズキット」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| オリンパス CAMEDIA FE-320 | PENTAX K-5 II 18-135WR レンズキット | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2241位) |
(総合: 479位) | ||
| 本体サイズ |  4.9横:91.3mm、縦:56.8mm、厚さ:19.1mm |  1.3横:131mm、縦:97mm、厚さ:72.5mm | ||
| 本体重量 | 4.9 96g |  1.0680g | ||
| 画面サイズ | 1 2.7インチ |  2.83インチ | ||
| 最短シャッタースピード | 1 1/2000 |  4.51/8000 | ||
| 最長シャッタースピード | 1 4秒 |  2.530秒 | ||
| 最低ISO感度 |  3.964 |  3.180 | ||
より詳細に比較 | ||||
「PENTAX K-5 II 18-135WR レンズキット」より「オリンパス CAMEDIA FE-320」が優れている理由
「オリンパス CAMEDIA FE-320」より「PENTAX K-5 II 18-135WR レンズキット」が優れている理由
- 画面サイズはかなり大きい55.3点(954位) vs 7.9点(1904位)
- 最長シャッタースピードはかなり長い49.8点(662位) vs 14.8点(1286位)
- 防水に対応している
- 防塵仕様となっている
- ファインダー視野率が100%となっている
- ローパスフィルターレスとなっている
- 手ブレ補正機構を搭載している
- バルブ撮影に対応している
- ライブビュー撮影ができる
- ゴミ取り機構機能を搭載している
- RAWとJPEGを同時に記録できる
- HDMI端子で接続できる
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「PENTAX K-5 II 18-135WR レンズキット」と「オリンパス CAMEDIA FE-320」の本体サイズについて比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-320」は横:91.3mm、縦:56.8mm、厚さ:19.1mmに対して「PENTAX K-5 II 18-135WR レンズキット」は横:131mm、縦:97mm、厚さ:72.5mmです。「PENTAX K-5 II 18-135WR レンズキット」より「オリンパス CAMEDIA FE-320」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「オリンパス CAMEDIA FE-320」の方が「PENTAX K-5 II 18-135WR レンズキット」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「オリンパス CAMEDIA FE-320」は「PENTAX K-5 II 18-135WR レンズキット」より向いています。
実際に利用する上で「PENTAX K-5 II 18-135WR レンズキット」と「オリンパス CAMEDIA FE-320」の実用においての差は遥かに大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-320」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量を「オリンパス CAMEDIA FE-320」と「PENTAX K-5 II 18-135WR レンズキット」を比較すると「PENTAX K-5 II 18-135WR レンズキット」は680gに対して「オリンパス CAMEDIA FE-320」は96gです。「オリンパス CAMEDIA FE-320」と「PENTAX K-5 II 18-135WR レンズキット」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「オリンパス CAMEDIA FE-320」の方が「PENTAX K-5 II 18-135WR レンズキット」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「オリンパス CAMEDIA FE-320」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「オリンパス CAMEDIA FE-320」は「PENTAX K-5 II 18-135WR レンズキット」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「オリンパス CAMEDIA FE-320」と「PENTAX K-5 II 18-135WR レンズキット」は体感上とても大きい差があります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズについて「PENTAX K-5 II 18-135WR レンズキット」と「オリンパス CAMEDIA FE-320」を比較すると「PENTAX K-5 II 18-135WR レンズキット」は3インチで「オリンパス CAMEDIA FE-320」は2.7インチです。「オリンパス CAMEDIA FE-320」と比べて「PENTAX K-5 II 18-135WR レンズキット」は非常に画面が大きいです。「PENTAX K-5 II 18-135WR レンズキット」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「オリンパス CAMEDIA FE-320」よりも大変秀でているといえそうです。「PENTAX K-5 II 18-135WR レンズキット」は「オリンパス CAMEDIA FE-320」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
実際に使う場面において「PENTAX K-5 II 18-135WR レンズキット」と「オリンパス CAMEDIA FE-320」の体感上の違いはとても大きいです。「PENTAX K-5 II 18-135WR レンズキット」にする重要な理由の一つになります。
撮影明度
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
最低ISO感度について「オリンパス CAMEDIA FE-320」と「PENTAX K-5 II 18-135WR レンズキット」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-320」は64に対して「PENTAX K-5 II 18-135WR レンズキット」は80です。「PENTAX K-5 II 18-135WR レンズキット」と「オリンパス CAMEDIA FE-320」はかなり違いがあります。最低ISO感度という角度において「オリンパス CAMEDIA FE-320」は「PENTAX K-5 II 18-135WR レンズキット」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「PENTAX K-5 II 18-135WR レンズキット」より「オリンパス CAMEDIA FE-320」の方が極めて優れてます。「オリンパス CAMEDIA FE-320」は「PENTAX K-5 II 18-135WR レンズキット」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際の利用を考えると「オリンパス CAMEDIA FE-320」と「PENTAX K-5 II 18-135WR レンズキット」の体感上の違いはとても大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-320」にする主な決め手の一つとなると思います。
最高ISO感度について
シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。
「オリンパス CAMEDIA FE-320」と「PENTAX K-5 II 18-135WR レンズキット」の最高ISO感度を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-320」は3200に対して「PENTAX K-5 II 18-135WR レンズキット」は51200です。48000ものかなり大きい差があります。「PENTAX K-5 II 18-135WR レンズキット」のISO感度は「オリンパス CAMEDIA FE-320」よりとても高いです。高感度で撮影できる為「オリンパス CAMEDIA FE-320」より「PENTAX K-5 II 18-135WR レンズキット」の方が秀でていそうです。「PENTAX K-5 II 18-135WR レンズキット」は「オリンパス CAMEDIA FE-320」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。
実際の利用において「オリンパス CAMEDIA FE-320」と「PENTAX K-5 II 18-135WR レンズキット」は体感値としてかなり大きい差があります。
撮影速度
最短シャッタースピードについて
手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。
最短シャッタースピードについて「オリンパス CAMEDIA FE-320」と「PENTAX K-5 II 18-135WR レンズキット」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-320」は1/2000であるのに対して「PENTAX K-5 II 18-135WR レンズキット」は1/8000です。「PENTAX K-5 II 18-135WR レンズキット」は「オリンパス CAMEDIA FE-320」に比べてかなり短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「PENTAX K-5 II 18-135WR レンズキット」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-320」よりも大変優秀です。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「PENTAX K-5 II 18-135WR レンズキット」は「オリンパス CAMEDIA FE-320」よりかなり適しています。
実際に使う場面において「オリンパス CAMEDIA FE-320」と「PENTAX K-5 II 18-135WR レンズキット」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「PENTAX K-5 II 18-135WR レンズキット」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。
最長シャッタースピードについて
より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。
「PENTAX K-5 II 18-135WR レンズキット」と「オリンパス CAMEDIA FE-320」の最長シャッタースピードを比べると「オリンパス CAMEDIA FE-320」は4秒であり「PENTAX K-5 II 18-135WR レンズキット」は30秒です。26秒もの大きな違いがあります。最長シャッタースピードについて「PENTAX K-5 II 18-135WR レンズキット」は「オリンパス CAMEDIA FE-320」と比較してかなり長いシャッタースピードです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「PENTAX K-5 II 18-135WR レンズキット」の方がすごく優れていそうです。「PENTAX K-5 II 18-135WR レンズキット」は「オリンパス CAMEDIA FE-320」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。
「PENTAX K-5 II 18-135WR レンズキット」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
総画素数を「オリンパス CAMEDIA FE-320」と「PENTAX K-5 II 18-135WR レンズキット」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-320」は800万画素に対して「PENTAX K-5 II 18-135WR レンズキット」は1693万画素です。「オリンパス CAMEDIA FE-320」の画素数と比較して「PENTAX K-5 II 18-135WR レンズキット」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「オリンパス CAMEDIA FE-320」より「PENTAX K-5 II 18-135WR レンズキット」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「PENTAX K-5 II 18-135WR レンズキット」は「オリンパス CAMEDIA FE-320」より適していると言えそうです。
実際に使う場面において「オリンパス CAMEDIA FE-320」と「PENTAX K-5 II 18-135WR レンズキット」の体感値としての違いはとても大きいです。「PENTAX K-5 II 18-135WR レンズキット」に決めるための主な理由の一つになると思います。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「PENTAX K-5 II 18-135WR レンズキット」と「オリンパス CAMEDIA FE-320」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-320」は640x480であり「PENTAX K-5 II 18-135WR レンズキット」は1920x1080です。「オリンパス CAMEDIA FE-320」の解像度と比べて「PENTAX K-5 II 18-135WR レンズキット」は非常に高いです。「PENTAX K-5 II 18-135WR レンズキット」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「オリンパス CAMEDIA FE-320」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「PENTAX K-5 II 18-135WR レンズキット」は「オリンパス CAMEDIA FE-320」よりお勧めです。
実際に利用する上で「オリンパス CAMEDIA FE-320」と「PENTAX K-5 II 18-135WR レンズキット」の実用上の違いはとても大きいです。「PENTAX K-5 II 18-135WR レンズキット」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
| オリンパス CAMEDIA FE-320 | PENTAX K-5 II 18-135WR レンズキット | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:91.3mm、縦:56.8mm、厚さ:19.1mm | 横:131mm、縦:97mm、厚さ:72.5mm |
| 本体重量 | 96g | 680g |
| 色 | - | ブラック |
| 電池の型番 | LI-42B | D-LI90P |
| 防水対応 | - | ○ |
| 防塵対応 | - | ○ |
| 画面サイズ | 2.7インチ | 3インチ |
| ファインダーの倍率 | - | 0.92倍 |
| ファインダー形式 | - | ペンタプリズム |
| ファインダー視野率100% | - | ○ |
| ストレージ容量 | 48MB | - |
| 撮影枚数 | - | 980枚 |
| 対応外部ストレージ | xDピクチャー | SDHC/SD/SDXC |
| 外部ストレージのスロット数 | - | × |
| 総画素数 | 800万画素 | 1693万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | APS-C |
| イメージセンサーの大きさ | - | APS-C |
| ローパスフィルターレス対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
| AF測距点の最大数 | - | 11点 |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 顔認識機能 | ○ | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 7コマ |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/8000 |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/8000 |
| 最長シャッタースピード | 4 | 30 |
| 最長シャッタースピード | 4秒 | 30秒 |
| 最低ISO感度 | 64 | 80 |
| 最高ISO感度 | 3200 | 51200 |
| バルブ撮影機能 | - | ○ |
| ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 36mm | - |
| 最長焦点距離 | 108mm | - |
| 最短撮影距離 | 50mm | - |
| レンズマウント | - | ペンタックスKマウント |
| ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
| データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | Motion JPEG(AVI)/JPEG/RAW |
| RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
| RAW撮影時のビット数 | - | 14bit |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
