オリンパス CAMEDIA FE-320 と パナソニック AG-CX350 (2019) の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 23:38:21
| オリンパス CAMEDIA FE-320 | パナソニック AG-CX350 (2019) | ||
 |  |
「オリンパス CAMEDIA FE-320」と「パナソニック AG-CX350 (2019)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| オリンパス CAMEDIA FE-320 | パナソニック AG-CX350 (2019) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2241位) |
(総合: 1413位) | ||
| 画面サイズ |  12.7インチ |  4.33.2インチ | ||
| 最短焦点距離 | 1 36mm |  3.024.5mm | ||
| 最長焦点距離 | 1 108mm | 3.0 49cm | ||
| 最短撮影距離 |  1.550mm | 1 100mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「パナソニック AG-CX350 (2019)」より「オリンパス CAMEDIA FE-320」を選ぶべき理由
- 最短撮影距離はかなり短い29.6点(802位) vs 17.7点(1203位)
- 顔認識機能を搭載している
「オリンパス CAMEDIA FE-320」より「パナソニック AG-CX350 (2019)」を選ぶべき理由
- 画面サイズはかなり大きい86.8点(302位) vs 7.9点(1904位)
- 最短焦点距離はかなり短い59.7点(361位) vs 8.7点(1619位)
- 最長焦点距離はかなり長い60.5点(407位) vs 11.9点(1381位)
- HDRに対応している
- 4Kに対応している
- 手ブレ補正機構を搭載している
- HDMI端子で接続できる
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「オリンパス CAMEDIA FE-320」と「パナソニック AG-CX350 (2019)」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-320」は横:91.3mm、縦:56.8mm、厚さ:19.1mmであるのに対して「パナソニック AG-CX350 (2019)」は横:311mm、縦:180mm、厚さ:173mmです。「パナソニック AG-CX350 (2019)」のサイズと比べて「オリンパス CAMEDIA FE-320」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「オリンパス CAMEDIA FE-320」の方が「パナソニック AG-CX350 (2019)」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「オリンパス CAMEDIA FE-320」は「パナソニック AG-CX350 (2019)」より向いています。
「オリンパス CAMEDIA FE-320」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「オリンパス CAMEDIA FE-320」と「パナソニック AG-CX350 (2019)」を比較すると「パナソニック AG-CX350 (2019)」は1.9kgに対して「オリンパス CAMEDIA FE-320」は96gです。「オリンパス CAMEDIA FE-320」と「パナソニック AG-CX350 (2019)」はとても違いがあります。本体重量という角度において「オリンパス CAMEDIA FE-320」の方が「パナソニック AG-CX350 (2019)」よりもかなり軽いです。「オリンパス CAMEDIA FE-320」は手軽に持ち運びができるという点で「パナソニック AG-CX350 (2019)」よりも大変優れているかもしれません。「オリンパス CAMEDIA FE-320」は「パナソニック AG-CX350 (2019)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使う場面で「パナソニック AG-CX350 (2019)」と「オリンパス CAMEDIA FE-320」は実用上かなり大きい差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-320」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
レンズ
最短焦点距離について
画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。
最短焦点距離について「オリンパス CAMEDIA FE-320」と「パナソニック AG-CX350 (2019)」を比較すると「パナソニック AG-CX350 (2019)」は24.5mmであるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-320」は36mmです。11.5mmもの大きな差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-320」の焦点距離と比べて「パナソニック AG-CX350 (2019)」は非常に短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「オリンパス CAMEDIA FE-320」より「パナソニック AG-CX350 (2019)」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「パナソニック AG-CX350 (2019)」は「オリンパス CAMEDIA FE-320」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。
実際に使う場面で「パナソニック AG-CX350 (2019)」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-320」よりも非常に秀でています。「パナソニック AG-CX350 (2019)」に決める上で一つの重要な理由となると思います。
最長焦点距離について
より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影したいようなときに向いているといえるかもしれません。
最長焦点距離を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-320」は108mmで「パナソニック AG-CX350 (2019)」は49cmです。「オリンパス CAMEDIA FE-320」と「パナソニック AG-CX350 (2019)」はとても違いがあります。「オリンパス CAMEDIA FE-320」と比較して「パナソニック AG-CX350 (2019)」はとても焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「パナソニック AG-CX350 (2019)」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-320」よりもよい部類に入るかと思います。「パナソニック AG-CX350 (2019)」は「オリンパス CAMEDIA FE-320」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときに適しています。
実際に使う場面で「パナソニック AG-CX350 (2019)」と「オリンパス CAMEDIA FE-320」の実用においての違いはとても大きいです。「パナソニック AG-CX350 (2019)」を選ぶための一つの主な決め手となります。
最短撮影距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。
「オリンパス CAMEDIA FE-320」と「パナソニック AG-CX350 (2019)」を最短撮影距離について比べると「オリンパス CAMEDIA FE-320」は50mmに対して「パナソニック AG-CX350 (2019)」は100mmです。最短撮影距離について「パナソニック AG-CX350 (2019)」より「オリンパス CAMEDIA FE-320」の方がかなり短い撮影距離です。近くのものにもピントを合わせて大きく撮影できる点で「オリンパス CAMEDIA FE-320」の方が「パナソニック AG-CX350 (2019)」よりも秀でているかと思います。「オリンパス CAMEDIA FE-320」は「パナソニック AG-CX350 (2019)」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。
実際に利用する上で「オリンパス CAMEDIA FE-320」は「パナソニック AG-CX350 (2019)」より遥かに秀でているでしょう。「オリンパス CAMEDIA FE-320」にする一つの重要な理由になります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズを「オリンパス CAMEDIA FE-320」と「パナソニック AG-CX350 (2019)」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-320」は2.7インチで「パナソニック AG-CX350 (2019)」は3.2インチです。0.5インチのかなり大きい違いがあります。「パナソニック AG-CX350 (2019)」は「オリンパス CAMEDIA FE-320」に比べて非常に画面が大きいです。「パナソニック AG-CX350 (2019)」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「オリンパス CAMEDIA FE-320」よりも大変秀でているといえそうです。「パナソニック AG-CX350 (2019)」は「オリンパス CAMEDIA FE-320」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
実際に使う場面において「パナソニック AG-CX350 (2019)」と「オリンパス CAMEDIA FE-320」の体感上の違いはとても大きいです。「パナソニック AG-CX350 (2019)」にする重要な理由の一つになります。
調節機能
光学ズーム倍率について
光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
光学ズーム倍率について「オリンパス CAMEDIA FE-320」と「パナソニック AG-CX350 (2019)」を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-320」は3倍であるのに対して「パナソニック AG-CX350 (2019)」は20倍です。「オリンパス CAMEDIA FE-320」と「パナソニック AG-CX350 (2019)」はかなり差があります。「パナソニック AG-CX350 (2019)」は「オリンパス CAMEDIA FE-320」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。遠くの被写体をきれいに拡大して撮影できる点において「パナソニック AG-CX350 (2019)」の方がとても優れた部類に入るかと思います。「パナソニック AG-CX350 (2019)」は「オリンパス CAMEDIA FE-320」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。
実際に使う場面で「パナソニック AG-CX350 (2019)」は「オリンパス CAMEDIA FE-320」に比べてかなり秀でていると言えます。「パナソニック AG-CX350 (2019)」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。
撮影性能
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度について「オリンパス CAMEDIA FE-320」と「パナソニック AG-CX350 (2019)」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-320」は640x480で「パナソニック AG-CX350 (2019)」は3840x2160です。「オリンパス CAMEDIA FE-320」と「パナソニック AG-CX350 (2019)」は非常に違いがあります。「オリンパス CAMEDIA FE-320」より「パナソニック AG-CX350 (2019)」の方がかなり高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「パナソニック AG-CX350 (2019)」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-320」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「パナソニック AG-CX350 (2019)」は「オリンパス CAMEDIA FE-320」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際の利用を想定したとき「オリンパス CAMEDIA FE-320」と比べて「パナソニック AG-CX350 (2019)」は非常に優れています。「パナソニック AG-CX350 (2019)」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
| オリンパス CAMEDIA FE-320 | パナソニック AG-CX350 (2019) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:91.3mm、縦:56.8mm、厚さ:19.1mm | 横:311mm、縦:180mm、厚さ:173mm |
| 本体重量 | 96g | 1.9kg |
| 色 | - | ブラック |
| 電池の型番 | LI-42B | AG-VBR59 |
| 画面サイズ | 2.7インチ | 3.2インチ |
| ファインダーのドット数 | - | 236ドット |
| ストレージ容量 | 48MB | - |
| 最長撮影時間 | - | 200時間 |
| 対応外部ストレージ | xDピクチャー | SDHC/SDXC/microP2 |
| 総画素数 | 800万画素 | - |
| 撮像素子サイズ | - | 1型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 1型 |
| HDR対応 | - | ○ |
| 4K対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | 640x480 | 3840x2160 |
| 動画解像度 | 640x480 | 3840x2160 |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | 20倍 |
| デジタルズーム倍率 | - | 10倍 |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
| 顔認識機能 | ○ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 4 | - |
| 最長シャッタースピード | 4秒 | - |
| 最小F値 | - | f/2.8 |
| 最大F値 | - | f/4.5 |
| 最低ISO感度 | 64 | - |
| 最高ISO感度 | 3200 | - |
| 最短焦点距離 | 36mm | 24.5mm |
| 最長焦点距離 | 108mm | 49cm |
| 最短撮影距離 | 50mm | 100mm |
| データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | JPEG |
| HDMI対応 | - | ○ |
| マイク対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
