オリンパス CAMEDIA FE-320 と オリンパス 亮TOUGH-3000 (2010) の評価を徹底レビュー

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「オリンパス 亮TOUGH-3000 (2010)」と「オリンパス CAMEDIA FE-320」の本体サイズを比較すると「オリンパス 亮TOUGH-3000 (2010)」は横:95.9mm、縦:65mm、厚さ:23.4mmに対して「オリンパス CAMEDIA FE-320」は横:91.3mm、縦:56.8mm、厚さ:19.1mmです。「オリンパス 亮TOUGH-3000 (2010)」も「オリンパス CAMEDIA FE-320」も違いはほとんどゼロでしょう。感じられるほどの差はゼロと思います。

他の角度から比較するほうがよいでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比べると「オリンパス CAMEDIA FE-320」は96gであり「オリンパス 亮TOUGH-3000 (2010)」は159gです。本体重量について「オリンパス 亮TOUGH-3000 (2010)」と比較して「オリンパス CAMEDIA FE-320」は比較的軽い重量です。手軽に持ち運びができるので「オリンパス CAMEDIA FE-320」の方が「オリンパス 亮TOUGH-3000 (2010)」よりもどちらかと言うとよいです。旅行などで持ち歩いて撮影する場合に「オリンパス CAMEDIA FE-320」は「オリンパス 亮TOUGH-3000 (2010)」よりわりとオススメです。

実際に使う場面において「オリンパス 亮TOUGH-3000 (2010)」より「オリンパス CAMEDIA FE-320」の方がややよいです。「オリンパス CAMEDIA FE-320」が良いと思われます。一方で非常に優れているとまでは言えません。

ストレージ容量について

たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。

「オリンパス 亮TOUGH-3000 (2010)」と「オリンパス CAMEDIA FE-320」のストレージ容量を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-320」は48MBであるのに対して「オリンパス 亮TOUGH-3000 (2010)」は1GBです。「オリンパス 亮TOUGH-3000 (2010)」の容量の方が「オリンパス CAMEDIA FE-320」よりもとても大きいです。より多くの保存領域を搭載できるという点で「オリンパス 亮TOUGH-3000 (2010)」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-320」よりも極めて優れているかと思います。補助記憶装置と連携して保存量を増やして撮影するようなとき「オリンパス 亮TOUGH-3000 (2010)」は「オリンパス CAMEDIA FE-320」よりかなり向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス 亮TOUGH-3000 (2010)」と「オリンパス CAMEDIA FE-320」の体感上の差はかなり大きいです。「オリンパス 亮TOUGH-3000 (2010)」に決める一つの重要な決め手になると思います。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離について「オリンパス CAMEDIA FE-320」と「オリンパス 亮TOUGH-3000 (2010)」を比較すると「オリンパス 亮TOUGH-3000 (2010)」は28mmであるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-320」は36mmです。8mmもの大きな差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-320」の焦点距離と比べて「オリンパス 亮TOUGH-3000 (2010)」は非常に短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「オリンパス CAMEDIA FE-320」より「オリンパス 亮TOUGH-3000 (2010)」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「オリンパス 亮TOUGH-3000 (2010)」は「オリンパス CAMEDIA FE-320」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際に使う場面で「オリンパス 亮TOUGH-3000 (2010)」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-320」よりも非常に秀でています。「オリンパス 亮TOUGH-3000 (2010)」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

最長焦点距離について比較すると「オリンパス 亮TOUGH-3000 (2010)」は102mmであるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-320」は108mmです。ほぼ違いは無いです。体感上の違いは無いと思われます。

別の観点を見て決めた方がよいでしょう。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

最短撮影距離を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-320」は50mmに対して「オリンパス 亮TOUGH-3000 (2010)」は20mmです。30mmもの違いがあります。最短撮影距離について「オリンパス CAMEDIA FE-320」より「オリンパス 亮TOUGH-3000 (2010)」の方がかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「オリンパス CAMEDIA FE-320」より「オリンパス 亮TOUGH-3000 (2010)」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「オリンパス 亮TOUGH-3000 (2010)」は「オリンパス CAMEDIA FE-320」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス CAMEDIA FE-320」より「オリンパス 亮TOUGH-3000 (2010)」の方がかなり優れているでしょう。「オリンパス 亮TOUGH-3000 (2010)」にする一つの重要な理由になります。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

「オリンパス 亮TOUGH-3000 (2010)」と「オリンパス CAMEDIA FE-320」を最短シャッタースピードを比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-320」は1/2000で「オリンパス 亮TOUGH-3000 (2010)」は1/2000です。「オリンパス 亮TOUGH-3000 (2010)」も「オリンパス CAMEDIA FE-320」もシャッタースピードはほとんど同じです。体感的な違いはゼロでしょう。

ほかの角度を見て決めた方がよいでしょう。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

最長シャッタースピードについて「オリンパス 亮TOUGH-3000 (2010)」と「オリンパス CAMEDIA FE-320」を比べると「オリンパス 亮TOUGH-3000 (2010)」は4秒に対して「オリンパス CAMEDIA FE-320」は4秒です。「オリンパス 亮TOUGH-3000 (2010)」も「オリンパス CAMEDIA FE-320」も同程度のシャッタースピードです。体感できるほどの違いは無いでしょう。

ほかの視点で比較した方がよさそうです。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-320」は64であるのに対して「オリンパス 亮TOUGH-3000 (2010)」は64です。ほぼ違いはありません。体感的な違いはゼロでしょう。

ほかの観点から比較するほうがいいでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「オリンパス 亮TOUGH-3000 (2010)」と「オリンパス CAMEDIA FE-320」の最高ISO感度を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-320」は3200であるのに対して「オリンパス 亮TOUGH-3000 (2010)」は1600です。「オリンパス 亮TOUGH-3000 (2010)」と「オリンパス CAMEDIA FE-320」は同程度です。実用的な差はゼロです。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「オリンパス 亮TOUGH-3000 (2010)」と「オリンパス CAMEDIA FE-320」の光学ズーム倍率を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-320」は3倍で「オリンパス 亮TOUGH-3000 (2010)」は3.6倍です。差はわずかです。「オリンパス 亮TOUGH-3000 (2010)」は「オリンパス CAMEDIA FE-320」に比べてわずかに高いです。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点において「オリンパス 亮TOUGH-3000 (2010)」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-320」よりもどちらかといえばよいかと思います。とはいえ画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するのに基本的にどちらを選ぶにせよ大した影響は無いくらいの違いだと言えるでしょう。

あえて選択するなら「オリンパス 亮TOUGH-3000 (2010)」ですが普通に使っている分において体感差はほぼ感じないです。

顔認識機能について

迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上できるため、顔認識機能を搭載しているカメラは優秀です。迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上するときに適しているといえるかもしれません。

「オリンパス CAMEDIA FE-320」も「オリンパス 亮TOUGH-3000 (2010)」も顔認識機能を搭載しているカメラです。被写体の顔を認識しフォーカスを合わせた状態で撮影できるため、どちらも優秀な部類に入るかもしれません。「オリンパス CAMEDIA FE-320」も「オリンパス 亮TOUGH-3000 (2010)」も人物撮影するときに顔にピントを正確に合わせて撮影したいなら向いています。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて比べると「オリンパス CAMEDIA FE-320」は2.7インチに対して「オリンパス 亮TOUGH-3000 (2010)」は2.7インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

別の観点で比較することをおすすめします。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

総画素数について「オリンパス CAMEDIA FE-320」と「オリンパス 亮TOUGH-3000 (2010)」を比較すると「オリンパス 亮TOUGH-3000 (2010)」は1200万画素であり「オリンパス CAMEDIA FE-320」は800万画素です。400万画素もの大きい違いがあります。「オリンパス 亮TOUGH-3000 (2010)」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-320」よりもかなり画素数が多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「オリンパス CAMEDIA FE-320」より「オリンパス 亮TOUGH-3000 (2010)」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「オリンパス 亮TOUGH-3000 (2010)」は「オリンパス CAMEDIA FE-320」より適していると言えそうです。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「オリンパス 亮TOUGH-3000 (2010)」と「オリンパス CAMEDIA FE-320」の動画解像度を比較すると「オリンパス 亮TOUGH-3000 (2010)」は640x480であり「オリンパス CAMEDIA FE-320」は640x480です。「オリンパス 亮TOUGH-3000 (2010)」の解像度は「オリンパス CAMEDIA FE-320」と差はほぼゼロです。体感的な差は無いです。

他の観点から見ることをおすすめします。