オリンパス CAMEDIA FE-320 と 日立 Wooo DZ-HD90 のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 21:14:27
| オリンパス CAMEDIA FE-320 | 日立 Wooo DZ-HD90 | ||
 |  |
「オリンパス CAMEDIA FE-320」と「日立 Wooo DZ-HD90」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| オリンパス CAMEDIA FE-320 | 日立 Wooo DZ-HD90 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2241位) |
(総合: - 位) | ||
| 本体サイズ |  4.9横:91.3mm、縦:56.8mm、厚さ:19.1mm |  1.9横:126mm、縦:75mm、厚さ:69mm | ||
| 本体重量 | 4.9 96g |  2.1430g | ||
より詳細に比較 | ||||
「日立 Wooo DZ-HD90」より「オリンパス CAMEDIA FE-320」が優れている1つの理由
「オリンパス CAMEDIA FE-320」より「日立 Wooo DZ-HD90」が優れている1つの理由
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「オリンパス CAMEDIA FE-320」と「日立 Wooo DZ-HD90」の総画素数について比較すると「日立 Wooo DZ-HD90」は432万画素であるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-320」は800万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。
ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「日立 Wooo DZ-HD90」と「オリンパス CAMEDIA FE-320」の本体サイズについて比べると「オリンパス CAMEDIA FE-320」は横:91.3mm、縦:56.8mm、厚さ:19.1mmに対して「日立 Wooo DZ-HD90」は横:126mm、縦:75mm、厚さ:69mmです。「日立 Wooo DZ-HD90」と比較して「オリンパス CAMEDIA FE-320」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「オリンパス CAMEDIA FE-320」の方が「日立 Wooo DZ-HD90」よりもとても秀でてます。「オリンパス CAMEDIA FE-320」は「日立 Wooo DZ-HD90」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「オリンパス CAMEDIA FE-320」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-320」は96gであり「日立 Wooo DZ-HD90」は430gです。「オリンパス CAMEDIA FE-320」と「日立 Wooo DZ-HD90」はとても違いがあります。本体重量という角度において「オリンパス CAMEDIA FE-320」の方が「日立 Wooo DZ-HD90」よりもかなり軽いです。「オリンパス CAMEDIA FE-320」は手軽に持ち運びができるという点で「日立 Wooo DZ-HD90」よりも大変優れているかもしれません。「オリンパス CAMEDIA FE-320」は「日立 Wooo DZ-HD90」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際に使う場面で「日立 Wooo DZ-HD90」と「オリンパス CAMEDIA FE-320」は実用上かなり大きい差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-320」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
調節機能
光学ズーム倍率について
高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
「日立 Wooo DZ-HD90」と「オリンパス CAMEDIA FE-320」の光学ズーム倍率を比べると「日立 Wooo DZ-HD90」は10倍で「オリンパス CAMEDIA FE-320」は3倍です。7倍のとても大きい違いがあります。「オリンパス CAMEDIA FE-320」の光学ズーム倍率より「日立 Wooo DZ-HD90」の方が非常に高いです。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「日立 Wooo DZ-HD90」の方が極めて優れていると思います。「日立 Wooo DZ-HD90」は「オリンパス CAMEDIA FE-320」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。
実際に利用する上で「日立 Wooo DZ-HD90」は「オリンパス CAMEDIA FE-320」と比較してとても秀でていると言えます。「日立 Wooo DZ-HD90」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。
性能・機能を比較
| オリンパス CAMEDIA FE-320 | 日立 Wooo DZ-HD90 | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:91.3mm、縦:56.8mm、厚さ:19.1mm | 横:126mm、縦:75mm、厚さ:69mm |
| 本体重量 | 96g | 430g |
| 電池の型番 | LI-42B | DZ-BP14S |
| 画面サイズ | 2.7インチ | - |
| ストレージ容量 | 48MB | - |
| 最長撮影時間 | - | 95時間 |
| 対応外部ストレージ | xDピクチャー | HDD /SD |
| 総画素数 | 800万画素 | 432万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | 1/2.8型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.8型 |
| 4K対応 | - | × |
| 静止画解像度 | - | 2400x1800 |
| 静止画解像度 | - | 2400x1800 |
| 動画解像度 | 640x480 | - |
| 動画解像度 | 640x480 | - |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | 10倍 |
| デジタルズーム倍率 | - | 240倍 |
| 顔認識機能 | ○ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 4 | - |
| 最長シャッタースピード | 4秒 | - |
| 最低ISO感度 | 64 | - |
| 最高ISO感度 | 3200 | - |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | - | 15ルクス |
| 最短焦点距離 | 36mm | - |
| 最長焦点距離 | 108mm | - |
| 最短撮影距離 | 50mm | - |
| データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | JPEG |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
