オリンパス CAMEDIA FE-320 と SONY HDR-SR11 (2008) の性能比較
作成日時: 2024-05-13 23:40:01
「オリンパス CAMEDIA FE-320」と「SONY HDR-SR11 (2008)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
オリンパス CAMEDIA FE-320 | SONY HDR-SR11 (2008) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2241位) |
(総合: 3283位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:91.3mm、縦:56.8mm、厚さ:19.1mm | ![]() 横:138mm、縦:83mm、厚さ:76mm | ||
本体重量 | ![]() 96g | ![]() 560g | ||
画面サイズ | ![]() 2.7インチ | ![]() 3.2インチ | ||
より詳細に比較 |
「SONY HDR-SR11 (2008)」より「オリンパス CAMEDIA FE-320」を選ぶべき1つの理由
「オリンパス CAMEDIA FE-320」より「SONY HDR-SR11 (2008)」を選ぶべき3つの理由
- 画面サイズはかなり大きい86.8点(329位) vs 7.9点(1904位)
- タッチパネルに対応している
- 夜間での撮影に対応している
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。
「オリンパス CAMEDIA FE-320」と「SONY HDR-SR11 (2008)」の総画素数について比較すると「SONY HDR-SR11 (2008)」は508万画素であるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-320」は800万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。
別の角度で比較する方がよいでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて「SONY HDR-SR11 (2008)」と「オリンパス CAMEDIA FE-320」を比較すると「SONY HDR-SR11 (2008)」は3.2インチで「オリンパス CAMEDIA FE-320」は2.7インチです。「オリンパス CAMEDIA FE-320」と比べて「SONY HDR-SR11 (2008)」は非常に画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるため「SONY HDR-SR11 (2008)」の方がすごく良いかもしれません。「SONY HDR-SR11 (2008)」は「オリンパス CAMEDIA FE-320」よりより大きな画面で操作したいような時にとてもお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「SONY HDR-SR11 (2008)」と「オリンパス CAMEDIA FE-320」の実用上の違いはかなり大きいです。「SONY HDR-SR11 (2008)」にする重要な理由の一つになります。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「オリンパス CAMEDIA FE-320」と「SONY HDR-SR11 (2008)」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-320」は横:91.3mm、縦:56.8mm、厚さ:19.1mmであるのに対して「SONY HDR-SR11 (2008)」は横:138mm、縦:83mm、厚さ:76mmです。「SONY HDR-SR11 (2008)」のサイズと比べて「オリンパス CAMEDIA FE-320」はとても小さいです。「オリンパス CAMEDIA FE-320」は場所を取りにくく収納できる点で「SONY HDR-SR11 (2008)」よりも秀でた部類に入ると思います。「オリンパス CAMEDIA FE-320」は「SONY HDR-SR11 (2008)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「オリンパス CAMEDIA FE-320」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「SONY HDR-SR11 (2008)」と「オリンパス CAMEDIA FE-320」の本体重量について比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-320」は96gで「SONY HDR-SR11 (2008)」は560gです。「オリンパス CAMEDIA FE-320」の方が「SONY HDR-SR11 (2008)」よりもかなり重量が軽いです。「オリンパス CAMEDIA FE-320」は手軽に持ち運びができるという点で「SONY HDR-SR11 (2008)」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「オリンパス CAMEDIA FE-320」は「SONY HDR-SR11 (2008)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「オリンパス CAMEDIA FE-320」と「SONY HDR-SR11 (2008)」は体感上とても大きい差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-320」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
調節機能
光学ズーム倍率について
高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。
光学ズーム倍率について「オリンパス CAMEDIA FE-320」と「SONY HDR-SR11 (2008)」を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-320」は3倍であるのに対して「SONY HDR-SR11 (2008)」は12倍です。「オリンパス CAMEDIA FE-320」と「SONY HDR-SR11 (2008)」はとても違いがあります。「SONY HDR-SR11 (2008)」は「オリンパス CAMEDIA FE-320」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。遠くの被写体をきれいに拡大して撮影できる点において「SONY HDR-SR11 (2008)」の方がとても優れた部類に入るかと思います。「SONY HDR-SR11 (2008)」は「オリンパス CAMEDIA FE-320」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。
実際に使う場面で「SONY HDR-SR11 (2008)」は「オリンパス CAMEDIA FE-320」に比べてかなり秀でていると言えます。「SONY HDR-SR11 (2008)」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
オリンパス CAMEDIA FE-320 | SONY HDR-SR11 (2008) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:91.3mm、縦:56.8mm、厚さ:19.1mm | 横:138mm、縦:83mm、厚さ:76mm |
本体重量 | 96g | 560g |
タッチパネル | - | ○ |
電池の型番 | LI-42B | NP-FH60 |
画面サイズ | 2.7インチ | 3.2インチ |
ファインダーのドット数 | - | 12.3ドット |
ストレージ容量 | 48MB | - |
最長撮影時間 | - | 90時間 |
対応外部ストレージ | xDピクチャー | HDD /メモリースティック Duo/メモリースティックPRO Duo/メモリースティックPRO-HG Duo |
総画素数 | 800万画素 | 508万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1/3.13型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/3.13型 |
4K対応 | - | × |
静止画解像度 | - | 3680x2760 |
静止画解像度 | - | 3680x2760 |
動画解像度 | 640x480 | - |
動画解像度 | 640x480 | - |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 3倍 | 12倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 150倍 |
顔認識機能 | ○ | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 4 | - |
最長シャッタースピード | 4秒 | - |
最小F値 | - | f/1.8 |
最低ISO感度 | 64 | - |
最高ISO感度 | 3200 | - |
撮影に必要な最低被写体照度 | - | 5ルクス |
夜間で撮影機能 | - | ○ |
最短焦点距離 | 36mm | - |
最長焦点距離 | 108mm | - |
最短撮影距離 | 50mm | - |
データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | - |