オリンパス CAMEDIA FE-320 と PowerShot A2000 IS の性能比較

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-320」は800万画素であるのに対して「PowerShot A2000 IS」は1030万画素です。「PowerShot A2000 IS」の画素数の方が「オリンパス CAMEDIA FE-320」よりも比較的多いです。「PowerShot A2000 IS」は高精細な写真を撮影できるといった点で「オリンパス CAMEDIA FE-320」よりもどちらかと言うと秀でているでしょう。「PowerShot A2000 IS」は「オリンパス CAMEDIA FE-320」よりきめ細やかな画面を視認したいなら比較的適しています。

実際に使うことを想定したとき「PowerShot A2000 IS」と「オリンパス CAMEDIA FE-320」は実用上やや大きい違いがあります。「PowerShot A2000 IS」は「オリンパス CAMEDIA FE-320」よりいいと言えます。しかし非常に優れているとまでは言えません。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

「PowerShot A2000 IS」と「オリンパス CAMEDIA FE-320」の動画解像度を比較すると「PowerShot A2000 IS」は640x480であり「オリンパス CAMEDIA FE-320」は640x480です。「PowerShot A2000 IS」の解像度は「オリンパス CAMEDIA FE-320」と差はほぼゼロです。体感できるほどの違いは無いと思われます。

他の視点で比較した方が良さそうです。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。

対応フレームレートを比べると「オリンパス CAMEDIA FE-320」は30fpsであるのに対して「PowerShot A2000 IS」は30fpsです。「PowerShot A2000 IS」も「オリンパス CAMEDIA FE-320」も同じくらいです。体感上の差は無いです。

他の観点で比べたほうがよいでしょう。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

最短焦点距離を比較すると「PowerShot A2000 IS」は36mmで「オリンパス CAMEDIA FE-320」は36mmです。「PowerShot A2000 IS」の焦点距離は「オリンパス CAMEDIA FE-320」と差がほとんど無いでしょう。感覚的にわかるほどの差はゼロと思います。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

最長焦点距離を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-320」は108mmで「PowerShot A2000 IS」は216mmです。「PowerShot A2000 IS」の焦点距離は「オリンパス CAMEDIA FE-320」と比較してかなり長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「PowerShot A2000 IS」の方がとても秀でた部類に入ると思います。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「PowerShot A2000 IS」は「オリンパス CAMEDIA FE-320」よりとてもお勧めだと思います。

実際の利用において「PowerShot A2000 IS」は「オリンパス CAMEDIA FE-320」より遥かに優れていると言えます。「PowerShot A2000 IS」にする重要な決め手の一つとなると思います。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

「PowerShot A2000 IS」と「オリンパス CAMEDIA FE-320」の最短撮影距離を比べると「PowerShot A2000 IS」は10mmであり「オリンパス CAMEDIA FE-320」は50mmです。40mmのとても大きな違いがあります。「PowerShot A2000 IS」は「オリンパス CAMEDIA FE-320」よりかなり撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「オリンパス CAMEDIA FE-320」より「PowerShot A2000 IS」の方が極めて良いといえるかもしれません。「PowerShot A2000 IS」は「オリンパス CAMEDIA FE-320」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

「PowerShot A2000 IS」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「オリンパス CAMEDIA FE-320」と「PowerShot A2000 IS」を最低ISO感度について比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-320」は64に対して「PowerShot A2000 IS」は80です。16ものかなり大きな差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-320」のISO感度は「PowerShot A2000 IS」よりとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「PowerShot A2000 IS」より「オリンパス CAMEDIA FE-320」の方が極めて優れてます。「オリンパス CAMEDIA FE-320」は「PowerShot A2000 IS」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を考えると「オリンパス CAMEDIA FE-320」と「PowerShot A2000 IS」の体感上の違いはとても大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-320」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「PowerShot A2000 IS」と「オリンパス CAMEDIA FE-320」の最高ISO感度を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-320」は3200であるのに対して「PowerShot A2000 IS」は3200です。ほぼ差はありません。実用的な違いはゼロかと思います。

他の角度から比べることをおすすめします。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「PowerShot A2000 IS」と「オリンパス CAMEDIA FE-320」の光学ズーム倍率について比べると「PowerShot A2000 IS」は6倍に対して「オリンパス CAMEDIA FE-320」は3倍です。3倍のとても大きい違いがあります。「PowerShot A2000 IS」の光学ズーム倍率は「オリンパス CAMEDIA FE-320」に比べて非常に高いです。画像の劣化を抑制できるので「PowerShot A2000 IS」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「PowerShot A2000 IS」は「オリンパス CAMEDIA FE-320」よりかなりオススメです。

実際に利用する上で「PowerShot A2000 IS」は「オリンパス CAMEDIA FE-320」と比較してとても秀でていると言えます。「PowerShot A2000 IS」に決めるための主な理由の一つとなります。

顔認識機能について

人の顔を素早く認識し撮影できる点で顔認識機能を搭載しているカメラは優秀です。たとえば顔を認識し自動にピントや適切な設定で撮影したいならオススメといえるかもしれません。

「オリンパス CAMEDIA FE-320」も「PowerShot A2000 IS」も顔認識機能を搭載しているカメラです。そのためどちらも大勢の顔をくっきり撮影できる点で優秀な部類に入るといえるかもしれません。「オリンパス CAMEDIA FE-320」も「PowerShot A2000 IS」も顔を認識してピントを合わせてくれるので人物の写真を撮影するときにおすすめだと思います。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

「PowerShot A2000 IS」と「オリンパス CAMEDIA FE-320」の最短シャッタースピードを比べると「PowerShot A2000 IS」は1/1600で「オリンパス CAMEDIA FE-320」は1/2000です。「オリンパス CAMEDIA FE-320」のシャッタースピードは「PowerShot A2000 IS」と比較してとても短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「オリンパス CAMEDIA FE-320」の方が「PowerShot A2000 IS」よりも大変秀でています。手ぶれを抑制するような場合「オリンパス CAMEDIA FE-320」は「PowerShot A2000 IS」よりオススメだと思います。

実際に使う場面で「PowerShot A2000 IS」より「オリンパス CAMEDIA FE-320」の方が非常に秀でていると言えます。「オリンパス CAMEDIA FE-320」にするための主な理由の一つになるでしょう。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

「オリンパス CAMEDIA FE-320」と「PowerShot A2000 IS」の最長シャッタースピードを比べると「PowerShot A2000 IS」は15秒であり「オリンパス CAMEDIA FE-320」は4秒です。11秒の大きな違いがあります。「オリンパス CAMEDIA FE-320」のシャッタースピードと比べて「PowerShot A2000 IS」はとても長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「PowerShot A2000 IS」の方がすごく優れていそうです。夜景の撮影をするような場合「PowerShot A2000 IS」は「オリンパス CAMEDIA FE-320」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際の利用を考えると「PowerShot A2000 IS」は「オリンパス CAMEDIA FE-320」に比べてとても秀でています。「PowerShot A2000 IS」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「PowerShot A2000 IS」と「オリンパス CAMEDIA FE-320」の本体サイズについて比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-320」は横:91.3mm、縦:56.8mm、厚さ:19.1mmに対して「PowerShot A2000 IS」は横:101.9mm、縦:63.5mm、厚さ:31.9mmです。「PowerShot A2000 IS」と比較して「オリンパス CAMEDIA FE-320」はとても小さいです。「オリンパス CAMEDIA FE-320」は場所を取りにくく収納できる点で「PowerShot A2000 IS」よりも秀でた部類に入ると思います。「オリンパス CAMEDIA FE-320」は「PowerShot A2000 IS」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

「オリンパス CAMEDIA FE-320」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「オリンパス CAMEDIA FE-320」と「PowerShot A2000 IS」を比較すると「PowerShot A2000 IS」は185gに対して「オリンパス CAMEDIA FE-320」は96gです。「オリンパス CAMEDIA FE-320」と「PowerShot A2000 IS」はかなり違いがあります。「オリンパス CAMEDIA FE-320」の重量の方が「PowerShot A2000 IS」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「オリンパス CAMEDIA FE-320」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「オリンパス CAMEDIA FE-320」は「PowerShot A2000 IS」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際の利用を考えると「オリンパス CAMEDIA FE-320」と「PowerShot A2000 IS」の体感値としての差はとても大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-320」にする主な理由の一つになるでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズを「オリンパス CAMEDIA FE-320」と「PowerShot A2000 IS」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-320」は2.7インチで「PowerShot A2000 IS」は3インチです。0.2インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「PowerShot A2000 IS」は「オリンパス CAMEDIA FE-320」に比べて非常に大きい画面です。「PowerShot A2000 IS」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「オリンパス CAMEDIA FE-320」よりも非常に優れているかもしれません。「PowerShot A2000 IS」は「オリンパス CAMEDIA FE-320」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際に使う場面において「PowerShot A2000 IS」と「オリンパス CAMEDIA FE-320」の体感上の違いはとても大きいです。「PowerShot A2000 IS」にする重要な理由の一つになります。