オリンパス CAMEDIA FE-320 と オリンパス 亮1050SW (2008) の機能を比較

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「オリンパス CAMEDIA FE-320」の光学ズーム倍率について比べると「オリンパス 亮1050SW (2008)」は3倍に対して「オリンパス CAMEDIA FE-320」は3倍です。ほぼ違いはありません。感じられるほどの違いはゼロです。

別の視点で選択することをおすすめします。

顔認識機能について

人の顔を素早く認識し撮影できる点で顔認識機能を搭載しているカメラは優秀です。たとえば顔を認識し自動にピントや適切な設定で撮影したいならオススメといえるかもしれません。

「オリンパス CAMEDIA FE-320」も「オリンパス 亮1050SW (2008)」も顔認識機能を搭載しているカメラです。そのため人物を写すときに失敗をせずに撮影できるという点でどちらも良い部類に入るかもしれません。「オリンパス CAMEDIA FE-320」も「オリンパス 亮1050SW (2008)」も顔を認識してピントを合わせてくれるので人物の写真を撮影するときにおすすめだと思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「オリンパス CAMEDIA FE-320」を比較すると「オリンパス 亮1050SW (2008)」は横:93mm、縦:62mm、厚さ:22.6mmであるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-320」は横:91.3mm、縦:56.8mm、厚さ:19.1mmです。「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「オリンパス CAMEDIA FE-320」はほぼ同じくらいです。実用的な差はゼロと思います。

別の視点で比べることをおすすめします。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「オリンパス CAMEDIA FE-320」の本体重量を比べると「オリンパス 亮1050SW (2008)」は152gに対して「オリンパス CAMEDIA FE-320」は96gです。ほんのわずかな違いがあります。本体重量という点で見てみると「オリンパス CAMEDIA FE-320」は「オリンパス 亮1050SW (2008)」と比較してわずかに軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる点において「オリンパス CAMEDIA FE-320」の方が「オリンパス 亮1050SW (2008)」よりもどちらかといえばよいと言えるでしょう。しかし持ち運びして使用するのにハッキリと実感できるくらいの差は無いと言えるます。

あえて選ぶなら「オリンパス CAMEDIA FE-320」の方が「オリンパス 亮1050SW (2008)」より良いですが、通常利用において気にするほどの差はほとんどありません。

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「オリンパス CAMEDIA FE-320」の画面サイズについて比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-320」は2.7インチで「オリンパス 亮1050SW (2008)」は2.7インチです。ほぼ差はないです。体感上の違いは無いと思われます。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

「オリンパス CAMEDIA FE-320」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」の最短シャッタースピードについて比べると「オリンパス 亮1050SW (2008)」は1/1000であるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-320」は1/2000です。「オリンパス CAMEDIA FE-320」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」は非常に差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-320」のシャッタースピードは「オリンパス 亮1050SW (2008)」と比較してとても短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「オリンパス CAMEDIA FE-320」の方が「オリンパス 亮1050SW (2008)」よりも大変秀でています。手ぶれを抑制するような場合「オリンパス CAMEDIA FE-320」は「オリンパス 亮1050SW (2008)」よりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「オリンパス 亮1050SW (2008)」と比べて「オリンパス CAMEDIA FE-320」はかなり秀でています。「オリンパス CAMEDIA FE-320」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

最長シャッタースピードについて「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「オリンパス CAMEDIA FE-320」を比べると「オリンパス 亮1050SW (2008)」は4秒に対して「オリンパス CAMEDIA FE-320」は4秒です。ほぼ違いは無いです。実用上の違いは無いかと思います。

他の角度を見て比べた方がよさそうです。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「オリンパス CAMEDIA FE-320」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」の総画素数について比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-320」は800万画素であるのに対して「オリンパス 亮1050SW (2008)」は1010万画素です。「オリンパス 亮1050SW (2008)」の画素数の方が「オリンパス CAMEDIA FE-320」よりも比較的多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できるといった点で「オリンパス CAMEDIA FE-320」より「オリンパス 亮1050SW (2008)」の方がどちらかといえば良いといえるかもしれません。花の雄しべや雌しべを撮影するときに「オリンパス 亮1050SW (2008)」は「オリンパス CAMEDIA FE-320」よりオススメだと思います。

「オリンパス 亮1050SW (2008)」がいいでしょう。ただすごく優れているというわけではありません。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「オリンパス CAMEDIA FE-320」の動画解像度を比較すると「オリンパス 亮1050SW (2008)」は640x480であり「オリンパス CAMEDIA FE-320」は640x480です。「オリンパス 亮1050SW (2008)」の解像度は「オリンパス CAMEDIA FE-320」と差がほぼ無いと言えるでしょう。体感的な差は無いです。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。

「オリンパス CAMEDIA FE-320」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」の対応フレームレートについて比較すると「オリンパス 亮1050SW (2008)」は30fpsに対して「オリンパス CAMEDIA FE-320」は30fpsです。「オリンパス CAMEDIA FE-320」も「オリンパス 亮1050SW (2008)」も同程度のフレームレートです。感覚的にわかるほどの違いはありません。

他の観点で比べたほうがよいでしょう。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「オリンパス CAMEDIA FE-320」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」の最短焦点距離について比べると「オリンパス 亮1050SW (2008)」は38mmに対して「オリンパス CAMEDIA FE-320」は36mmです。「オリンパス CAMEDIA FE-320」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」の違いは少ししかありません。「オリンパス 亮1050SW (2008)」の焦点距離と比較して「オリンパス CAMEDIA FE-320」はどちらかといえば短いです。「オリンパス CAMEDIA FE-320」は近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「オリンパス 亮1050SW (2008)」よりもどちらかといえば良いと思います。しかしながら全体を広く撮影するのに体感的にわかるほどの違いはほぼ無いと思われます。

数値としては「オリンパス 亮1050SW (2008)」より「オリンパス CAMEDIA FE-320」の方が短いですが、基本的には体感できるほどの差はほとんど無いでしょう。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

「オリンパス CAMEDIA FE-320」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」の最長焦点距離を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-320」は108mmで「オリンパス 亮1050SW (2008)」は114mmです。「オリンパス CAMEDIA FE-320」と比べて「オリンパス 亮1050SW (2008)」は多少焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるので「オリンパス 亮1050SW (2008)」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-320」よりも多少は良いと言えるでしょう。しかし画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したい場合について大半の場合で実感できないくらいの差だと思われます。

数値としては「オリンパス CAMEDIA FE-320」より「オリンパス 亮1050SW (2008)」の方が長いですが通常の利用において体感できるほどの差はほとんどないでしょう。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

最短撮影距離を「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「オリンパス CAMEDIA FE-320」を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-320」は50mmであり「オリンパス 亮1050SW (2008)」は70mmです。「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「オリンパス CAMEDIA FE-320」は比較的違いがあります。「オリンパス 亮1050SW (2008)」の撮影距離より「オリンパス CAMEDIA FE-320」の方が比較的短いです。「オリンパス CAMEDIA FE-320」は近づいてピンボケせず撮影できるといった点で「オリンパス 亮1050SW (2008)」よりもどちらかと言うと秀でているといえるかもしれません。「オリンパス CAMEDIA FE-320」は「オリンパス 亮1050SW (2008)」より撮影対象にカメラを近づけて焦点を合わせ撮影することができるので、例えば、美しい花などを接近して大きく撮影するような時にどちらかと言うと適しています。

実際に使う場面で「オリンパス 亮1050SW (2008)」より「オリンパス CAMEDIA FE-320」の方がややよいです。「オリンパス CAMEDIA FE-320」の方が良いと言えるでしょう。しかし非常に優れているとまでは言えません。

ストレージ容量について

たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。

「オリンパス CAMEDIA FE-320」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」のストレージ容量を比較すると「オリンパス 亮1050SW (2008)」は6MBであるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-320」は48MBです。42MBの非常に大きな差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-320」の容量の方が「オリンパス 亮1050SW (2008)」よりもとても大きいです。より多くの保存領域を搭載できるという点で「オリンパス CAMEDIA FE-320」の方が「オリンパス 亮1050SW (2008)」よりも極めて優れているかと思います。補助記憶装置と連携して保存量を増やして撮影するようなとき「オリンパス CAMEDIA FE-320」は「オリンパス 亮1050SW (2008)」よりかなり向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス CAMEDIA FE-320」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」の体感上の差はかなり大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-320」にする重要な判断材料の一つとなるでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「オリンパス CAMEDIA FE-320」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-320」は64に対して「オリンパス 亮1050SW (2008)」は80です。「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「オリンパス CAMEDIA FE-320」はかなり違いがあります。最低ISO感度という角度において「オリンパス CAMEDIA FE-320」は「オリンパス 亮1050SW (2008)」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「オリンパス 亮1050SW (2008)」より「オリンパス CAMEDIA FE-320」の方が極めて優れてます。「オリンパス CAMEDIA FE-320」は「オリンパス 亮1050SW (2008)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面で「オリンパス CAMEDIA FE-320」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」は体感値として非常に大きい違いがあります。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

最高ISO感度を「オリンパス CAMEDIA FE-320」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-320」は3200であるのに対して「オリンパス 亮1050SW (2008)」は1600です。「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「オリンパス CAMEDIA FE-320」はほとんど同程度です。実用的な違いは無いかと思われます。

他の角度から比べることをおすすめします。