オリンパス CAMEDIA FE-320 と ニコン COOLPIX 4800 の評価を徹底比較

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「ニコン COOLPIX 4800」と「オリンパス CAMEDIA FE-320」の本体サイズについて比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-320」は横:91.3mm、縦:56.8mm、厚さ:19.1mmに対して「ニコン COOLPIX 4800」は横:106mm、縦:66mm、厚さ:54mmです。「ニコン COOLPIX 4800」より「オリンパス CAMEDIA FE-320」の方が非常に小さいです。「オリンパス CAMEDIA FE-320」は場所を取りにくく収納できる点で「ニコン COOLPIX 4800」よりも秀でた部類に入ると思います。「オリンパス CAMEDIA FE-320」は「ニコン COOLPIX 4800」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に利用する上で「ニコン COOLPIX 4800」と「オリンパス CAMEDIA FE-320」の実用においての差は遥かに大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-320」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「ニコン COOLPIX 4800」と「オリンパス CAMEDIA FE-320」の本体重量について比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-320」は96gで「ニコン COOLPIX 4800」は255gです。「オリンパス CAMEDIA FE-320」と「ニコン COOLPIX 4800」はとても違いがあります。「オリンパス CAMEDIA FE-320」の重量は「ニコン COOLPIX 4800」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「オリンパス CAMEDIA FE-320」の方が「ニコン COOLPIX 4800」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「オリンパス CAMEDIA FE-320」は「ニコン COOLPIX 4800」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス CAMEDIA FE-320」と「ニコン COOLPIX 4800」は体感上とても大きい差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-320」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて比較すると「ニコン COOLPIX 4800」は1.8インチに対して「オリンパス CAMEDIA FE-320」は2.7インチです。「ニコン COOLPIX 4800」と比較して「オリンパス CAMEDIA FE-320」はやや画面が大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-320」はより大きなものをきれいにとる事ができる点において「ニコン COOLPIX 4800」よりもどちらかといえば秀でているかと思います。撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用する時「オリンパス CAMEDIA FE-320」は「ニコン COOLPIX 4800」よりオススメです。

「オリンパス CAMEDIA FE-320」は「ニコン COOLPIX 4800」より良いでしょう。一方ですごく優れているというわけではありません。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「ニコン COOLPIX 4800」と「オリンパス CAMEDIA FE-320」の光学ズーム倍率について比べると「ニコン COOLPIX 4800」は8.3倍に対して「オリンパス CAMEDIA FE-320」は3倍です。「オリンパス CAMEDIA FE-320」と「ニコン COOLPIX 4800」はとても違いがあります。「ニコン COOLPIX 4800」は「オリンパス CAMEDIA FE-320」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。画像の劣化を抑制できるので「ニコン COOLPIX 4800」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。「ニコン COOLPIX 4800」は「オリンパス CAMEDIA FE-320」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。

実際に利用する上で「ニコン COOLPIX 4800」は「オリンパス CAMEDIA FE-320」と比較してとても秀でていると言えます。「ニコン COOLPIX 4800」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

最短焦点距離を「オリンパス CAMEDIA FE-320」と「ニコン COOLPIX 4800」を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-320」は36mmであり「ニコン COOLPIX 4800」は36mmです。「ニコン COOLPIX 4800」の焦点距離は「オリンパス CAMEDIA FE-320」とほぼ違いが無いです。実用上の違いは無いかと思われます。

別の観点から比較することをおすすめします。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影したいようなときに向いているといえるかもしれません。

最長焦点距離について比べると「ニコン COOLPIX 4800」は300mmに対して「オリンパス CAMEDIA FE-320」は108mmです。「オリンパス CAMEDIA FE-320」と「ニコン COOLPIX 4800」はとても差があります。「ニコン COOLPIX 4800」の焦点距離は「オリンパス CAMEDIA FE-320」と比較してかなり長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「ニコン COOLPIX 4800」の方がとても秀でた部類に入ると思います。「ニコン COOLPIX 4800」は「オリンパス CAMEDIA FE-320」より写る範囲が狭くその分被写体を大きく撮影したいならかなりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス CAMEDIA FE-320」と「ニコン COOLPIX 4800」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「ニコン COOLPIX 4800」にする一つの主な判断材料となるでしょう。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは距離が短い被写体でも撮影できるため、優れていそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

「ニコン COOLPIX 4800」と「オリンパス CAMEDIA FE-320」の最短撮影距離を比べると「ニコン COOLPIX 4800」は10mmであり「オリンパス CAMEDIA FE-320」は50mmです。40mmのとても大きな違いがあります。最短撮影距離という点で見てみると「ニコン COOLPIX 4800」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-320」よりもかなり短い撮影距離です。近づいてピンボケせず撮影できるため「ニコン COOLPIX 4800」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-320」よりも優秀です。撮影対象にカメラを近づけて焦点を合わせ撮影することができるので、例えば、美しい花などを接近して大きく撮影する場合に「ニコン COOLPIX 4800」は「オリンパス CAMEDIA FE-320」よりかなりオススメだと思います。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス CAMEDIA FE-320」より「ニコン COOLPIX 4800」の方がかなり優れているでしょう。「ニコン COOLPIX 4800」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「ニコン COOLPIX 4800」と「オリンパス CAMEDIA FE-320」を比較すると「ニコン COOLPIX 4800」は424万画素であるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-320」は800万画素です。総画素数という点で見てみると「ニコン COOLPIX 4800」も「オリンパス CAMEDIA FE-320」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「ニコン COOLPIX 4800」と「オリンパス CAMEDIA FE-320」の動画解像度を比較すると「ニコン COOLPIX 4800」は640x480であり「オリンパス CAMEDIA FE-320」は640x480です。「ニコン COOLPIX 4800」も「オリンパス CAMEDIA FE-320」もほぼ同一の解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

対応フレームレートを比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-320」は30fpsであるのに対して「ニコン COOLPIX 4800」は15fpsです。15fpsの差があります。「ニコン COOLPIX 4800」のフレームレートと比較して「オリンパス CAMEDIA FE-320」はとても高いです。「オリンパス CAMEDIA FE-320」はなめらかな動画を撮影できるという点で「ニコン COOLPIX 4800」よりも大変優れていると言えるかもしれません。沢山のデータ量を使用し、滑らかな動画を撮影したい人が使用するような場合「オリンパス CAMEDIA FE-320」は「ニコン COOLPIX 4800」よりオススメだと思います。

「オリンパス CAMEDIA FE-320」を選ぶための重要な理由の一つになるでしょう。

ストレージ容量について

ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。大量の写真を撮影するならお勧めだと思います。

ストレージ容量について「ニコン COOLPIX 4800」と「オリンパス CAMEDIA FE-320」を比べると「ニコン COOLPIX 4800」は5MBであり「オリンパス CAMEDIA FE-320」は48MBです。43MBの大きい違いがあります。ストレージ容量という角度で見ると「オリンパス CAMEDIA FE-320」は「ニコン COOLPIX 4800」に比べてとても大きい容量です。より多くのデータを保存することができるので「オリンパス CAMEDIA FE-320」の方が「ニコン COOLPIX 4800」よりも秀でていると言えるかもしれません。「オリンパス CAMEDIA FE-320」は「ニコン COOLPIX 4800」より多くの撮影データを保存したいようなときにとてもお勧めと思います。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス CAMEDIA FE-320」と「ニコン COOLPIX 4800」の体感上の差はかなり大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-320」にする重要な判断材料の一つとなるでしょう。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

最短シャッタースピードについて比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-320」は1/2000であるのに対して「ニコン COOLPIX 4800」は1/2000です。「ニコン COOLPIX 4800」も「オリンパス CAMEDIA FE-320」もシャッタースピードはほとんど同じです。感覚的にわかるほどの違いはゼロです。

ほかの角度を見て決めた方がよいでしょう。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

最長シャッタースピードについて「ニコン COOLPIX 4800」と「オリンパス CAMEDIA FE-320」を比べると「ニコン COOLPIX 4800」は4秒に対して「オリンパス CAMEDIA FE-320」は4秒です。ほぼ違いは無いです。実用上の違いは無いかと思います。

ほかの視点で比較した方がよさそうです。