オリンパス CAMEDIA FE-320 と コダック EasyShare P850Zoom のスペックを評価を解説

ストレージ容量について

ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。たとえば高画質モードで連射撮影をする時適しています。

「コダック EasyShare P850Zoom」と「オリンパス CAMEDIA FE-320」のストレージ容量について比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-320」は48MBに対して「コダック EasyShare P850Zoom」は32MBです。「コダック EasyShare P850Zoom」と「オリンパス CAMEDIA FE-320」の差はわずかしかありません。「コダック EasyShare P850Zoom」より「オリンパス CAMEDIA FE-320」の方が多少容量が大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-320」はより多くの保存領域を搭載できるという点で「コダック EasyShare P850Zoom」よりも多少良いでしょう。しかしながら補助記憶装置と連携して保存量を増やして撮影したい場合でもよっぽど気になる人でないと実感できるほどの違いは無いと思われます。

強いて言えば「コダック EasyShare P850Zoom」より「オリンパス CAMEDIA FE-320」を選ぶべきですが、大多数の人にとって体感できるほどの差はほとんど無いでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「コダック EasyShare P850Zoom」と「オリンパス CAMEDIA FE-320」を最低ISO感度について比較すると「コダック EasyShare P850Zoom」は50に対して「オリンパス CAMEDIA FE-320」は64です。14ものかなり大きな差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-320」のISO感度と比べて「コダック EasyShare P850Zoom」はかなり低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「オリンパス CAMEDIA FE-320」より「コダック EasyShare P850Zoom」の方が極めて優れてます。「コダック EasyShare P850Zoom」は「オリンパス CAMEDIA FE-320」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面において「コダック EasyShare P850Zoom」と「オリンパス CAMEDIA FE-320」は体感値として遥かに大きい差があります。「コダック EasyShare P850Zoom」を選ぶ一つの主な理由となるでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

最高ISO感度を「オリンパス CAMEDIA FE-320」と「コダック EasyShare P850Zoom」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-320」は3200であるのに対して「コダック EasyShare P850Zoom」は800です。ほぼ差はありません。実用的な違いは無いかと思われます。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離を比較すると「コダック EasyShare P850Zoom」は36mmで「オリンパス CAMEDIA FE-320」は36mmです。ほとんど差はないです。体感できるほどの差はゼロと思われます。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

最長焦点距離を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-320」は108mmで「コダック EasyShare P850Zoom」は43.2cmです。「オリンパス CAMEDIA FE-320」と「コダック EasyShare P850Zoom」はとても違いがあります。「オリンパス CAMEDIA FE-320」と比較して「コダック EasyShare P850Zoom」はとても焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「コダック EasyShare P850Zoom」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-320」よりもよい部類に入るかと思います。「コダック EasyShare P850Zoom」は「オリンパス CAMEDIA FE-320」より写る範囲が狭くその分被写体を大きく撮影したいならかなりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス CAMEDIA FE-320」と「コダック EasyShare P850Zoom」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「コダック EasyShare P850Zoom」にする重要な決め手の一つとなると思います。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

最短撮影距離を比べると「コダック EasyShare P850Zoom」は100mmに対して「オリンパス CAMEDIA FE-320」は50mmです。50mmのとても大きな違いがあります。「オリンパス CAMEDIA FE-320」は「コダック EasyShare P850Zoom」よりかなり撮影距離が短いです。近づいてピンボケせず撮影できるため「オリンパス CAMEDIA FE-320」の方が「コダック EasyShare P850Zoom」よりも優秀です。「オリンパス CAMEDIA FE-320」は「コダック EasyShare P850Zoom」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

実際に使う場面において「コダック EasyShare P850Zoom」と「オリンパス CAMEDIA FE-320」の体感値としての差は非常に大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-320」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「コダック EasyShare P850Zoom」と「オリンパス CAMEDIA FE-320」を比較すると「コダック EasyShare P850Zoom」は525万画素であるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-320」は800万画素です。総画素数という点で見てみると「コダック EasyShare P850Zoom」も「オリンパス CAMEDIA FE-320」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

「コダック EasyShare P850Zoom」と「オリンパス CAMEDIA FE-320」の動画解像度を比較すると「コダック EasyShare P850Zoom」は640x480であり「オリンパス CAMEDIA FE-320」は640x480です。「コダック EasyShare P850Zoom」の解像度は「オリンパス CAMEDIA FE-320」と差がほぼ無いと言えるでしょう。感じられるほどの差はありません。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。

「オリンパス CAMEDIA FE-320」と「コダック EasyShare P850Zoom」の対応フレームレートについて比較すると「コダック EasyShare P850Zoom」は30fpsに対して「オリンパス CAMEDIA FE-320」は30fpsです。「コダック EasyShare P850Zoom」と「オリンパス CAMEDIA FE-320」は同じくらいです。体感できるほどの違いは無いと思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「コダック EasyShare P850Zoom」と「オリンパス CAMEDIA FE-320」の本体サイズについて比べると「オリンパス CAMEDIA FE-320」は横:91.3mm、縦:56.8mm、厚さ:19.1mmに対して「コダック EasyShare P850Zoom」は横:108mm、縦:84.2mm、厚さ:72mmです。「コダック EasyShare P850Zoom」と比較して「オリンパス CAMEDIA FE-320」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「オリンパス CAMEDIA FE-320」の方が「コダック EasyShare P850Zoom」よりもとても秀でてます。「オリンパス CAMEDIA FE-320」は「コダック EasyShare P850Zoom」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「オリンパス CAMEDIA FE-320」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-320」は96gであり「コダック EasyShare P850Zoom」は403gです。「オリンパス CAMEDIA FE-320」と「コダック EasyShare P850Zoom」はとても違いがあります。本体重量という角度において「オリンパス CAMEDIA FE-320」の方が「コダック EasyShare P850Zoom」よりもかなり軽いです。「オリンパス CAMEDIA FE-320」は手軽に持ち運びができるという点で「コダック EasyShare P850Zoom」よりも大変優れているかもしれません。「オリンパス CAMEDIA FE-320」は「コダック EasyShare P850Zoom」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス CAMEDIA FE-320」と「コダック EasyShare P850Zoom」は体感上とても大きい差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-320」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

「オリンパス CAMEDIA FE-320」と「コダック EasyShare P850Zoom」の最短シャッタースピードについて比べると「コダック EasyShare P850Zoom」は1/1000であるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-320」は1/2000です。「オリンパス CAMEDIA FE-320」のシャッタースピードは「コダック EasyShare P850Zoom」と比較してとても短いです。速く動くものをハッキリと捉えて撮影することができる為「オリンパス CAMEDIA FE-320」の方が「コダック EasyShare P850Zoom」よりも大変優れているといえなくもありません。手ぶれを抑制するような場合「オリンパス CAMEDIA FE-320」は「コダック EasyShare P850Zoom」よりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「コダック EasyShare P850Zoom」と比べて「オリンパス CAMEDIA FE-320」はかなり秀でています。「オリンパス CAMEDIA FE-320」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

「オリンパス CAMEDIA FE-320」と「コダック EasyShare P850Zoom」を最長シャッタースピードについて比べると「コダック EasyShare P850Zoom」は16秒であるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-320」は4秒です。12秒の大きな違いがあります。「オリンパス CAMEDIA FE-320」のシャッタースピードと比べて「コダック EasyShare P850Zoom」はとても長いです。光を取り込む時間が長くできる為「コダック EasyShare P850Zoom」の方がすごく良いかもしれません。夜景の撮影をするような場合「コダック EasyShare P850Zoom」は「オリンパス CAMEDIA FE-320」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際の利用を考えると「コダック EasyShare P850Zoom」は「オリンパス CAMEDIA FE-320」に比べてとても秀でています。「コダック EasyShare P850Zoom」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて比較すると「コダック EasyShare P850Zoom」は2.5インチに対して「オリンパス CAMEDIA FE-320」は2.7インチです。「コダック EasyShare P850Zoom」と比較して「オリンパス CAMEDIA FE-320」はやや画面が大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-320」はより大きなものをきれいにとる事ができる点において「コダック EasyShare P850Zoom」よりもどちらかといえば秀でているかと思います。大きな画面で映像を確認する時に「オリンパス CAMEDIA FE-320」は「コダック EasyShare P850Zoom」よりややオススメだと思います。

「オリンパス CAMEDIA FE-320」は「コダック EasyShare P850Zoom」より良いでしょう。一方ですごく優れているというわけではありません。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「コダック EasyShare P850Zoom」と「オリンパス CAMEDIA FE-320」の光学ズーム倍率について比べると「コダック EasyShare P850Zoom」は12倍に対して「オリンパス CAMEDIA FE-320」は3倍です。「オリンパス CAMEDIA FE-320」と「コダック EasyShare P850Zoom」はとても違いがあります。「コダック EasyShare P850Zoom」の光学ズーム倍率は「オリンパス CAMEDIA FE-320」に比べて非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「コダック EasyShare P850Zoom」の方がとても優秀といえるかもしれません。「コダック EasyShare P850Zoom」は「オリンパス CAMEDIA FE-320」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。

実際の利用を考えると「コダック EasyShare P850Zoom」と「オリンパス CAMEDIA FE-320」は体感上とても大きい差があります。「コダック EasyShare P850Zoom」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。