オリンパス CAMEDIA FE-330 と パナソニック HC-WZXF1M (2018) のスペックを比較

ストレージ容量について

ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。大量の写真を撮影するならお勧めだと思います。

「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」と「オリンパス CAMEDIA FE-330」のストレージ容量を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-330」は5MBであるのに対して「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は64GBです。「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」と「オリンパス CAMEDIA FE-330」はとても差があります。「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」の容量は「オリンパス CAMEDIA FE-330」よりとても大きいです。大量に撮影するプロの写真家がメモリを気にせずに使用できる為「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」の方がすごく秀でています。補助記憶装置と連携して保存量を増やして撮影するようなとき「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は「オリンパス CAMEDIA FE-330」よりかなり向いていると思います。

実際に使う場面において「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」と「オリンパス CAMEDIA FE-330」は実用において非常に大きい差があります。「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」にする重要な理由の一つとなります。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」と「オリンパス CAMEDIA FE-330」の本体サイズについて比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-330」は横:97.7mm、縦:57.7mm、厚さ:23.3mmに対して「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は横:167mm、縦:77mm、厚さ:69mmです。「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」より「オリンパス CAMEDIA FE-330」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「オリンパス CAMEDIA FE-330」の方が「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」よりもとても秀でてます。「オリンパス CAMEDIA FE-330」は「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

「オリンパス CAMEDIA FE-330」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」と「オリンパス CAMEDIA FE-330」の本体重量について比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-330」は123gで「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は460gです。「オリンパス CAMEDIA FE-330」と「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」はとても違いがあります。「オリンパス CAMEDIA FE-330」の重量は「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「オリンパス CAMEDIA FE-330」の方が「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「オリンパス CAMEDIA FE-330」は「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使う場面で「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」と「オリンパス CAMEDIA FE-330」の体感値としての違いはかなり大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-330」にする一つの重要な決め手となります。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「オリンパス CAMEDIA FE-330」と「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」の最短焦点距離を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-330」は36mmに対して「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は25mmです。11mmの差があります。「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」の焦点距離は「オリンパス CAMEDIA FE-330」と比較してかなり短いです。近くの対象物でも綺麗に撮影できるので「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-330」よりも極めて優れているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は「オリンパス CAMEDIA FE-330」よりかなりオススメです。

実際の利用を想定したとき「オリンパス CAMEDIA FE-330」と「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」の体感上の差は非常に大きいです。「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

最長焦点距離を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-330」は180mmで「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は60cmです。「オリンパス CAMEDIA FE-330」より「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」の方がかなり焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」の方がとても秀でた部類に入ると思います。「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は「オリンパス CAMEDIA FE-330」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときに適しています。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス CAMEDIA FE-330」と「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」にする上で重要な判断材料の一つとなると思います。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」と「オリンパス CAMEDIA FE-330」の光学ズーム倍率を比べると「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は24倍で「オリンパス CAMEDIA FE-330」は5倍です。19倍ものとても大きい差があります。「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」の光学ズーム倍率は「オリンパス CAMEDIA FE-330」に比べて非常に高いです。画像の劣化を抑制できるので「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は「オリンパス CAMEDIA FE-330」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。

実際に利用する上で「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は「オリンパス CAMEDIA FE-330」と比較してとても秀でていると言えます。「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」と「オリンパス CAMEDIA FE-330」を画面サイズについて比べると「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は3インチであるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-330」は2.7インチです。0.2インチもの大きな差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-330」の画面と比べて「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は非常に大きいです。「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「オリンパス CAMEDIA FE-330」よりも大変秀でているといえそうです。「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は「オリンパス CAMEDIA FE-330」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

実際に使う場面において「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」と「オリンパス CAMEDIA FE-330」の体感上の違いはとても大きいです。「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」にする重要な理由の一つになります。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」と「オリンパス CAMEDIA FE-330」を総画素数を比べると「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は829万画素であるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-330」は800万画素です。ほぼ差はありません。感覚的にわかるほどの差は無いと思います。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」と「オリンパス CAMEDIA FE-330」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-330」は640x480であり「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は3840x2160です。「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-330」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-330」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は「オリンパス CAMEDIA FE-330」よりかなりオススメだと思います。

実際に利用する上で「オリンパス CAMEDIA FE-330」と「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」の実用上の違いはとても大きいです。「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」にするための一つの主な判断材料になります。