オリンパス CAMEDIA FE-330 と SOLOSHOT3 Optic65 (2018) の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:04:07
「オリンパス CAMEDIA FE-330」と「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
オリンパス CAMEDIA FE-330 | SOLOSHOT3 Optic65 (2018) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 1076位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:97.7mm、縦:57.7mm、厚さ:23.3mm | ![]() 横:110.2mm、縦:92.9mm、厚さ:72.9mm | ||
本体重量 | ![]() 123g | ![]() 373g | ||
光学ズーム倍率 | ![]() 5倍 | ![]() 65倍 | ||
最短焦点距離 | ![]() 36mm | ![]() 24mm | ||
最長焦点距離 | ![]() 180mm | ![]() 1.56m | ||
より詳細に比較 |
「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」より「オリンパス CAMEDIA FE-330」を選ぶべき1つの理由
「オリンパス CAMEDIA FE-330」より「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」を選ぶべき5つの理由
評価や特徴を比較
レンズ
最短焦点距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。
「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」と「オリンパス CAMEDIA FE-330」の最短焦点距離を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-330」は36mmで「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は24mmです。12mmの差があります。最短焦点距離という視点において「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-330」よりもかなり短い焦点距離です。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は近距離を接写撮影できる点で「オリンパス CAMEDIA FE-330」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は「オリンパス CAMEDIA FE-330」よりかなりオススメです。
実際に使う場面で「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-330」よりも非常に秀でています。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」に決める上で一つの重要な理由となると思います。
最長焦点距離について
より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。
最長焦点距離を「オリンパス CAMEDIA FE-330」と「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」を比べると「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は1.56mで「オリンパス CAMEDIA FE-330」は180mmです。「オリンパス CAMEDIA FE-330」と「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」はとても差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-330」より「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の方がかなり焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-330」よりもよい部類に入るかと思います。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は「オリンパス CAMEDIA FE-330」より遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する場合にとてもオススメです。
実際に使う場面で「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」と「オリンパス CAMEDIA FE-330」の実用においての違いはとても大きいです。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」を選ぶための一つの主な決め手となります。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数について「オリンパス CAMEDIA FE-330」と「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」を比較すると「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は1200万画素であり「オリンパス CAMEDIA FE-330」は800万画素です。400万画素もの大きい違いがあります。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-330」よりもかなり画素数が多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-330」よりも優秀です。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は「オリンパス CAMEDIA FE-330」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際の利用において「オリンパス CAMEDIA FE-330」と「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は体感上遥かに大きい違いがあります。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」を選ぶ主な理由の一つになります。
対応フレームレートについて
1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。
「オリンパス CAMEDIA FE-330」と「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の対応フレームレートについて比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-330」は15fpsであるのに対して「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は30fpsです。15fpsの非常に大きな違いがあります。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」のフレームレートは「オリンパス CAMEDIA FE-330」よりかなり高いです。広角領域でもピントをしっかり保って被写体を撮影するカメラマンが使用できるので「オリンパス CAMEDIA FE-330」より「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の方がとても優秀です。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は「オリンパス CAMEDIA FE-330」より一瞬の撮影をするならとてもオススメです。
実際の利用において「オリンパス CAMEDIA FE-330」と「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の実用においての違いはかなり大きいです。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」を選ぶための重要な理由の一つになるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「オリンパス CAMEDIA FE-330」と「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-330」は横:97.7mm、縦:57.7mm、厚さ:23.3mmであるのに対して「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は横:110.2mm、縦:92.9mm、厚さ:72.9mmです。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」のサイズと比べて「オリンパス CAMEDIA FE-330」は非常に小さいです。「オリンパス CAMEDIA FE-330」は場所を取りにくく収納できる点で「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「オリンパス CAMEDIA FE-330」は「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」より向いています。
「オリンパス CAMEDIA FE-330」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-330」は123gであり「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は373gです。「オリンパス CAMEDIA FE-330」と「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」はとても違いがあります。本体重量という角度において「オリンパス CAMEDIA FE-330」の方が「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」よりもかなり軽いです。「オリンパス CAMEDIA FE-330」は手軽に持ち運びができるという点で「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」よりも大変優れているかもしれません。「オリンパス CAMEDIA FE-330」は「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際に使う場面で「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」と「オリンパス CAMEDIA FE-330」は実用上かなり大きい差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-330」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
調節機能
光学ズーム倍率について
光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。
「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」と「オリンパス CAMEDIA FE-330」の光学ズーム倍率について比べると「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は65倍に対して「オリンパス CAMEDIA FE-330」は5倍です。「オリンパス CAMEDIA FE-330」と「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」はとても違いがあります。「オリンパス CAMEDIA FE-330」の光学ズーム倍率より「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の方が非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の方がとても優秀といえるかもしれません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は「オリンパス CAMEDIA FE-330」よりかなりオススメです。
「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」に決めるための主な理由の一つとなります。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
SOLOSHOT3 Optic65 (2018)
性能・機能を比較
オリンパス CAMEDIA FE-330 | SOLOSHOT3 Optic65 (2018) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:97.7mm、縦:57.7mm、厚さ:23.3mm | 横:110.2mm、縦:92.9mm、厚さ:72.9mm |
本体重量 | 123g | 373g |
色 | - | ブラック |
電池の型番 | LI-42B | - |
画面サイズ | 2.7インチ | - |
ストレージ容量 | 5MB | - |
対応外部ストレージ | xDピクチャー | microSD/microSDHC/microSDXC |
総画素数 | 800万画素 | 1200万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1/2.33型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.33型 |
4K対応 | - | ○ |
静止画解像度 | - | 4000x3000 |
静止画解像度 | - | 4000x3000 |
動画解像度 | 640x480 | - |
動画解像度 | 640x480 | - |
対応フレームレート | 15fps | 30fps |
光学ズーム倍率 | 5倍 | 65倍 |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
顔認識機能 | ○ | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 4 | - |
最長シャッタースピード | 4秒 | - |
最低ISO感度 | 64 | - |
最高ISO感度 | 640 | - |
最短焦点距離 | 36mm | 24mm |
最長焦点距離 | 180mm | 1.56m |
最短撮影距離 | 30mm | - |
データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | JPEG |
Bluetooth対応 | - | ○ |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|