オリンパス CAMEDIA FE-330 と GE A1255 (2010) の機能を比較

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を「オリンパス CAMEDIA FE-330」と「GE A1255 (2010)」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-330」は800万画素に対して「GE A1255 (2010)」は1220万画素です。「オリンパス CAMEDIA FE-330」の画素数と比較して「GE A1255 (2010)」はかなり多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「GE A1255 (2010)」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「GE A1255 (2010)」は「オリンパス CAMEDIA FE-330」より適していると言えるでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度について「オリンパス CAMEDIA FE-330」と「GE A1255 (2010)」を比べると「GE A1255 (2010)」は640x480に対して「オリンパス CAMEDIA FE-330」は640x480です。「GE A1255 (2010)」の解像度は「オリンパス CAMEDIA FE-330」と差はほぼゼロです。実用的な違いは無いと思われます。

他の視点で比較した方が良さそうです。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。

「オリンパス CAMEDIA FE-330」と「GE A1255 (2010)」の対応フレームレートについて比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-330」は15fpsであるのに対して「GE A1255 (2010)」は30fpsです。15fpsの違いがあります。「オリンパス CAMEDIA FE-330」と比較して「GE A1255 (2010)」はかなりフレームレートが高いです。動きの激しいシーンでもなめらかな動画を撮影することができるため「GE A1255 (2010)」の方がすごく良いと言えそうです。「GE A1255 (2010)」は「オリンパス CAMEDIA FE-330」より一瞬の撮影をするならとてもオススメです。

「GE A1255 (2010)」を選ぶための重要な理由の一つになるでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「GE A1255 (2010)」と「オリンパス CAMEDIA FE-330」の最低ISO感度について比較すると「GE A1255 (2010)」は80であるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-330」は64です。「GE A1255 (2010)」と「オリンパス CAMEDIA FE-330」はとても違いがあります。「オリンパス CAMEDIA FE-330」のISO感度は「GE A1255 (2010)」よりとても低いです。「オリンパス CAMEDIA FE-330」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「GE A1255 (2010)」よりもとても良いといえそうです。「オリンパス CAMEDIA FE-330」は「GE A1255 (2010)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面において「オリンパス CAMEDIA FE-330」と「GE A1255 (2010)」は体感値として遥かに大きい差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-330」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「GE A1255 (2010)」と「オリンパス CAMEDIA FE-330」の最高ISO感度について比べると「GE A1255 (2010)」は1600に対して「オリンパス CAMEDIA FE-330」は640です。「GE A1255 (2010)」と「オリンパス CAMEDIA FE-330」はほとんど同程度です。実用的な違いはありません。

ほかの観点を見て比較するほうがよいでしょう。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

最短シャッタースピードを「オリンパス CAMEDIA FE-330」と「GE A1255 (2010)」を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-330」は1/2000であり「GE A1255 (2010)」は1/2000です。ほとんど差は無いです。体感上の差は無いかと思います。

他の角度から比較した方がよさそうです。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて比較すると「GE A1255 (2010)」は30秒であるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-330」は4秒です。26秒の大きな違いがあります。「オリンパス CAMEDIA FE-330」のシャッタースピードより「GE A1255 (2010)」の方がかなり長いです。「GE A1255 (2010)」は夜景の撮影ができる点で「オリンパス CAMEDIA FE-330」よりもすごく秀でていそうです。夜景の撮影をするような場合「GE A1255 (2010)」は「オリンパス CAMEDIA FE-330」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際の利用を考えると「GE A1255 (2010)」は「オリンパス CAMEDIA FE-330」に比べてとても秀でています。「GE A1255 (2010)」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「GE A1255 (2010)」と「オリンパス CAMEDIA FE-330」を最短焦点距離を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-330」は36mmであるのに対して「GE A1255 (2010)」は35mmです。「GE A1255 (2010)」の焦点距離の方が「オリンパス CAMEDIA FE-330」よりもどちらかといえば短いです。近距離を接写撮影できるので「GE A1255 (2010)」の方がわずかによいと思います。しかしながら全体を広く撮影するのに体感的にわかるほどの違いはほぼ無いと思われます。

数値としては「オリンパス CAMEDIA FE-330」より「GE A1255 (2010)」の方が短いですが、大多数の人にとって体感差はほとんど感じません。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

「オリンパス CAMEDIA FE-330」と「GE A1255 (2010)」の最長焦点距離を比較すると「GE A1255 (2010)」は175mmに対して「オリンパス CAMEDIA FE-330」は180mmです。「オリンパス CAMEDIA FE-330」も「GE A1255 (2010)」も同じくらいの焦点距離です。感覚的にわかるほどの差は無いかと思います。

ほかの観点で比較するほうがよいでしょう。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「オリンパス CAMEDIA FE-330」と「GE A1255 (2010)」を最短撮影距離について比べると「オリンパス CAMEDIA FE-330」は30mmに対して「GE A1255 (2010)」は50mmです。20mmもの違いがあります。「オリンパス CAMEDIA FE-330」の撮影距離の方が「GE A1255 (2010)」よりもかなり短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「GE A1255 (2010)」より「オリンパス CAMEDIA FE-330」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「オリンパス CAMEDIA FE-330」は「GE A1255 (2010)」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

実際に使う場面において「GE A1255 (2010)」と「オリンパス CAMEDIA FE-330」の体感値としての差は非常に大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-330」にする一つの重要な理由になります。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「オリンパス CAMEDIA FE-330」と「GE A1255 (2010)」の光学ズーム倍率について比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-330」は5倍であり「GE A1255 (2010)」は5倍です。ほぼ違いはありません。感じられるほどの違いはゼロです。

別の観点で選ぶことをおすすめします。

顔認識機能について

顔認識機能を搭載しているカメラは顔を認識し被写体を撮影できるため、優れていそうです。迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上するときに適しているといえるかもしれません。

「オリンパス CAMEDIA FE-330」も「GE A1255 (2010)」も顔認識機能を搭載しているカメラです。そのためどちらも大勢の顔をくっきり撮影できる点で優秀な部類に入るといえるかもしれません。「オリンパス CAMEDIA FE-330」も「GE A1255 (2010)」も人物撮影するときに顔にピントを正確に合わせて撮影したいなら向いています。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズについて「GE A1255 (2010)」と「オリンパス CAMEDIA FE-330」を比べると「GE A1255 (2010)」は横:93mm、縦:61mm、厚さ:24.1mmであり「オリンパス CAMEDIA FE-330」は横:97.7mm、縦:57.7mm、厚さ:23.3mmです。「GE A1255 (2010)」も「オリンパス CAMEDIA FE-330」もサイズはほぼ差が無いと言えるでしょう。感じられるほどの差はゼロと思います。

別の視点で比べることをおすすめします。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について「オリンパス CAMEDIA FE-330」と「GE A1255 (2010)」を比較すると「GE A1255 (2010)」は140gであり「オリンパス CAMEDIA FE-330」は123gです。「GE A1255 (2010)」の重量は「オリンパス CAMEDIA FE-330」とほとんど同一です。体感できるほどの差はゼロです。

他の角度から選んだほうがよさそうです。

ストレージ容量について

多くの撮影データを保存できるといった点でストレージ容量が大きいカメラはよいと言えるかもしれません。たとえば高画質モードで連射撮影をする時適しています。

ストレージ容量を「GE A1255 (2010)」と「オリンパス CAMEDIA FE-330」を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-330」は5MBに対して「GE A1255 (2010)」は18MBです。13MBの非常に大きな差があります。「GE A1255 (2010)」は「オリンパス CAMEDIA FE-330」に比べて非常に容量が大きいです。より多くの保存領域を搭載できるという点で「GE A1255 (2010)」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-330」よりも極めて優れているかと思います。高画質モードでも大量の映像データを保存したいような時に「GE A1255 (2010)」は「オリンパス CAMEDIA FE-330」よりおすすめです。

実際に使う場面において「GE A1255 (2010)」と「オリンパス CAMEDIA FE-330」は実用において非常に大きい差があります。「GE A1255 (2010)」にする重要な理由の一つとなります。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「GE A1255 (2010)」は2.7インチで「オリンパス CAMEDIA FE-330」は2.7インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。

別の観点で比較することをおすすめします。