オリンパス CAMEDIA FE-330 と パナソニック AG-3DA1 (2010) のスペックを評価を解説

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数について比べると「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は207万画素であり「オリンパス CAMEDIA FE-330」は800万画素です。「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と「オリンパス CAMEDIA FE-330」は同程度です。実用上の違いはゼロです。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と「オリンパス CAMEDIA FE-330」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-330」は640x480であり「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は1920x1080です。「パナソニック AG-3DA1 (2010)」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-330」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「パナソニック AG-3DA1 (2010)」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-330」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は「オリンパス CAMEDIA FE-330」よりかなりオススメだと思います。

実際に利用する上で「オリンパス CAMEDIA FE-330」と「パナソニック AG-3DA1 (2010)」の実用上の違いはとても大きいです。「パナソニック AG-3DA1 (2010)」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

光学ズーム倍率について「オリンパス CAMEDIA FE-330」と「パナソニック AG-3DA1 (2010)」を比較すると「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は5.6倍に対して「オリンパス CAMEDIA FE-330」は5倍です。差は少ししかありません。「オリンパス CAMEDIA FE-330」と比べて「パナソニック AG-3DA1 (2010)」はどちらかといえば高いです。遠くの被写体をきれいに拡大して撮影できる点において「オリンパス CAMEDIA FE-330」より「パナソニック AG-3DA1 (2010)」の方が多少よいと思います。朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するとき体感的にわかるほどの差はほとんど無いでしょう。

あえて選択するなら「パナソニック AG-3DA1 (2010)」ですが普通に使っている分において体感差はほぼ感じないです。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と「オリンパス CAMEDIA FE-330」の本体サイズについて比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-330」は横:97.7mm、縦:57.7mm、厚さ:23.3mmに対して「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は横:47.4cm、縦:187mm、厚さ:158mmです。「パナソニック AG-3DA1 (2010)」より「オリンパス CAMEDIA FE-330」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「パナソニック AG-3DA1 (2010)」より「オリンパス CAMEDIA FE-330」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「オリンパス CAMEDIA FE-330」は「パナソニック AG-3DA1 (2010)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「オリンパス CAMEDIA FE-330」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-330」は123gであり「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は2.4kgです。「オリンパス CAMEDIA FE-330」と「パナソニック AG-3DA1 (2010)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「オリンパス CAMEDIA FE-330」の方が「パナソニック AG-3DA1 (2010)」よりもかなり軽いです。「オリンパス CAMEDIA FE-330」は手軽に持ち運びができるという点で「パナソニック AG-3DA1 (2010)」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「オリンパス CAMEDIA FE-330」は「パナソニック AG-3DA1 (2010)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使う場面で「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と「オリンパス CAMEDIA FE-330」は実用上かなり大きい差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-330」にする一つの重要な決め手となります。