オリンパス CAMEDIA FE-330 と パナソニック AG-AC90 (2012) の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:36:49
| オリンパス CAMEDIA FE-330 | パナソニック AG-AC90 (2012) | ||
 |  |
「オリンパス CAMEDIA FE-330」と「パナソニック AG-AC90 (2012)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| オリンパス CAMEDIA FE-330 | パナソニック AG-AC90 (2012) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 2815位) | ||
| 光学ズーム倍率 |  15倍 |  2.312倍 | ||
| 最短焦点距離 | 1 36mm |  1.129.8mm | ||
| 最長焦点距離 | 1.4 180mm |  2.6383.7mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「パナソニック AG-AC90 (2012)」より「オリンパス CAMEDIA FE-330」を選ぶべき理由
「オリンパス CAMEDIA FE-330」より「パナソニック AG-AC90 (2012)」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「パナソニック AG-AC90 (2012)」と「オリンパス CAMEDIA FE-330」を比較すると「パナソニック AG-AC90 (2012)」は横:350mm、縦:195mm、厚さ:160mmであり「オリンパス CAMEDIA FE-330」は横:97.7mm、縦:57.7mm、厚さ:23.3mmです。「パナソニック AG-AC90 (2012)」と比較して「オリンパス CAMEDIA FE-330」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「オリンパス CAMEDIA FE-330」の方が「パナソニック AG-AC90 (2012)」よりもとても秀でてます。「オリンパス CAMEDIA FE-330」は「パナソニック AG-AC90 (2012)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
「オリンパス CAMEDIA FE-330」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-330」は123gであり「パナソニック AG-AC90 (2012)」は1.5kgです。「オリンパス CAMEDIA FE-330」の重量は「パナソニック AG-AC90 (2012)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「オリンパス CAMEDIA FE-330」の方が「パナソニック AG-AC90 (2012)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「オリンパス CAMEDIA FE-330」は「パナソニック AG-AC90 (2012)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「オリンパス CAMEDIA FE-330」と「パナソニック AG-AC90 (2012)」は体感上とても大きい差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-330」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
レンズ
最短焦点距離について
短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。
「オリンパス CAMEDIA FE-330」と「パナソニック AG-AC90 (2012)」の最短焦点距離を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-330」は36mmに対して「パナソニック AG-AC90 (2012)」は29.8mmです。6.1mmもの大きな差があります。「パナソニック AG-AC90 (2012)」は「オリンパス CAMEDIA FE-330」に比べてとても短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「オリンパス CAMEDIA FE-330」より「パナソニック AG-AC90 (2012)」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「パナソニック AG-AC90 (2012)」は「オリンパス CAMEDIA FE-330」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。
実際の利用を想定したとき「オリンパス CAMEDIA FE-330」と「パナソニック AG-AC90 (2012)」の体感上の差は非常に大きいです。「パナソニック AG-AC90 (2012)」を選ぶための一つの主な理由となると思います。
最長焦点距離について
遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。
最長焦点距離を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-330」は180mmで「パナソニック AG-AC90 (2012)」は383.7mmです。「オリンパス CAMEDIA FE-330」と「パナソニック AG-AC90 (2012)」はとても違いがあります。「オリンパス CAMEDIA FE-330」と比較して「パナソニック AG-AC90 (2012)」はとても焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「パナソニック AG-AC90 (2012)」の方がとても秀でた部類に入ると思います。「パナソニック AG-AC90 (2012)」は「オリンパス CAMEDIA FE-330」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときに適しています。
実際に使うことを想定したとき「オリンパス CAMEDIA FE-330」と「パナソニック AG-AC90 (2012)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「パナソニック AG-AC90 (2012)」にする上で重要な判断材料の一つとなると思います。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数を「パナソニック AG-AC90 (2012)」と「オリンパス CAMEDIA FE-330」を比較すると「パナソニック AG-AC90 (2012)」は300万画素であるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-330」は800万画素です。総画素数という点で見てみると「パナソニック AG-AC90 (2012)」も「オリンパス CAMEDIA FE-330」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。
ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
「オリンパス CAMEDIA FE-330」と「パナソニック AG-AC90 (2012)」を動画解像度を比較すると「パナソニック AG-AC90 (2012)」は1920x1080に対して「オリンパス CAMEDIA FE-330」は640x480です。「オリンパス CAMEDIA FE-330」の解像度と比べて「パナソニック AG-AC90 (2012)」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「オリンパス CAMEDIA FE-330」より「パナソニック AG-AC90 (2012)」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「パナソニック AG-AC90 (2012)」は「オリンパス CAMEDIA FE-330」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に使う場面において「オリンパス CAMEDIA FE-330」と「パナソニック AG-AC90 (2012)」は実用において非常に大きい差があります。「パナソニック AG-AC90 (2012)」にするための一つの主な判断材料になります。
調節機能
光学ズーム倍率について
画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
「パナソニック AG-AC90 (2012)」と「オリンパス CAMEDIA FE-330」の光学ズーム倍率を比べると「パナソニック AG-AC90 (2012)」は12倍で「オリンパス CAMEDIA FE-330」は5倍です。7倍のとても大きい違いがあります。光学ズーム倍率について「パナソニック AG-AC90 (2012)」は「オリンパス CAMEDIA FE-330」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「パナソニック AG-AC90 (2012)」の方が極めて優れていると思います。「パナソニック AG-AC90 (2012)」は「オリンパス CAMEDIA FE-330」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。
実際の利用を考えると「パナソニック AG-AC90 (2012)」と「オリンパス CAMEDIA FE-330」は体感上とても大きい差があります。「パナソニック AG-AC90 (2012)」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
| オリンパス CAMEDIA FE-330 | パナソニック AG-AC90 (2012) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:97.7mm、縦:57.7mm、厚さ:23.3mm | 横:350mm、縦:195mm、厚さ:160mm |
| 本体重量 | 123g | 1.5kg |
| 色 | - | ブラック |
| 電池の型番 | LI-42B | - |
| 画面サイズ | 2.7インチ | - |
| ファインダーのドット数 | - | 26.3ドット |
| ストレージ容量 | 5MB | - |
| 最長撮影時間 | - | 360時間 |
| 対応外部ストレージ | xDピクチャー | SD/SDHC/SDXC |
| 総画素数 | 800万画素 | 300万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | 1/4.7型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 1/4.7型 |
| 4K対応 | - | × |
| 動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
| 対応フレームレート | 15fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 5倍 | 12倍 |
| デジタルズーム倍率 | - | 10倍 |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
| 顔認識機能 | ○ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 4 | - |
| 最長シャッタースピード | 4秒 | - |
| 最小F値 | - | f/1.5 |
| 最大F値 | - | f/2.8 |
| 最低ISO感度 | 64 | - |
| 最高ISO感度 | 640 | - |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | - | 3ルクス |
| 最短焦点距離 | 36mm | 29.8mm |
| 最長焦点距離 | 180mm | 383.7mm |
| 最短撮影距離 | 30mm | - |
| データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | JPEG |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
