オリンパス CAMEDIA FE-330 と リコー CX4 (2010) の評価を徹底レビュー

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

最短シャッタースピードについて比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-330」は1/2000であるのに対して「リコー CX4 (2010)」は1/2000です。「オリンパス CAMEDIA FE-330」と「リコー CX4 (2010)」は同じくらいです。実用的な差はゼロです。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

「オリンパス CAMEDIA FE-330」と「リコー CX4 (2010)」の最長シャッタースピードを比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-330」は4秒であるのに対して「リコー CX4 (2010)」は8秒です。「リコー CX4 (2010)」は「オリンパス CAMEDIA FE-330」に比べて比較的シャッタースピードが長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるので「リコー CX4 (2010)」の方が割と良い部類に入るでしょう。「リコー CX4 (2010)」は「オリンパス CAMEDIA FE-330」よりセンサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影したいなら向いているといえるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「オリンパス CAMEDIA FE-330」と「リコー CX4 (2010)」の実用においての違いはどちらかといえば大きいです。「リコー CX4 (2010)」がいいと言えます。ただ非常に優れているとまでは言えません。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「オリンパス CAMEDIA FE-330」と「リコー CX4 (2010)」の本体サイズを比較すると「リコー CX4 (2010)」は横:101.5mm、縦:58.6mm、厚さ:29.4mmに対して「オリンパス CAMEDIA FE-330」は横:97.7mm、縦:57.7mm、厚さ:23.3mmです。「オリンパス CAMEDIA FE-330」の方が「リコー CX4 (2010)」よりも比較的サイズが小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「オリンパス CAMEDIA FE-330」の方がどちらかと言うと秀でていると思います。「オリンパス CAMEDIA FE-330」は「リコー CX4 (2010)」より小さなスペースに収納する場合におすすめといえそうです。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス CAMEDIA FE-330」と「リコー CX4 (2010)」は実用において多少大きい差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-330」の方が良いでしょう。ただ決定的に優れていると言えるほどの差はないでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「リコー CX4 (2010)」と「オリンパス CAMEDIA FE-330」の本体重量を比較すると「リコー CX4 (2010)」は184gで「オリンパス CAMEDIA FE-330」は123gです。「オリンパス CAMEDIA FE-330」の方が「リコー CX4 (2010)」よりもかなり重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「オリンパス CAMEDIA FE-330」の方が「リコー CX4 (2010)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「オリンパス CAMEDIA FE-330」は「リコー CX4 (2010)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使う場面で「リコー CX4 (2010)」と「オリンパス CAMEDIA FE-330」は実用上かなり大きい差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-330」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「オリンパス CAMEDIA FE-330」と「リコー CX4 (2010)」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-330」は64に対して「リコー CX4 (2010)」は100です。「リコー CX4 (2010)」と「オリンパス CAMEDIA FE-330」はかなり違いがあります。「オリンパス CAMEDIA FE-330」のISO感度は「リコー CX4 (2010)」よりとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「オリンパス CAMEDIA FE-330」の方が優れていそうです。「オリンパス CAMEDIA FE-330」は「リコー CX4 (2010)」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際に使う場面において「オリンパス CAMEDIA FE-330」と「リコー CX4 (2010)」は体感値として遥かに大きい差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-330」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

最高ISO感度を「オリンパス CAMEDIA FE-330」と「リコー CX4 (2010)」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-330」は640であるのに対して「リコー CX4 (2010)」は3200です。「リコー CX4 (2010)」と「オリンパス CAMEDIA FE-330」はほとんど同程度です。実用的な差はゼロかと思われます。

ストレージ容量について

ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。大量の写真を撮影するならお勧めだと思います。

ストレージ容量について「オリンパス CAMEDIA FE-330」と「リコー CX4 (2010)」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-330」は5MBであり「リコー CX4 (2010)」は86MBです。「リコー CX4 (2010)」と「オリンパス CAMEDIA FE-330」はとても差があります。「リコー CX4 (2010)」の容量の方が「オリンパス CAMEDIA FE-330」よりもとても大きいです。より多くの保存領域を搭載できるという点で「リコー CX4 (2010)」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-330」よりも極めて優れているかと思います。補助記憶装置と連携して保存量を増やして撮影するようなとき「リコー CX4 (2010)」は「オリンパス CAMEDIA FE-330」よりかなり向いていると思います。

実際の利用を考えると「オリンパス CAMEDIA FE-330」と比べて「リコー CX4 (2010)」は非常に優れていると言えます。「リコー CX4 (2010)」にする重要な理由の一つとなります。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

光学ズーム倍率について「オリンパス CAMEDIA FE-330」と「リコー CX4 (2010)」を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-330」は5倍であるのに対して「リコー CX4 (2010)」は10.7倍です。「オリンパス CAMEDIA FE-330」と「リコー CX4 (2010)」はとても違いがあります。「リコー CX4 (2010)」は「オリンパス CAMEDIA FE-330」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。画像の劣化を抑制できるので「リコー CX4 (2010)」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。「リコー CX4 (2010)」は「オリンパス CAMEDIA FE-330」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。

「リコー CX4 (2010)」に決めるための主な理由の一つとなります。

顔認識機能について

顔認識機能を搭載しているカメラは人を自動的に識別できるといった点で秀でていそうです。迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上するときに適しているといえるかもしれません。

「オリンパス CAMEDIA FE-330」も「リコー CX4 (2010)」も顔認識機能を搭載しているカメラです。被写体の顔を認識しフォーカスを合わせた状態で撮影できるため、どちらも優秀な部類に入るかもしれません。「オリンパス CAMEDIA FE-330」も「リコー CX4 (2010)」も人を撮るのに使用するような場合に向いていると言えそうです。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「オリンパス CAMEDIA FE-330」と「リコー CX4 (2010)」の最短焦点距離を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-330」は36mmに対して「リコー CX4 (2010)」は28mmです。8mmもの大きな差があります。「リコー CX4 (2010)」の焦点距離は「オリンパス CAMEDIA FE-330」と比較してかなり短いです。「リコー CX4 (2010)」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「オリンパス CAMEDIA FE-330」よりも大変秀でているでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「リコー CX4 (2010)」は「オリンパス CAMEDIA FE-330」よりかなりお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「リコー CX4 (2010)」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-330」よりもかなり秀でていると言えます。「リコー CX4 (2010)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

最長焦点距離を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-330」は180mmで「リコー CX4 (2010)」は300mmです。「オリンパス CAMEDIA FE-330」と「リコー CX4 (2010)」はとても違いがあります。「リコー CX4 (2010)」の焦点距離は「オリンパス CAMEDIA FE-330」と比較してかなり長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「リコー CX4 (2010)」の方がとても秀でた部類に入ると思います。「リコー CX4 (2010)」は「オリンパス CAMEDIA FE-330」より写る範囲が狭くその分被写体を大きく撮影したいならかなりお勧めだと思います。

実際の利用において「リコー CX4 (2010)」は「オリンパス CAMEDIA FE-330」より遥かに優れていると言えます。「リコー CX4 (2010)」にする重要な決め手の一つとなると思います。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

「リコー CX4 (2010)」と「オリンパス CAMEDIA FE-330」の最短撮影距離を比べると「リコー CX4 (2010)」は10mmであり「オリンパス CAMEDIA FE-330」は30mmです。「リコー CX4 (2010)」と「オリンパス CAMEDIA FE-330」はかなり差があります。「リコー CX4 (2010)」は「オリンパス CAMEDIA FE-330」よりかなり撮影距離が短いです。近づいてピンボケせず撮影できるため「リコー CX4 (2010)」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-330」よりも優秀です。「リコー CX4 (2010)」は「オリンパス CAMEDIA FE-330」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

「リコー CX4 (2010)」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数について「オリンパス CAMEDIA FE-330」と「リコー CX4 (2010)」を比較すると「リコー CX4 (2010)」は1060万画素であり「オリンパス CAMEDIA FE-330」は800万画素です。260万画素もの大きい違いがあります。「リコー CX4 (2010)」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-330」よりもかなり画素数が多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「リコー CX4 (2010)」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-330」よりも優秀です。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「リコー CX4 (2010)」は「オリンパス CAMEDIA FE-330」より適していると言えるでしょう。

実際の利用において「オリンパス CAMEDIA FE-330」と「リコー CX4 (2010)」は体感上遥かに大きい違いがあります。「リコー CX4 (2010)」を選ぶ主な理由の一つになります。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「リコー CX4 (2010)」と「オリンパス CAMEDIA FE-330」の動画解像度を比較すると「リコー CX4 (2010)」は1280x720であり「オリンパス CAMEDIA FE-330」は640x480です。「リコー CX4 (2010)」も「オリンパス CAMEDIA FE-330」もほぼ同一の解像度です。感じられるほどの差はありません。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

対応フレームレートを比較すると「リコー CX4 (2010)」は30fpsであるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-330」は15fpsです。15fpsの違いがあります。「オリンパス CAMEDIA FE-330」のフレームレートと比較して「リコー CX4 (2010)」はとても高いです。広角領域でもピントをしっかり保って被写体を撮影するカメラマンが使用できるので「オリンパス CAMEDIA FE-330」より「リコー CX4 (2010)」の方がとても優秀です。スムーズと思えるフレームレートを選択する幅を用意したいような時に「リコー CX4 (2010)」は「オリンパス CAMEDIA FE-330」よりとてもオススメです。

実際に使う場面において「リコー CX4 (2010)」と「オリンパス CAMEDIA FE-330」は実用上とても大きい違いがあります。「リコー CX4 (2010)」にする上で重要な理由の一つとなります。

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを「オリンパス CAMEDIA FE-330」と「リコー CX4 (2010)」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-330」は2.7インチで「リコー CX4 (2010)」は3インチです。0.2インチのかなり大きい違いがあります。「リコー CX4 (2010)」は「オリンパス CAMEDIA FE-330」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「リコー CX4 (2010)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「リコー CX4 (2010)」は「オリンパス CAMEDIA FE-330」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

実際の利用を想定したとき「リコー CX4 (2010)」と「オリンパス CAMEDIA FE-330」の実用上の違いはかなり大きいです。「リコー CX4 (2010)」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。