オリンパス CAMEDIA FE-330 と ニコン COOLPIX 3100 の評価を徹底レビュー

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「オリンパス CAMEDIA FE-330」と「ニコン COOLPIX 3100」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-330」は横:97.7mm、縦:57.7mm、厚さ:23.3mmであるのに対して「ニコン COOLPIX 3100」は横:87.5mm、縦:65mm、厚さ:38mmです。「ニコン COOLPIX 3100」と比較して「オリンパス CAMEDIA FE-330」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「オリンパス CAMEDIA FE-330」の方が「ニコン COOLPIX 3100」よりもとても秀でてます。「オリンパス CAMEDIA FE-330」は「ニコン COOLPIX 3100」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「オリンパス CAMEDIA FE-330」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「ニコン COOLPIX 3100」と「オリンパス CAMEDIA FE-330」の本体重量を比べると「ニコン COOLPIX 3100」は150gに対して「オリンパス CAMEDIA FE-330」は123gです。「オリンパス CAMEDIA FE-330」と「ニコン COOLPIX 3100」の違いはわずかです。本体重量という点で見てみると「オリンパス CAMEDIA FE-330」は「ニコン COOLPIX 3100」と比較してわずかに軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる点において「オリンパス CAMEDIA FE-330」の方が「ニコン COOLPIX 3100」よりもどちらかといえばよいと言えるでしょう。しかし持ち運びして使用するのにハッキリと実感できるくらいの差は無いと言えるます。

強いて言えば「オリンパス CAMEDIA FE-330」を選ぶべきですが体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて比較すると「ニコン COOLPIX 3100」は1.5インチに対して「オリンパス CAMEDIA FE-330」は2.7インチです。「ニコン COOLPIX 3100」と比較して「オリンパス CAMEDIA FE-330」はやや画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるといった点で「オリンパス CAMEDIA FE-330」の方がどちらかと言うと秀でた部類に入るでしょう。「オリンパス CAMEDIA FE-330」は「ニコン COOLPIX 3100」よりより大きな画面で操作したいなら割と向いているといえるかもしれません。

実際の利用において「オリンパス CAMEDIA FE-330」は「ニコン COOLPIX 3100」に比べて比較的よいです。「オリンパス CAMEDIA FE-330」は「ニコン COOLPIX 3100」よりいいのかもしれませんが、非常に優れているとまでは言えません。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率について「ニコン COOLPIX 3100」と「オリンパス CAMEDIA FE-330」を比較すると「ニコン COOLPIX 3100」は3倍であるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-330」は5倍です。「ニコン COOLPIX 3100」と「オリンパス CAMEDIA FE-330」はかなり差があります。光学ズーム倍率について「オリンパス CAMEDIA FE-330」は「ニコン COOLPIX 3100」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「オリンパス CAMEDIA FE-330」の方が極めて優れていると思います。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「オリンパス CAMEDIA FE-330」は「ニコン COOLPIX 3100」よりかなりオススメです。

「オリンパス CAMEDIA FE-330」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「オリンパス CAMEDIA FE-330」と「ニコン COOLPIX 3100」の最低ISO感度について比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-330」は64であるのに対して「ニコン COOLPIX 3100」は50です。「オリンパス CAMEDIA FE-330」と「ニコン COOLPIX 3100」はかなり違いがあります。「ニコン COOLPIX 3100」のISO感度は「オリンパス CAMEDIA FE-330」よりとても低いです。「ニコン COOLPIX 3100」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「オリンパス CAMEDIA FE-330」よりもとても良いといえそうです。「ニコン COOLPIX 3100」は「オリンパス CAMEDIA FE-330」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「ニコン COOLPIX 3100」と「オリンパス CAMEDIA FE-330」の体感値としての差はとても大きいです。「ニコン COOLPIX 3100」を選ぶ一つの主な理由となるでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「ニコン COOLPIX 3100」と「オリンパス CAMEDIA FE-330」の最高ISO感度について比べると「オリンパス CAMEDIA FE-330」は640で「ニコン COOLPIX 3100」は50です。「ニコン COOLPIX 3100」と「オリンパス CAMEDIA FE-330」は同程度です。実用的な違いはゼロかと思います。

ほかの観点を見て比較するほうがよいでしょう。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「オリンパス CAMEDIA FE-330」と「ニコン COOLPIX 3100」を最短焦点距離を比較すると「ニコン COOLPIX 3100」は38mmであるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-330」は36mmです。違いはごくわずかです。「オリンパス CAMEDIA FE-330」の焦点距離の方が「ニコン COOLPIX 3100」よりもどちらかといえば短いです。近距離を接写撮影できるので「オリンパス CAMEDIA FE-330」の方がわずかによいと思います。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影するとき、よどほ使い込むようなヘビーユーザーでないとわからないくらいの差だと思われます。

どちらかといえば「ニコン COOLPIX 3100」より「オリンパス CAMEDIA FE-330」を選ぶべきですが、大多数の人にとって体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

最長焦点距離を「ニコン COOLPIX 3100」と「オリンパス CAMEDIA FE-330」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-330」は180mmで「ニコン COOLPIX 3100」は115mmです。65mmものとても大きい違いがあります。「ニコン COOLPIX 3100」より「オリンパス CAMEDIA FE-330」の方がかなり焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「オリンパス CAMEDIA FE-330」の方が「ニコン COOLPIX 3100」よりもよい部類に入るかと思います。「オリンパス CAMEDIA FE-330」は「ニコン COOLPIX 3100」より遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する場合にとてもオススメです。

実際に使う場面で「オリンパス CAMEDIA FE-330」と「ニコン COOLPIX 3100」の実用においての違いはとても大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-330」にする上で重要な判断材料の一つとなると思います。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

最短撮影距離について比べると「オリンパス CAMEDIA FE-330」は30mmであり「ニコン COOLPIX 3100」は40mmです。「オリンパス CAMEDIA FE-330」の撮影距離は「ニコン COOLPIX 3100」に比べて比較的短いです。「オリンパス CAMEDIA FE-330」は近づいてピンボケせず撮影できるといった点で「ニコン COOLPIX 3100」よりもどちらかと言うと秀でているといえるかもしれません。「オリンパス CAMEDIA FE-330」は「ニコン COOLPIX 3100」よりマクロ撮影を実現したいならわりとお勧めだと思います。

実際に利用する上で「ニコン COOLPIX 3100」と比べて「オリンパス CAMEDIA FE-330」は比較的よいです。「オリンパス CAMEDIA FE-330」の方が良いと言えるでしょう。しかし非常に優れているとまでは言えません。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「オリンパス CAMEDIA FE-330」と「ニコン COOLPIX 3100」の総画素数について比較すると「ニコン COOLPIX 3100」は334万画素であるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-330」は800万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度について「オリンパス CAMEDIA FE-330」と「ニコン COOLPIX 3100」を比べると「ニコン COOLPIX 3100」は640x480に対して「オリンパス CAMEDIA FE-330」は640x480です。「ニコン COOLPIX 3100」の解像度は「オリンパス CAMEDIA FE-330」と差はほぼゼロです。実用的な違いは無いと思われます。

他の観点から見ることをおすすめします。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。

「ニコン COOLPIX 3100」と「オリンパス CAMEDIA FE-330」の対応フレームレートについて比較すると「ニコン COOLPIX 3100」は15fpsで「オリンパス CAMEDIA FE-330」は15fpsです。ほとんど違いはないです。体感上の違いは無いです。