オリンパス CAMEDIA FE-330 と コダック EasyShare P850Zoom の評価を徹底比較

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「コダック EasyShare P850Zoom」と「オリンパス CAMEDIA FE-330」の光学ズーム倍率について比べると「コダック EasyShare P850Zoom」は12倍に対して「オリンパス CAMEDIA FE-330」は5倍です。7倍ものとても大きい差があります。「コダック EasyShare P850Zoom」は「オリンパス CAMEDIA FE-330」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。遠くの被写体をきれいに拡大して撮影できる点において「コダック EasyShare P850Zoom」の方がとても優れた部類に入るかと思います。「コダック EasyShare P850Zoom」は「オリンパス CAMEDIA FE-330」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。

実際に利用する上で「コダック EasyShare P850Zoom」は「オリンパス CAMEDIA FE-330」と比較してとても秀でていると言えます。「コダック EasyShare P850Zoom」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数について比べると「コダック EasyShare P850Zoom」は525万画素であり「オリンパス CAMEDIA FE-330」は800万画素です。「コダック EasyShare P850Zoom」と「オリンパス CAMEDIA FE-330」は同程度です。実用上の違いはゼロです。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度について「オリンパス CAMEDIA FE-330」と「コダック EasyShare P850Zoom」を比べると「コダック EasyShare P850Zoom」は640x480に対して「オリンパス CAMEDIA FE-330」は640x480です。「コダック EasyShare P850Zoom」の解像度は「オリンパス CAMEDIA FE-330」と差はほぼゼロです。実用的な違いは無いと思われます。

他の視点で比較した方が良さそうです。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

「オリンパス CAMEDIA FE-330」と「コダック EasyShare P850Zoom」を対応フレームレートについて比較すると「コダック EasyShare P850Zoom」は30fpsであり「オリンパス CAMEDIA FE-330」は15fpsです。15fpsの違いがあります。「コダック EasyShare P850Zoom」のフレームレートは「オリンパス CAMEDIA FE-330」よりかなり高いです。「コダック EasyShare P850Zoom」はなめらかな動画を撮影できるという点で「オリンパス CAMEDIA FE-330」よりも大変優れていると言えるかもしれません。スムーズと思えるフレームレートを選択する幅を用意したいような時に「コダック EasyShare P850Zoom」は「オリンパス CAMEDIA FE-330」よりとてもオススメです。

「コダック EasyShare P850Zoom」にする上で重要な理由の一つとなります。

ストレージ容量について

多くの撮影データを保存できるといった点でストレージ容量が大きいカメラはよいと言えるかもしれません。沢山のデータを保管するようなとき、オススメと言えるかもしれません。

ストレージ容量を「コダック EasyShare P850Zoom」と「オリンパス CAMEDIA FE-330」を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-330」は5MBに対して「コダック EasyShare P850Zoom」は32MBです。27MBの非常に大きな差があります。「コダック EasyShare P850Zoom」は「オリンパス CAMEDIA FE-330」に比べて非常に容量が大きいです。より多くのデータを保存することができるので「コダック EasyShare P850Zoom」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-330」よりも秀でていると言えるかもしれません。「コダック EasyShare P850Zoom」は「オリンパス CAMEDIA FE-330」より沢山の映像データを保管したいようなときにかなり適していると言えそうです。

実際に使う場面において「コダック EasyShare P850Zoom」と「オリンパス CAMEDIA FE-330」は実用において非常に大きい差があります。「コダック EasyShare P850Zoom」にする重要な理由の一つとなります。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「コダック EasyShare P850Zoom」と「オリンパス CAMEDIA FE-330」を比べると「コダック EasyShare P850Zoom」は50に対して「オリンパス CAMEDIA FE-330」は64です。「オリンパス CAMEDIA FE-330」と「コダック EasyShare P850Zoom」はかなり違いがあります。最低ISO感度という角度において「コダック EasyShare P850Zoom」は「オリンパス CAMEDIA FE-330」と比較してとても低いです。「コダック EasyShare P850Zoom」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「オリンパス CAMEDIA FE-330」よりもとても良いといえそうです。「コダック EasyShare P850Zoom」は「オリンパス CAMEDIA FE-330」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を考えると「コダック EasyShare P850Zoom」と「オリンパス CAMEDIA FE-330」の体感上の違いはとても大きいです。「コダック EasyShare P850Zoom」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「コダック EasyShare P850Zoom」と「オリンパス CAMEDIA FE-330」の最高ISO感度を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-330」は640であるのに対して「コダック EasyShare P850Zoom」は800です。「コダック EasyShare P850Zoom」のISO感度は「オリンパス CAMEDIA FE-330」とほぼ同じでしょう。実用的な差はゼロかと思われます。

ほかの観点を見て比較するほうがよいでしょう。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

「オリンパス CAMEDIA FE-330」と「コダック EasyShare P850Zoom」の画面サイズを比べると「コダック EasyShare P850Zoom」は2.5インチに対して「オリンパス CAMEDIA FE-330」は2.7インチです。比較的差はあります。「コダック EasyShare P850Zoom」と比べて「オリンパス CAMEDIA FE-330」は比較的大きい画面です。「オリンパス CAMEDIA FE-330」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「コダック EasyShare P850Zoom」よりもどちらかと言うとよい部類に入るといえなくもないでしょう。大きな画面で映像を確認する時に「オリンパス CAMEDIA FE-330」は「コダック EasyShare P850Zoom」よりややオススメだと思います。

実際に使う場面において「コダック EasyShare P850Zoom」と比較して「オリンパス CAMEDIA FE-330」はやや良いです。「オリンパス CAMEDIA FE-330」が良いと思われます。ただ決定的に優れているとまでは言えないでしょう。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離について「オリンパス CAMEDIA FE-330」と「コダック EasyShare P850Zoom」を比較すると「コダック EasyShare P850Zoom」は36mmで「オリンパス CAMEDIA FE-330」は36mmです。「コダック EasyShare P850Zoom」の焦点距離は「オリンパス CAMEDIA FE-330」とほぼ違いが無いです。感じられるほどの差は無いと思われます。

ほかの観点から比較するほうが良いでしょう。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

最長焦点距離を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-330」は180mmであり「コダック EasyShare P850Zoom」は43.2cmです。136.8cmもの大きな差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-330」より「コダック EasyShare P850Zoom」の方がかなり焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「コダック EasyShare P850Zoom」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-330」よりもよい部類に入るかと思います。「コダック EasyShare P850Zoom」は「オリンパス CAMEDIA FE-330」より遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する場合にとてもオススメです。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス CAMEDIA FE-330」と「コダック EasyShare P850Zoom」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「コダック EasyShare P850Zoom」にする一つの主な判断材料となるでしょう。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

「オリンパス CAMEDIA FE-330」と「コダック EasyShare P850Zoom」の最短撮影距離を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-330」は30mmであり「コダック EasyShare P850Zoom」は100mmです。70mmもの大きい差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-330」は「コダック EasyShare P850Zoom」よりかなり撮影距離が短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「コダック EasyShare P850Zoom」より「オリンパス CAMEDIA FE-330」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。撮影対象にカメラを近づけて焦点を合わせ撮影することができるので、例えば、美しい花などを接近して大きく撮影する場合に「オリンパス CAMEDIA FE-330」は「コダック EasyShare P850Zoom」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「コダック EasyShare P850Zoom」と「オリンパス CAMEDIA FE-330」の体感値としての差は非常に大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-330」にする一つの重要な理由になります。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

最短シャッタースピードを「コダック EasyShare P850Zoom」と「オリンパス CAMEDIA FE-330」を比べると「コダック EasyShare P850Zoom」は1/1000であるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-330」は1/2000です。「オリンパス CAMEDIA FE-330」のシャッタースピードは「コダック EasyShare P850Zoom」に比べてとても短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「オリンパス CAMEDIA FE-330」の方が「コダック EasyShare P850Zoom」よりも大変優秀です。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「オリンパス CAMEDIA FE-330」は「コダック EasyShare P850Zoom」よりかなり適しています。

実際の利用を想定したとき「コダック EasyShare P850Zoom」と比べて「オリンパス CAMEDIA FE-330」はかなり秀でています。「オリンパス CAMEDIA FE-330」を選ぶための主な理由の一つとなると思います。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

最長シャッタースピードについて比較すると「コダック EasyShare P850Zoom」は16秒であるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-330」は4秒です。12秒のかなり大きい違いがあります。最長シャッタースピードについて「コダック EasyShare P850Zoom」は「オリンパス CAMEDIA FE-330」と比較してかなり長いシャッタースピードです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「コダック EasyShare P850Zoom」の方がすごく優れていそうです。「コダック EasyShare P850Zoom」は「オリンパス CAMEDIA FE-330」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。

実際の利用を考えると「コダック EasyShare P850Zoom」は「オリンパス CAMEDIA FE-330」に比べてとても秀でています。「コダック EasyShare P850Zoom」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「コダック EasyShare P850Zoom」と「オリンパス CAMEDIA FE-330」の本体サイズについて比べると「オリンパス CAMEDIA FE-330」は横:97.7mm、縦:57.7mm、厚さ:23.3mmに対して「コダック EasyShare P850Zoom」は横:108mm、縦:84.2mm、厚さ:72mmです。「コダック EasyShare P850Zoom」のサイズと比べて「オリンパス CAMEDIA FE-330」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「オリンパス CAMEDIA FE-330」の方が「コダック EasyShare P850Zoom」よりもとても秀でてます。「オリンパス CAMEDIA FE-330」は「コダック EasyShare P850Zoom」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

「オリンパス CAMEDIA FE-330」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「コダック EasyShare P850Zoom」と「オリンパス CAMEDIA FE-330」の本体重量を比較すると「コダック EasyShare P850Zoom」は403gで「オリンパス CAMEDIA FE-330」は123gです。「オリンパス CAMEDIA FE-330」の重量の方が「コダック EasyShare P850Zoom」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「オリンパス CAMEDIA FE-330」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「オリンパス CAMEDIA FE-330」は「コダック EasyShare P850Zoom」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際の利用を考えると「オリンパス CAMEDIA FE-330」と「コダック EasyShare P850Zoom」の体感値としての差はとても大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-330」にする主な理由の一つになるでしょう。