CAMEDIA FE-350 Wide と パナソニック AG-3DA1 (2010) の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 21:20:48
「CAMEDIA FE-350 Wide」と「パナソニック AG-3DA1 (2010)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
CAMEDIA FE-350 Wide | パナソニック AG-3DA1 (2010) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2668位) |
(総合: 2957位) | ||
光学ズーム倍率 | ![]() 4倍 | ![]() 5.6倍 | ||
より詳細に比較 |
「パナソニック AG-3DA1 (2010)」より「CAMEDIA FE-350 Wide」が優れている部分
「CAMEDIA FE-350 Wide」より「パナソニック AG-3DA1 (2010)」が優れている部分
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と「CAMEDIA FE-350 Wide」を総画素数を比べると「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は207万画素であるのに対して「CAMEDIA FE-350 Wide」は800万画素です。ほぼ差はありません。感覚的にわかるほどの差は無いと思います。
ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と「CAMEDIA FE-350 Wide」を比べると「CAMEDIA FE-350 Wide」は640x480であり「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は1920x1080です。「パナソニック AG-3DA1 (2010)」の方が「CAMEDIA FE-350 Wide」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「パナソニック AG-3DA1 (2010)」の方が「CAMEDIA FE-350 Wide」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は「CAMEDIA FE-350 Wide」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用を想定したとき「CAMEDIA FE-350 Wide」と比べて「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は非常に優れています。
調節機能
光学ズーム倍率について
光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と「CAMEDIA FE-350 Wide」の光学ズーム倍率を比べると「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は5.6倍で「CAMEDIA FE-350 Wide」は4倍です。1.5倍のとても大きい違いがあります。「パナソニック AG-3DA1 (2010)」の光学ズーム倍率は「CAMEDIA FE-350 Wide」に比べて非常に高いです。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「パナソニック AG-3DA1 (2010)」の方が極めて優れていると思います。「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は「CAMEDIA FE-350 Wide」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。
実際に利用する上で「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は「CAMEDIA FE-350 Wide」と比較してとても秀でていると言えます。「パナソニック AG-3DA1 (2010)」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「CAMEDIA FE-350 Wide」と「パナソニック AG-3DA1 (2010)」を比べると「CAMEDIA FE-350 Wide」は横:97.7mm、縦:55.7mm、厚さ:26.5mmであるのに対して「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は横:47.4cm、縦:187mm、厚さ:158mmです。「パナソニック AG-3DA1 (2010)」のサイズと比べて「CAMEDIA FE-350 Wide」はとても小さいです。「CAMEDIA FE-350 Wide」は場所を取りにくく収納できる点で「パナソニック AG-3DA1 (2010)」よりも秀でた部類に入ると思います。「CAMEDIA FE-350 Wide」は「パナソニック AG-3DA1 (2010)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に使う場面において「CAMEDIA FE-350 Wide」と「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は実用上遥かに大きい差があります。「CAMEDIA FE-350 Wide」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と「CAMEDIA FE-350 Wide」の本体重量について比較すると「CAMEDIA FE-350 Wide」は138gで「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は2.4kgです。「CAMEDIA FE-350 Wide」の重量の方が「パナソニック AG-3DA1 (2010)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「CAMEDIA FE-350 Wide」の方が「パナソニック AG-3DA1 (2010)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「CAMEDIA FE-350 Wide」は「パナソニック AG-3DA1 (2010)」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際の利用を考えると「CAMEDIA FE-350 Wide」と「パナソニック AG-3DA1 (2010)」の体感値としての差はとても大きいです。「CAMEDIA FE-350 Wide」にする一つの重要な決め手となります。
性能・機能を比較
CAMEDIA FE-350 Wide | パナソニック AG-3DA1 (2010) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:97.7mm、縦:55.7mm、厚さ:26.5mm | 横:47.4cm、縦:187mm、厚さ:158mm |
本体重量 | 138g | 2.4kg |
電池の型番 | LI-42B | - |
画面サイズ | 3インチ | - |
ファインダーのドット数 | - | 122.6ドット |
ストレージ容量 | 5MB | - |
最長撮影時間 | - | 180時間 |
対応外部ストレージ | xDピクチャー | SD/SDHC |
総画素数 | 800万画素 | 207万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1/4.1型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/4.1型 |
4K対応 | - | × |
動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
対応フレームレート | 15fps | - |
光学ズーム倍率 | 4倍 | 5.6倍 |
顔認識機能 | ○ | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 4 | - |
最長シャッタースピード | 4秒 | - |
最小F値 | - | f/1.8 |
最大F値 | - | f/2.4 |
最低ISO感度 | 80 | - |
最高ISO感度 | 640 | - |
最短焦点距離 | 28mm | - |
最長焦点距離 | 112mm | - |
最短撮影距離 | 50mm | - |
データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | - |
HDMI対応 | - | ○ |