日立 i.mega HDC-508X と カシオ QV-R41 の性能・機能を徹底レビュー

ストレージ容量について

たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。

「カシオ QV-R41」と「日立 i.mega HDC-508X」のストレージ容量について比べると「カシオ QV-R41」は7MBであり「日立 i.mega HDC-508X」は32MBです。「日立 i.mega HDC-508X」と「カシオ QV-R41」はとても差があります。「日立 i.mega HDC-508X」の容量は「カシオ QV-R41」よりとても大きいです。大量に撮影するプロの写真家がメモリを気にせずに使用できる為「日立 i.mega HDC-508X」の方がすごく秀でています。「日立 i.mega HDC-508X」は「カシオ QV-R41」より多くの撮影データを保存したいようなときにとてもお勧めと思います。

実際に使う場面において「日立 i.mega HDC-508X」と「カシオ QV-R41」は実用において非常に大きい差があります。「日立 i.mega HDC-508X」にする重要な理由の一つとなります。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数について比べると「カシオ QV-R41」は413万画素であり「日立 i.mega HDC-508X」は517万画素です。ほぼ差はありません。感覚的にわかるほどの差は無いと思います。

ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「日立 i.mega HDC-508X」と「カシオ QV-R41」を撮像素子サイズを比べると「カシオ QV-R41」は1/1.8型であり「日立 i.mega HDC-508X」は1/2.5型です。「日立 i.mega HDC-508X」と比較して「カシオ QV-R41」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「日立 i.mega HDC-508X」より「カシオ QV-R41」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「カシオ QV-R41」は「日立 i.mega HDC-508X」より向いていると言えるかもしれません。

実際の利用において「日立 i.mega HDC-508X」と「カシオ QV-R41」の実用上の差は遥かに大きいです。「カシオ QV-R41」にする一つの主な理由となると思います。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

「日立 i.mega HDC-508X」と「カシオ QV-R41」を動画解像度を比べると「カシオ QV-R41」は320x240で「日立 i.mega HDC-508X」は640x480です。「日立 i.mega HDC-508X」も「カシオ QV-R41」も同じくらいの解像度です。感じられるほどの差はありません。

他の視点で比較した方が良さそうです。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。

対応フレームレートを「カシオ QV-R41」と「日立 i.mega HDC-508X」を比べると「日立 i.mega HDC-508X」は30fpsであるのに対して「カシオ QV-R41」は15fpsです。15fpsの差があります。対応フレームレートという角度において「カシオ QV-R41」より「日立 i.mega HDC-508X」の方がかなり高いフレームレートです。「日立 i.mega HDC-508X」はなめらかな動画を撮影できるという点で「カシオ QV-R41」よりも大変優れていると言えるかもしれません。「日立 i.mega HDC-508X」は「カシオ QV-R41」よりより動画をなめらかに撮影したいようなときにオススメといえるかもしれません。

実際に使う場面において「日立 i.mega HDC-508X」と「カシオ QV-R41」は実用上とても大きい違いがあります。「日立 i.mega HDC-508X」にする上で重要な理由の一つとなります。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率について比較すると「日立 i.mega HDC-508X」は4倍であり「カシオ QV-R41」は4倍です。「カシオ QV-R41」と「日立 i.mega HDC-508X」はほぼ同じくらいです。体感できるほどの差はゼロと思います。

別の角度から決めたほうがよいでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズを比較すると「日立 i.mega HDC-508X」は2.4インチであり「カシオ QV-R41」は2インチです。ほぼ差はないです。体感上の違いは無いと思われます。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「日立 i.mega HDC-508X」と「カシオ QV-R41」を本体サイズを比べると「カシオ QV-R41」は横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mmであるのに対して「日立 i.mega HDC-508X」は横:91.8mm、縦:58.8mm、厚さ:28mmです。「カシオ QV-R41」と「日立 i.mega HDC-508X」は比較的違いがあります。「日立 i.mega HDC-508X」のサイズは「カシオ QV-R41」に比べて比較的小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「日立 i.mega HDC-508X」の方がどちらかと言うと秀でていると思います。「日立 i.mega HDC-508X」は「カシオ QV-R41」より収納をコンパクトにするような場合に適していると言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「日立 i.mega HDC-508X」と「カシオ QV-R41」は実用において多少大きい差があります。「日立 i.mega HDC-508X」は「カシオ QV-R41」よりいいです。しかし決め手になる程の差はありません。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「日立 i.mega HDC-508X」と「カシオ QV-R41」を比較すると「カシオ QV-R41」は168gに対して「日立 i.mega HDC-508X」は87gです。「日立 i.mega HDC-508X」と「カシオ QV-R41」はかなり違いがあります。「日立 i.mega HDC-508X」の重量は「カシオ QV-R41」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「日立 i.mega HDC-508X」の方が「カシオ QV-R41」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「日立 i.mega HDC-508X」は「カシオ QV-R41」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「日立 i.mega HDC-508X」と「カシオ QV-R41」の実用上の違いは遥かに大きいです。「日立 i.mega HDC-508X」にする一つの重要な決め手となります。

乾電池対応について

電源を用いる事で気軽に電源を確保できる為、乾電池が使えるカメラは優秀と言えるでしょう。例えば、カメラを夜間に使用中に乾電池の電圧が規格外に低下してしまった場合でも、コンビニなどで容易に乾電池を調達して使用を継続したい時にお勧めといえるかもしれません。

「日立 i.mega HDC-508X」も「カシオ QV-R41」も乾電池が使えるカメラです。そのためカメラを夜間に使用中に乾電池の電圧が規格外に低下したとき、コンビニで容易に乾電池を調達して使用を継続できるといった点で「日立 i.mega HDC-508X」も「カシオ QV-R41」も良いかもしれません。「日立 i.mega HDC-508X」も「カシオ QV-R41」も電池切れの際もすぐに変わりの電池が手に入るので、電池切れ時の心配をしたくないという人が使用したいなら向いていると言えるでしょう。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

「日立 i.mega HDC-508X」と「カシオ QV-R41」の最小F値を比較すると「カシオ QV-R41」はf/2.8であるのに対して「日立 i.mega HDC-508X」はf/3.2です。「日立 i.mega HDC-508X」と「カシオ QV-R41」は非常に差があります。「カシオ QV-R41」は「日立 i.mega HDC-508X」に比べてとても小さいF値です。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「日立 i.mega HDC-508X」より「カシオ QV-R41」の方が極めてよいといえそうです。「カシオ QV-R41」は「日立 i.mega HDC-508X」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に使うことを想定したとき「日立 i.mega HDC-508X」と「カシオ QV-R41」は実用上非常に大きい差があります。「カシオ QV-R41」に決める一つの主な理由になると思います。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離を比較すると「日立 i.mega HDC-508X」は44mmに対して「カシオ QV-R41」は39mmです。違いはごくわずかです。「日立 i.mega HDC-508X」の焦点距離と比較して「カシオ QV-R41」はどちらかといえば短いです。近距離を接写撮影できるので「カシオ QV-R41」の方がわずかによいと思います。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影するとき、よどほ使い込むようなヘビーユーザーでないとわからないくらいの差だと思われます。

数値としては「日立 i.mega HDC-508X」より「カシオ QV-R41」の方が短いですが、大多数の人にとって体感差はほとんど感じません。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

最短撮影距離について「日立 i.mega HDC-508X」と「カシオ QV-R41」を比較すると「カシオ QV-R41」は100mmに対して「日立 i.mega HDC-508X」は130mmです。「日立 i.mega HDC-508X」と比べて「カシオ QV-R41」はどちらかといえば撮影距離が短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる為「カシオ QV-R41」の方が多少良いかと思います。しかし撮影対象にカメラを近づけて焦点を合わせ撮影することができるので、例えば、美しい花などを接近して大きく撮影するときよどほ使い込まないとわからないくらいの差だと言えるでしょう。