日立 i.mega HDC-509 と α37 SLT-A37 ボディ の性能比較
作成日時: 2024-05-13 21:14:24
「日立 i.mega HDC-509」と「α37 SLT-A37 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
日立 i.mega HDC-509 | α37 SLT-A37 ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2832位) |
(総合: 545位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:91.8mm、縦:58.8mm、厚さ:28mm | ![]() 横:124.4mm、縦:92mm、厚さ:84.7mm | ||
本体重量 | ![]() 87g | ![]() 448g | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2.5型 | ![]() APS-C | ||
より詳細に比較 |
「α37 SLT-A37 ボディ」より「日立 i.mega HDC-509」を選ぶべき理由
「日立 i.mega HDC-509」より「α37 SLT-A37 ボディ」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「α37 SLT-A37 ボディ」と「日立 i.mega HDC-509」の本体サイズについて比べると「日立 i.mega HDC-509」は横:91.8mm、縦:58.8mm、厚さ:28mmに対して「α37 SLT-A37 ボディ」は横:124.4mm、縦:92mm、厚さ:84.7mmです。「α37 SLT-A37 ボディ」と比較して「日立 i.mega HDC-509」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「日立 i.mega HDC-509」の方が「α37 SLT-A37 ボディ」よりもとても秀でてます。「日立 i.mega HDC-509」は「α37 SLT-A37 ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に利用する上で「α37 SLT-A37 ボディ」と「日立 i.mega HDC-509」の実用においての差は遥かに大きいです。「日立 i.mega HDC-509」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「α37 SLT-A37 ボディ」と「日立 i.mega HDC-509」の本体重量について比較すると「日立 i.mega HDC-509」は87gで「α37 SLT-A37 ボディ」は448gです。「日立 i.mega HDC-509」の重量は「α37 SLT-A37 ボディ」と比較してとても軽いです。「日立 i.mega HDC-509」は手軽に持ち運びができるという点で「α37 SLT-A37 ボディ」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「日立 i.mega HDC-509」は「α37 SLT-A37 ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使う場面で「α37 SLT-A37 ボディ」と「日立 i.mega HDC-509」は実用上かなり大きい差があります。「日立 i.mega HDC-509」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。
総画素数について「日立 i.mega HDC-509」と「α37 SLT-A37 ボディ」を比較すると「α37 SLT-A37 ボディ」は1650万画素であり「日立 i.mega HDC-509」は517万画素です。1133万画素もの大きい違いがあります。「α37 SLT-A37 ボディ」の方が「日立 i.mega HDC-509」よりもかなり画素数が多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「α37 SLT-A37 ボディ」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「α37 SLT-A37 ボディ」は「日立 i.mega HDC-509」より適していると言えるでしょう。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「日立 i.mega HDC-509」と「α37 SLT-A37 ボディ」を撮像素子サイズを比べると「α37 SLT-A37 ボディ」はAPS-Cであり「日立 i.mega HDC-509」は1/2.5型です。「α37 SLT-A37 ボディ」のイメージセンサーは「日立 i.mega HDC-509」に比べてとても大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「日立 i.mega HDC-509」より「α37 SLT-A37 ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「α37 SLT-A37 ボディ」は「日立 i.mega HDC-509」よりオススメです。
「α37 SLT-A37 ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
「日立 i.mega HDC-509」と「α37 SLT-A37 ボディ」の画面サイズを比べると「α37 SLT-A37 ボディ」は2.7インチで「日立 i.mega HDC-509」は2.4インチです。「日立 i.mega HDC-509」より「α37 SLT-A37 ボディ」の方が比較的画面が大きいです。「α37 SLT-A37 ボディ」は撮影をしやすくできる点において「日立 i.mega HDC-509」よりもどちらかといえば秀でていそうです。「α37 SLT-A37 ボディ」は「日立 i.mega HDC-509」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にわりと適しています。
実際の利用において「α37 SLT-A37 ボディ」は「日立 i.mega HDC-509」に比べて比較的よいです。「α37 SLT-A37 ボディ」は「日立 i.mega HDC-509」よりいいのかもしれませんが、非常に優れているとまでは言えません。
性能・機能を比較
日立 i.mega HDC-509 | α37 SLT-A37 ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:91.8mm、縦:58.8mm、厚さ:28mm | 横:124.4mm、縦:92mm、厚さ:84.7mm |
本体重量 | 87g | 448g |
色 | - | ブラック |
乾電池対応 | ○ | - |
電池の型番 | - | NP-FW50 |
画面の可動方式 | - | チルト式 |
画面サイズ | 2.4インチ | 2.7インチ |
チルト式可動モニター | - | ○ |
ファインダーの倍率 | - | 1.19倍 |
ファインダー形式 | - | 電子ビューファインダーTru-Finder |
ファインダー視野率100% | - | ○ |
ストレージ容量 | 32MB | - |
撮影枚数 | 50枚 | - |
対応外部ストレージ | SD | SDHC/SD/メモリースティックPRO Duo/SDXC |
総画素数 | 517万画素 | 1650万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.5型 | APS-C |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.5型 | APS-C |
動画解像度 | 640x480 | - |
動画解像度 | 640x480 | - |
対応フレームレート | 30fps | - |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 3コマ | - |
最小F値 | f/3.2 | - |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 25600 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
最短焦点距離 | 44mm | - |
最短撮影距離 | 130mm | - |
レンズマウント | - | α Aマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | AVCHD、MP4/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |