日立 i.mega HDC-509 と PENTAX K-5 ボディ の性能比較
作成日時: 2024-05-13 21:42:29
「日立 i.mega HDC-509」と「PENTAX K-5 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
日立 i.mega HDC-509 | PENTAX K-5 ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2832位) |
(総合: - 位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:91.8mm、縦:58.8mm、厚さ:28mm | ![]() 横:131mm、縦:97mm、厚さ:73mm | ||
本体重量 | ![]() 87g | ![]() 660g | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2.5型 | ![]() APS-C | ||
より詳細に比較 |
「PENTAX K-5 ボディ」より「日立 i.mega HDC-509」を選ぶべき1つの理由
「日立 i.mega HDC-509」より「PENTAX K-5 ボディ」を選ぶべき9つの理由
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数を「日立 i.mega HDC-509」と「PENTAX K-5 ボディ」を比べると「日立 i.mega HDC-509」は517万画素に対して「PENTAX K-5 ボディ」は1693万画素です。「日立 i.mega HDC-509」の画素数と比較して「PENTAX K-5 ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「日立 i.mega HDC-509」より「PENTAX K-5 ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「PENTAX K-5 ボディ」は「日立 i.mega HDC-509」より適していると言えそうです。
実際の利用において「日立 i.mega HDC-509」と「PENTAX K-5 ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「PENTAX K-5 ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「日立 i.mega HDC-509」と「PENTAX K-5 ボディ」を撮像素子サイズを比べると「PENTAX K-5 ボディ」はAPS-Cであり「日立 i.mega HDC-509」は1/2.5型です。「日立 i.mega HDC-509」と比較して「PENTAX K-5 ボディ」はかなり大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「PENTAX K-5 ボディ」の方が「日立 i.mega HDC-509」よりも極めて優れていると言えそうです。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「PENTAX K-5 ボディ」は「日立 i.mega HDC-509」よりオススメです。
実際に使う場面において「PENTAX K-5 ボディ」の方が「日立 i.mega HDC-509」よりも遥かに優れていると言えます。「PENTAX K-5 ボディ」にするための重要な決め手の一つになると思います。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「PENTAX K-5 ボディ」と「日立 i.mega HDC-509」の本体サイズについて比較すると「日立 i.mega HDC-509」は横:91.8mm、縦:58.8mm、厚さ:28mmに対して「PENTAX K-5 ボディ」は横:131mm、縦:97mm、厚さ:73mmです。「PENTAX K-5 ボディ」より「日立 i.mega HDC-509」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「PENTAX K-5 ボディ」より「日立 i.mega HDC-509」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「日立 i.mega HDC-509」は「PENTAX K-5 ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「日立 i.mega HDC-509」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「日立 i.mega HDC-509」と「PENTAX K-5 ボディ」の本体重量を比べると「日立 i.mega HDC-509」は87gであるのに対して「PENTAX K-5 ボディ」は660gです。「日立 i.mega HDC-509」の重量の方が「PENTAX K-5 ボディ」よりもかなり軽いです。「日立 i.mega HDC-509」は手軽に持ち運びができるという点で「PENTAX K-5 ボディ」よりも大変優れているかもしれません。「日立 i.mega HDC-509」は「PENTAX K-5 ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「日立 i.mega HDC-509」と「PENTAX K-5 ボディ」は体感上とても大きい差があります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズについて「PENTAX K-5 ボディ」と「日立 i.mega HDC-509」を比較すると「PENTAX K-5 ボディ」は3インチで「日立 i.mega HDC-509」は2.4インチです。「日立 i.mega HDC-509」と比べて「PENTAX K-5 ボディ」は非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「PENTAX K-5 ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「PENTAX K-5 ボディ」は「日立 i.mega HDC-509」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
実際の利用を想定したとき「PENTAX K-5 ボディ」と「日立 i.mega HDC-509」の実用上の違いはかなり大きいです。「PENTAX K-5 ボディ」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
日立 i.mega HDC-509 | PENTAX K-5 ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:91.8mm、縦:58.8mm、厚さ:28mm | 横:131mm、縦:97mm、厚さ:73mm |
本体重量 | 87g | 660g |
色 | - | ブラック |
乾電池対応 | ○ | - |
電池の型番 | - | D-LI90P |
防水対応 | - | ○ |
防塵対応 | - | ○ |
画面サイズ | 2.4インチ | 3インチ |
ファインダーの倍率 | - | 0.92倍 |
ファインダー形式 | - | ペンタプリズム |
ファインダー視野率100% | - | ○ |
ストレージ容量 | 32MB | - |
撮影枚数 | 50枚 | - |
対応外部ストレージ | SD | SDHC/SD |
総画素数 | 517万画素 | 1693万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.5型 | APS-C |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.5型 | APS-C |
動画解像度 | 640x480 | - |
動画解像度 | 640x480 | - |
対応フレームレート | 30fps | - |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 3コマ | - |
最小F値 | f/3.2 | - |
最低ISO感度 | - | 80 |
最高ISO感度 | - | 51200 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
最短焦点距離 | 44mm | - |
最短撮影距離 | 130mm | - |
レンズマウント | - | ペンタックスKマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | Motion JPEG(AVI)/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影時のビット数 | - | 14bit |
HDMI対応 | - | ○ |