日立 i.mega HDC-509 と コダック EasyShare M532 の性能・機能を徹底レビュー

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率について比べると「コダック EasyShare M532」は5倍であるのに対して「日立 i.mega HDC-509」は4倍です。わずかに差しかありません。「日立 i.mega HDC-509」と比べて「コダック EasyShare M532」はどちらかといえば高いです。遠くまでズームして撮影ができるので「コダック EasyShare M532」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。しかしながら倍率が高く確実に撮影したい場合について大半の場合で体感できないほどの違いだと思います。

どちらかといえば「日立 i.mega HDC-509」より「コダック EasyShare M532」を選んだ方がいいですが通常の利用において体感差はほぼ感じません。

ストレージ容量について

たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。沢山のデータを保管するようなとき、オススメと言えるかもしれません。

「日立 i.mega HDC-509」と「コダック EasyShare M532」のストレージ容量を比べると「コダック EasyShare M532」は32MBであり「日立 i.mega HDC-509」は32MBです。「コダック EasyShare M532」も「日立 i.mega HDC-509」も違いはほとんど無いと言えます。感覚的にわかるほどの違いは無いと思われます。

他の視点で見ることをおすすめします。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

本体サイズについて「コダック EasyShare M532」と「日立 i.mega HDC-509」を比べると「コダック EasyShare M532」は横:93mm、縦:55mm、厚さ:19mmであり「日立 i.mega HDC-509」は横:91.8mm、縦:58.8mm、厚さ:28mmです。ほとんど差は無いです。感じられるほどの差はゼロと思います。

他の角度から比較するほうがよいでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

「コダック EasyShare M532」と「日立 i.mega HDC-509」の画面サイズを比べると「日立 i.mega HDC-509」は2.4インチに対して「コダック EasyShare M532」は2.7インチです。比較的差はあります。「日立 i.mega HDC-509」と比べて「コダック EasyShare M532」は比較的大きい画面です。「コダック EasyShare M532」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「日立 i.mega HDC-509」よりもどちらかと言うとよい部類に入るといえなくもないでしょう。大きな画面で映像を確認する時に「コダック EasyShare M532」は「日立 i.mega HDC-509」よりややオススメだと思います。

「コダック EasyShare M532」は「日立 i.mega HDC-509」より良いでしょう。一方ですごく優れているというわけではありません。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数について「日立 i.mega HDC-509」と「コダック EasyShare M532」を比較すると「コダック EasyShare M532」は1450万画素であり「日立 i.mega HDC-509」は517万画素です。「日立 i.mega HDC-509」の画素数と比較して「コダック EasyShare M532」はかなり多いです。「コダック EasyShare M532」はより細かいところまで映し出すことができる点において「日立 i.mega HDC-509」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「コダック EasyShare M532」は「日立 i.mega HDC-509」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用において「日立 i.mega HDC-509」と「コダック EasyShare M532」は体感上遥かに大きい違いがあります。「コダック EasyShare M532」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。

「コダック EasyShare M532」と「日立 i.mega HDC-509」を撮像素子サイズを比較すると「日立 i.mega HDC-509」は1/2.5型であり「コダック EasyShare M532」は1/2.3型です。違いは少しです。「日立 i.mega HDC-509」のイメージセンサーより「コダック EasyShare M532」の方が多少大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるという点で「コダック EasyShare M532」の方がどちらかといえば良いでしょう。とはいえ高画質な映像を撮影するのに感覚的にわかるほどの差はほとんど無いと思われます。

どちらかといえば「コダック EasyShare M532」ですが基本的には気にするほどの違いはほとんどありません。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

「日立 i.mega HDC-509」と「コダック EasyShare M532」を動画解像度を比べると「コダック EasyShare M532」は1280x720で「日立 i.mega HDC-509」は640x480です。「日立 i.mega HDC-509」も「コダック EasyShare M532」も同じくらいの解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

対応フレームレートを比較すると「日立 i.mega HDC-509」は30fpsに対して「コダック EasyShare M532」は30fpsです。ほとんど違いはないです。実用的な違いは無いでしょう。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「コダック EasyShare M532」と「日立 i.mega HDC-509」の最短焦点距離を比べると「日立 i.mega HDC-509」は44mmで「コダック EasyShare M532」は28mmです。16mmもの大きな差があります。「コダック EasyShare M532」の焦点距離は「日立 i.mega HDC-509」と比較してかなり短いです。「コダック EasyShare M532」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「日立 i.mega HDC-509」よりも大変秀でているでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「コダック EasyShare M532」は「日立 i.mega HDC-509」よりかなりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「日立 i.mega HDC-509」と「コダック EasyShare M532」の体感上の差は非常に大きいです。「コダック EasyShare M532」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「コダック EasyShare M532」と「日立 i.mega HDC-509」の最短撮影距離について比較すると「日立 i.mega HDC-509」は130mmであるのに対して「コダック EasyShare M532」は200mmです。「日立 i.mega HDC-509」と「コダック EasyShare M532」の差はごくわずかです。「日立 i.mega HDC-509」の方が「コダック EasyShare M532」よりも多少撮影距離が短いです。近づいてピンボケせず撮影できる点で「日立 i.mega HDC-509」の方が「コダック EasyShare M532」よりもどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。しかし撮影対象にカメラを近づけて焦点を合わせ撮影することができるので、例えば、美しい花などを接近して大きく撮影するときよどほ使い込まないとわからないくらいの差だと言えるでしょう。